safina schreef:Daantj__ schreef:
Was dat bedoeld op mijn bericht?
Nee, eigenlijk niet. Meer over al die opmerkingen dat die gekloonde jazzen falen omdat niet zo presteren in de sport als hun vader. Dat het geen perfecte kloons zijn omdat ze een ander karakter kunnen hebben etc. Lijkt net of dat dan het doel was van dat klonen: een paard neerzetten dat in alle opzichten exact gelijk is aan de vader. En als dat niet zo is, dat het dan zinloos was. Zo van 'oh, ze zijn niet hetzelfde, dus het is mislukt"
In het artikel dat ik aanhaalde geven ze hun overwegingen weer. Blijkbaar Jazz-genen beschikbaar hebben voor de toekomst en op meer plaatsen op de wereld. Of dat zakelijk of fokkerijtechnisch (en ethisch) een goede keuze is, is inderdaad de vraag. Maar dat zal de tijd wel leren.
Overigens schijnt er bij een kloon inderdaad altijd nog 1-3% variatie te zijn. Iets met genen die meekomen op de mitochondriën van de donoreicel. Maar vraag me niet hoe dat precies werkt...
mDNA (mitochondrisch DNA) wordt inderdaad altijd door de moeder doorgegeven, waarom is een lang verhaal maar kort door de bocht is dat omdat mitochondriën van oorsprong bacteriën waren die 'per ongeluk' in dierlijke cellen is beland en deze dus hun eigen DNA hebben. Een zaadcel bevat alleen mitochondriën in de staart, welke niet de eicel doordringt en dus geeft alleen de moeder (via de eicel) het mDNA door aan de nakomelingen.
In principe is de meest gebruikte techniek van klonen het gebruiken van een eicel waar de celkern uit is verwijderd en hier de celkern van een lichaamscel van het dier dat gekloond moet worden voor in de plaats stoppen. De mitochondriën liggen buiten de celkern, dus de kloon zal dan inderdaad ander mDNA hebben dan het origineel. Echter is het in dit geval, dus bij gekloonde hengsten, weer niet belangrijk voor de nakomelingen want die krijgen dat mDNA van hun vader toch niet mee.
Theoretisch gezien zou dat wel bij kunnen dragen aan een (klein) verschil in prestatie tussen de kloon en het origineel, omdat de mitochondriën natuurlijk de 'energiefabriek' van de cellen zijn. Maar ik denk oprecht niet dat mensen klonen om prestaties te evenaren of verbeteren, dat is een grote investering met hoog risico op mislukken. Ik zie het eigenlijk alleen gebeuren voor de fok (en dan is het klonen van bijvoorbeeld geruinde dieren interessant, 10 Jazzen voegen inderdaad niet zoveel toe), voor de wetenschap of in de extremere gevallen bij mensen die hun overleden huisdier niet los kunnen laten.