Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Muze schreef:Maar daar heb ik het uiteraard niet over. Heb het over onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar bijvoorbeeld werking van bepaalde stoffen in het lichaam.
Shenavallie schreef:fransje23 schreef:Ik vraag mij weleens af of paarden in het wild wel precies weten wat ze nodig hebben. Wat nog los staat van het feit dat misschien niet alles wat ze exact nodig hebben beschikbaar is in hun leefgebied. Voor Moeder Natuur is het voldoende als dieren lang genoeg in leven blijven om zich voort te planten. Dat hoeft echt niet in een optimale conditie.
Kijk hoe de Koniks in de OVP verleefde en zorgde voor ruim voldoende nageslacht.
Juist paarden in het wild kunnen datgene wat ze nodig hebben bij elkaar scharrelen en voelen instinctief wat goed voor ze is. Dat is ook de reden waarom deze paarden hele dagen lopen cq verder trekken.
Sizzle schreef:Als er geen onderzoek is dan is het op zijn minst wat terughoudendheid op zijn plaats. Ik vind dat bepaalde experte wel erg stellig zijn over hun waarheid.
Immers was magnesium ook heel lang gebaseerd op een foutieve berekening als ik me niet vergis.
pol013 schreef:Ja SP? Kun jij dat raden? Want het zou ook zomaar kunnen zijn dat ze het graag gewoon echt willen weten. Omdat als je het echt weet. Je een echt goed product kunt maken en je daarmee je klanten echt blij kunt maken.......Kan ook zomaar he.
https://drdavidmarlin.com/a-simple-guid ... or-horses/
(ah balen, deze info staat inmiddels achter een inlog, want ook hier moet iemand ooit op de één of andere manier zijn boterham verdienen. Jammer dat wetenschappers niet van lucht kunnen leven. )
Deze is nog we te lezen https://www.facebook.com/DrDavidMarlin/ ... 177241638/