Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
superpony schreef:Het ligt eraan hoe je het hooi voert, maar in principe kun je bijv zoals wij met netten in ibc vaten makkelijk zien hoeveel zand/stof er in je hooi zat.
Het mooie Franse hooi, laat niks achter, en geeft ook geen stof bij in de netten doen en als ik het goed schud.
Ons laatste fijne hooi, zaten wat minder baaltjes bij. Dan heb ik ook wat zand en stof op de bodem. Maar gelukkig wel op de bodem.
Ze promoten hun hooi als stofarm/vrij, maar ik vind een analyse minstens zo belangrijk, dus daar mogen ze dan ook wel wat meer aandacht aan besteden. Als het zo goed is, plaats je dat ook met trots op je site, neem ik aan.
Ninx schreef:Ze hebben geen analyses... althans, ze hebben een gemiddelde van een aantal geanalyseerde partijen.
Dus 'waarschijnlijke' gehalten van een bepaalde regio/ percelen/ leveranciers.
Ze nemen teveel verschillende partijen af om iedere partij afzonderlijk te kunnen analyseren, daarvoor is de omloopsnelheid te hoog.
Dus er is zeg maar een gemiddelde van partij A,B en C...... met dat gemiddelde moet je 'ongeveer' rekening houden.
damian23 schreef:Dus als je pech hebt, bestaat er kans dat je een partij van meer dan 10% suiker hebt? Dat kan voor een HB of IR paard niet goed zijn.
carika schreef:damian23 schreef:Dus als je pech hebt, bestaat er kans dat je een partij van meer dan 10% suiker hebt? Dat kan voor een HB of IR paard niet goed zijn.
Maar dat risico looop je toch altijd? Je weet nooit hoe groot een partij is waarvan ze de meeting hebben genomen. Ze gaan geen analyse per pakje maken en als je een groot weiland hebt met verschil in reliëf etc. kunnen in een partij pakjes met 8% maar ook met 11% zitten.
Je moet in alle gevallen van gemiddelde waardes uitgaan.
carika schreef:[
Maar dat risico looop je toch altijd? Je weet nooit hoe groot een partij is waarvan ze de meeting hebben genomen. Ze gaan geen analyse per pakje maken en als je een groot weiland hebt met verschil in reliëf etc. kunnen in een partij pakjes met 8% maar ook met 11% zitten.
suffie schreef:Er worden uit een partij verschillende monsters genomen en daar wordt het gemiddelde van berekend.
ElCid schreef:Wij voeren het hooi nu ruim 2 jaar ( misschien al 3 jaar) en het beviel en bevalt ons meer dan goed. Beide paarden eten het graag, paard met bronchitis is er alleen maar beter op geworden, de ander is uitermate kieskeurig en eet dit hooi goed en altijd. Het is dus kwalitatief goed hooi, van constante kwaliteit zonder ongewenste kruiden. We hebben het nog nooit laten testen en gaan dat ook niet doen; we vertrouwen simpelweg op het oordeel en de expertise van Venhorst; daarbij komt dan ook nog een stukje klantvriendelijkheid en service wat we heel belangrijk vinden. Dan is het misschien wel iets duurder dan bij de boer om de hoek maar paarden kosten nou eenmaal geld. Sinds we dit hooi voeren zijn de paarden nog gezonder dan voor die tijd en dus heb ik het geld er, heel graag, voor over. Eerlijk gezegd snap ik niet waarom er nu weer mensen de boel hier gaan lopen afkraken; dan koop je het toch gewoon ergens anders als je het te niet kan betalen of graag wil dat iedere spriet "getest" is.
damian23 schreef:suffie schreef:Er worden uit een partij verschillende monsters genomen en daar wordt het gemiddelde van berekend.
Dat snap ik en dat is prima want zo gaat het hier ook altijd. Ik haal een partij hooi en pluk dan uit verschillende balen wat hooi. En dan heb je inderdaad een gemiddelde.
Alleen werd hier gesuggereerd dat de analyse die je kreeg helemaal niet van de partij was die je kreeg, maar dat die van een totaal andere partij kwam (wel in dezelfde streek). Voor mij is een analyse gewoon heel belangrijk. Dat heeft niks met afkraken te maken. Het kan voor mij een zieke pony betekenen indien de suiker te hoog is. En dat heeft niks met geld te maken want ik ben bereid om meer geld te betalen voor hooi waarbij een analyse zit en ik niet zelf op zoek moet naar hooi wat laag in suiker is.
ElCid schreef:maar paarden kosten nou eenmaal geld..