Bokt.nl

Hollowpoint schreef:

Lees eerst maar eens de uitleg van de manegehouder, in plaats van alleen maar te janken om ponyles. Uit zijn verhaal blijkt dat hij gewoon met zijn rug tegen de muur staat en zo niet verder komt. Volgens mij is die gemeente een club van sigarenrokers , die nooit van het eiland af komt en niet weet wat er in de rest van de wereld aan de hand is . Als ze willen dat het eiland nog een manege houdt, zullen ze over de brug moeten komen. Er staan niet voor niets in Nederland zoveel maneges te koop. Je kan voor een handjevol kinderen geen manegebedrijf open houden.

Tuurlijk als je als ruiter, die binnenbak ziet, wil je gelijk aan de slag. Een manegehouder is echter ook gewoon een ondernemer die zijn brood moet verdienen. Met alleen knuffelen van paarden kom je er niet. Dus ouders koop gewoon voor die twee een leuke pony of doe ze anders op ballet of hebben ze dat ook niet op Terschelling?

joyce B schreef:

Je zit op een eiland. Zomers bij mooi weer heel mooi verdienen met de vele toeristen die buitenritten willen maken (maar er zijn meer verhuurbedrijven heb ik begrepen (geen instructeurs nodig, alleen begeleiders), maar buiten het seizoen maar een klein % paardrijdende bewoners, waarvan een deel ook nog eigen paarden hebben, gestald bij huis, op pensionstalling etc. (wordt ook genoemd) de mensen met eigen paarden rijden vaak bij de rijvereniging. Dus ook minder lesklanten. (Die RV heeft wel instructie blijkbaar?) en bij te weinig lesklanten is de exploitatie van mangelessen onrendabel. (kosten onderhoud paarden gaat door, vaste lasten manegegebouw en terreinen en evt. loonkosten instructeur en verzorgend personeel)

Nu heeft de manege het probleem van geen gediplomeerde instructeur en te weinig klanten om iemand daarvoor naar het eiland te laten komen. Is er niet een mogelijkheid samen te werken met de rijvereniging wat betreft instructie? Moet er pers'e een instructeur van vaste land komen, of kan men toe met plaatselijke ruiters en instructeurs, die eventueel een aanvullende commandantencursus (ORUN niveau 1) volgen om aan de vereiste papieren te komen?

...

Voltigeur schreef:

Hollowpoint schreef:

Lees eerst maar eens de uitleg van de manegehouder, in plaats van alleen maar te janken om ponyles. Uit zijn verhaal blijkt dat hij gewoon met zijn rug tegen de muur staat en zo niet verder komt. Volgens mij is die gemeente een club van sigarenrokers , die nooit van het eiland af komt en niet weet wat er in de rest van de wereld aan de hand is . Als ze willen dat het eiland nog een manege houdt, zullen ze over de brug moeten komen. Er staan niet voor niets in Nederland zoveel maneges te koop. Je kan voor een handjevol kinderen geen manegebedrijf open houden.

Tuurlijk als je als ruiter, die binnenbak ziet, wil je gelijk aan de slag. Een manegehouder is echter ook gewoon een ondernemer die zijn brood moet verdienen. Met alleen knuffelen van paarden kom je er niet. Dus ouders koop gewoon voor die twee een leuke pony of doe ze anders op ballet of hebben ze dat ook niet op Terschelling?

Off topic, maar toch...
Komende van een zogenaamd stugge fries (zo worden jullie toch voorgesteld, of het waar is is iets anders) vind ik de echt wel heel leuk en enthousiast

Hollowpoint schreef:

Hoezo off topic ? Wat zeggen ze ook alweer over Belgen? Mijn verhaal is niet bedoeld om een discussie over ballet op te starten.

Voltigeur schreef:

Voor wat ik kan opmaken uit bepaalde reacties is de huidige eigenaar waarschijnlijk niet van Ter Schelling, maar komt hij van buitenaf. En ik kan mij niet van de indruk onttrekken (ik kan de bal misslaan) dat het de man òòk niet echt makkelijk gemaakt geweest is. Dat de "eilanders" niet echt op een overname van een buitenstaander zaten te wachten...
En dat wij nog geen fractie weten van wat er speelt zal wel waar zijn, maar ik heb ook niet de indruk dat de weinige informatie die doorsijpelt echt uit objectieve kringen komt.

Voltigeur schreef:

Hollowpoint schreef:

Hoezo off topic ? Wat zeggen ze ook alweer over Belgen? Mijn verhaal is niet bedoeld om een discussie over ballet op te starten.

Hey hey, je hoeft je niet aangevallen te voelen. Ik zei toch tussen haakjes "zo worden jullie toch voorgesteld, of het waar is is iets anders", wat dacht ik mijn twijfels over de waarheid van die bewering bevestigd?
Oh, en ik zei "off topic" en doelde daarmee op wat ik daarna zei (en dus niet op wat jij gepost had)
Ik heb verleden jaar 2 shows gedaan in Nederland, waaronder 1 in Friesland en de andere een pak zuidelijker. Het publiek was laaiend enthousiast in het meer zuidelijke deel en ik zei dus ook tegen bepaalde toeschouwers die achteraf kwamen praten dat het heel leuk rijden is voor zo'n publiek en dat ik hoopte dat de volgende show in Friesland net zo zou zijn. En daar waarschuwden ze ons dat friezen vrij stugge mensen waren en niet zo enthousiast over dingen deden. Nou, na de show in Friesland een paar dagen later bleken die voorspellingen niet te kloppen... Fantastische ontvangst, enthousiast publiek en achteraf nog leuk verbroederd (en verzusterd) tot een gat in de nacht.
En ik heb ook niet de bedoeling om een discussie over ballet te gaan voeren (temeer omdat ik er niks van ken).

Bart.

PS: Die show in Friesland was in Dokkum tijdens de Tuigpaardendag(en)...
PPS: wat zeggen ze dan over de belgen? Ik ben wel 's benieuwd...

Hollowpoint schreef:

OK Bart, we zijn weer vrienden. Dat van die Belgen, dan gaan we inderdaad off topic, dan gaat het alleen nog over moppen tappen enzo...

Voltigeur schreef:

Voor wat ik kan opmaken uit bepaalde reacties is de huidige eigenaar waarschijnlijk niet van Ter Schelling, maar komt hij van buitenaf. En ik kan mij niet van de indruk onttrekken (ik kan de bal misslaan) dat het de man òòk niet echt makkelijk gemaakt geweest is. Dat de "eilanders" niet echt op een overname van een buitenstaander zaten te wachten..

[***] schreef:

Idd, je slaat de bal mis. Het zijn wel eilanders, dus mss kan je eens stoppen met je 'aannames'. Het zijn alleen geen mensen die zich op het paardenvlak begeven, maar wel een manege hebben gekocht met het doel er wat anders van te maken. En dat wordt ze idd niet makkelijk gemaakt, en terecht.

Citaat:

De eigenaar van Manege Terschelling is van plan een uitbreiding van het hotel te bekostigen in combinatie met een activiteitencentrum. Daarvoor wil hij de manegebestemming opgeven.

Citaat:

- 7.2 Een nieuwe hoofdfunctie, een tweede manege

Het heeft niet onze voorkeur, maar met scenario 7.1 in ons achterhoofd zou het voor het eiland alsnog een betere optie zijn om een tweede manege toe te staan op Terschelling en onze manege alleen in de zin van manege te laten voortbestaan als overdekte mogelijkheid om paard te rijden in de winter. Wanneer de gemeente zoals zij zegt planologisch ECHT niet anders kan willen wij deze rechten wel opgeven om paardrijlessen op een ander gedeelte van Terschelling mogelijk te maken voor ondernemers die daar blijkbaar nog brood in zien. Wij zouden ons vastgestelde recht als enige manege op het eiland te mogen bestaan echter alleen opgeven wanneer daar een aanzienlijke uitbreiding van hotelkamers tegenover staat en ook andere activiteiten in de binnenbak worden toegestaan. Wij vinden dat ook wij recht hebben op een gezond bedrijf en vinden dat dit geen onredelijke eis is voor het opgeven van onze belangrijkste rechten. De manege zou langzaam worden omgevormd tot een bedrijf met veel meer activiteiten op sportief gebied en zou zo ook in het bestemmingsplan moeten komen te staan. Het hotel zou een officiële horecabestemming moeten krijgen met voldoende uitbreidingsmogelijkheden voor de toekomst.

femskie schreef:

Voltigeur: de familie heeft een manege met hotelkamers gekocht en niet een hotel met binnenmanege. Van oudsher is op die plaats een manege gevestigd en er zijn ooit hotelkamers bij gekomen.

Over het alleenrecht op een manegebestemming: ooit is er in rechtspraak bevestigd (weet niet op welk niveau dat besloten is) het idee van de gemeente Terschelling dat er op Terschelling maar ruimte is voor 1 manege. Die is er dan ook op het eiland, met daarnaast een buitenbak waar de rijvereniging beheerder van is en er zijn een twee/drietal rijpaardenverhuren die geen manege/binnen/buitenbak hebben maar dus alleen buitenritten/huifkartochten organiseren. Van les is bij deze bedrijven geen sprake. En dat mag ook niet volgens de gemeente want er mag dus maar 1 manege op dit eiland zijn. En die manegebestemming rust dus op de enige binnenbak die er op het eiland is.. een ander bedrijf mag dus geen manegebestemming hebben vanwege de gemeente. Eerlijke concurrentie is dus een argument wat gebruikt zou moeten worden richting de gemeente. Wat dan aangaat is er al jaren op dit vlak geen eerlijke concurrentie op het eiland want het is al jaren zo dat er 1 manege is en ook maar 1 manegebestemming die al jaren op die ene manege is gevestigd.

De huidige eigenaar is dus alleen bereid om de manegebestemming af te geven op het moment dat hij een uitbreiding van zijn hotelcapaciteit krijgt. Tja, dat is zo op het oog heel begrijpelijk maar vanuit het volgende standpunt niet: deze mensen hebben de enige manege (met hotelkamers) gekocht. Daargelaten of ze hun best hebben gedaan om het ook als manege te gaan exploiteren is het een feit dat er nu niks aan manegeactiviteit plaatsvindt op de manege maar wel op het vlak van die hotelkamers. Het idee wat ontzettend leeft onder de eilanders is het feit dat deze mensen a. de paardenhouders op het eiland dwars wensen te zitten wegens een roerig verleden waarbij deze familie het gevoel heeft gekregen dat ze negatief bejegend worden door de eilander paardenhouders en b. eigenlijk geen manege hadden willen kopen maar een hotel. Die was niet voorhanden en dus hebben ze een manege met hotelkamers gekocht.

De vorige eigenaar had ook hotelkamers in het manegepand en dat was legaal en officieel.

We kunnen hier lang en breed over praten..feit is en blijft dat er meerdere partijen op dit eiland zijn die met dit probleem getroffen zijn. Misschien de neuzen naar de toekomst richten en werken aan een oplossing? Zowel de gemeente, de paardenhouders als de familie die de manege heeft zouden onder begeleiding van een mediator om tafel moeten gaan.

Hollowpoint schreef:

Als je het filmpje nog eens wilt zien: http://www.uitzendinggemist.nl zoeken op NOS jeugdjournaal en vervolgens op datum 29-2-2008.

De reaktie van de Burgemeester : hij legt het probleem gewoon bij de eigenaar neer, maar hij vergeet echter dat als je op een eiland zit, je heel beperkt bent in je bedrijfsvoering. Je kan je stal volzetten met pony's en paarden, maar als je de mest niet kwijt kunt heb je toch een groot probleem. Je kan het moeilijk met de boot overzetten naar de vaste wal. Hij neemt beide partijen dus niet serieus . Zolang de gemeente de problemen steeds bij de eigenaar neerlegt, wordt het nooit wat.

Eigenaar en gemeente zullen er samen uit moeten komen, anders is Terschelling weer een mooie overdekte caravanstalling rijker.

Voltigeur schreef:

Hollowpoint schreef:

Als je het filmpje nog eens wilt zien: http://www.uitzendinggemist.nl zoeken op NOS jeugdjournaal en vervolgens op datum 29-2-2008.

De reaktie van de Burgemeester : hij legt het probleem gewoon bij de eigenaar neer, maar hij vergeet echter dat als je op een eiland zit, je heel beperkt bent in je bedrijfsvoering. Je kan je stal volzetten met pony's en paarden, maar als je de mest niet kwijt kunt heb je toch een groot probleem. Je kan het moeilijk met de boot overzetten naar de vaste wal. Hij neemt beide partijen dus niet serieus . Zolang de gemeente de problemen steeds bij de eigenaar neerlegt, wordt het nooit wat.

Eigenaar en gemeente zullen er samen uit moeten komen, anders is Terschelling weer een mooie overdekte caravanstalling rijker.

Ja, maar om bepaalde zaken af te spreken en/of te regelen met de vorige eigenaar was de gemeente wel vrij meewerkend blijkbaar. Ik zeg niet dat het zo is, maar het ruikt nogal sterk naar belangenvermenging en/of vriendjespolitiek...

eilander schreef:

De vorige eigenaar mocht niks meer of minder dan de huidige eigenaar al doet hij dat misschien wel voorkomen!

Voltigeur schreef:

eilander schreef:

De vorige eigenaar mocht niks meer of minder dan de huidige eigenaar al doet hij dat misschien wel voorkomen!

werd zeer objectief geoordeeld door iemand die alle dossiers deskundig en onpartijdig bestudeerd heeft en verder niks met Ter Schelling noch met paarden te maken heeft...