Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-05-02 21:45

Vergunningkwestie voor de rechter

Geplaatst door de TopicStarter : 05-05-02 21:45

Vergunningkwestie voor de rechter
Fokkerij in Riel moet 'zuiver' zijn

DEN BOSCH - De gemeente Eindhoven gaat er op toezien dat manege-activiteiten bij de toekomstige paardenfokkerij in Riel beperkt blijven. Dat zei een woordvoeder van de gemeente gisteren bij de rechtbank in den Bosch. Daar vroegen drie min of meer direct omwonenden om in een voorlopige voorziening de door de gemeente verleende bouwvergunning op te schorten.

Komt er in het beschermd dorpsgezicht Riel een agrarisch bedrijf in de vorm van een paardenfokkerij of wordt het een manege? Die vraag stond centraal bij de rechtbank. In 1997 moest W. de Groof vanwege varkenspest zijn varkenshouderij ontruimen. Later heeft hij die beëindigd. Nu wil hij, na een verbouwing, op dezelfde locatie een paardenfokkerij met dertig paarden beginnen. Volgens de Agrarische Adviescommissie is paardenfokken een agrarische activiteit. De omwonenden voeren echter aan dat er ook een paardenpension komt, dat er paarden worden afgericht en rijlessen zullen worden gegeven. Dat zijn volgens hen géén agrarische activiteiten. Ook zou het bouwplan duidelijk wijzen op een inrichting zoals gebruikelijk bij een manege. De gemeente hield bij monde van de heren mr. P. van Creij en R. Martens bestuursrechter L. Michon voor dat de gehekelde zaken niet de hoofdactiviteit vormen. Daarom zijn ze toegestaan in het geldende Bestemmingsplan Beschermd Dorpsgezicht Riel 1998. Michon wilde weten waar de grens ligt tussen hoofd- en nevenactiviteit. 'Tien pensionboxen vindt u acceptabel, maar wat als het er straks twaalf worden?' Van Creij durfde geen grens te stellen en beloofde dat de gemeente nauwlettend zal toezien op de ontwikkeling van het bedrijf. 'En de aard van de nevenactiviteiten, zijn daar voorwaarden aan verbonden?', vroeg de bestuursrechter. Van Creij gaf aan dat er een duidelijk relatie moet zijn met de agrarische hoofdactiviteit. Vorig jaar stelden B en W nog dat de verleende vergunning in strijd was met het bestemmingsplan. Volgens de bezwaarmakers is in het herziene bouwplan slechts de schuur gedraaid, een marginale wijziging in verhouding met het voor hen te grote bouwvolume in vergelijking met de omliggende panden. Toch geven zij toe niet namens alle omwonenden te spreken. De bevolking van Riel lijkt verdeeld over de kwestie. De Groof was zelf niet aanwezig. Hij werd vertegenwoordigd door zijn vrouw en zijn advocaat. Zij maakte duidelijk dat ze hoopt dat er snel duidelijkheid komt, omdat de broodwinning van het gezin op het spel staat. 'Als de buurt iets organiseert, staat de straat vol geparkeerde auto's. Maar wij worden verplicht alle bezoekers op ons terrein te laten parkeren.' De sfeer tussen partijen lijkt in de afgelopen jaren verslechterd. Een van de omwonenden wordt verweten de anderen tegen de voormalige varkenshouder te hebben opgestookt. De advocaat van De Groof betitelde in zijn pleidooi de bezwaarmakers als plaaggeesten. Michon vond de zaak te complex voor een onmiddellijke uitspraak; die volgt schriftelijk op 17 mei

Deel op Facebook Tweet Foutje gespot? Tip de redactie