Bokt.nl

MarjanB schreef:

Met een andere ruiter mee, klein concours geen bombarie. Of ergens in het buitenland. Zag laatst ook nog een wat onbekendere ruiter ook een filmpje plaatsen van hem op een glock paard.

Zal eens zoeken welke dat was

Edit filmpje is nu onvindbaar

Benzz schreef:

Wederom Hans-Christian Matthiesen in een artikel van horses dat er meer gepunt moet worden op harmonie.
Klein stukje gequote:
“We moeten het totaalbeeld en de harmonie beter beoordelen en prioriteren. Tekenen van stress en ongemak (hoofd- en halspositie, kort en strak in de hals, open mond, zichtbare tong (kleur), strak in de rug, taktproblemen, ongelijke passen enz.) moeten zwaarder wegen in de beoordeling. Telkens wanneer je het als jury ziet, moeten er punten afgetrokken worden en moet er een duidelijke opmerking over gemaakt worden.”
Matthiesen: 'Er is teveel focus geweest op consensus in de jurering'

denisesilver schreef:

oji schreef:

Lijkt mij daarnaast vooral zwaar frusterend voor de ruiters en amazones die de afgelopen 3 jaar er wél hebben gestaan, en nu zien dat hun OS plek weer weggekaapt gaan worden door deze twee heren, die al honderdvijfentachtig keer zo'n groot toernooi hebben gereden.
Edit: zie dat een aantal van jullie het daarmee met mij eens zijn

_San87_ schreef:

Spenk schreef:

Dinja kon volgensmij heel goed met Total overweg in al die jaren dat zij hem reed.

Ik denk dat Cioccolato bij Glock bedoelt.

Dorine92 schreef:

Nee, want met een 1 verwacht je minstens een paard die zich in de verkeerde gang op de verkeerde plek in de rijbaan bevindt en van alles doet behalve het gevraagde. Als je een 1 geeft kun je geen onderscheid meer maken tussen een dravend paard die ergens tussen bijvoorbeeld K en E een poging tot travers doet maar zijn mond open heeft, kantelt en taktfouten maakt, versus een paard die bokkend in galop een ongevraagde gebroken lijn bij K maakt terwijl hij dus in draf die travers daar had moeten inzetten.
Wb de 6,5 voor een scheef binnenkomende Hans Peter en de jury bij E.. die kan dat minder goed zien vanaf de zijkant. De positie van de jury is soms van invloed op het cijfer. Recht van voren kun je weer andere dingen niet goed zien, bijvoorbeeld een wissel die achter niet goed gaat
Ik ben trouwens echt wel van mening dat een paard een paar seconde moet stilstaan tijdens het halthouden en groeten. Maar als je een 1 wilt geven wanneer een paard niet stilstaat, moet je de onderdelen meer uit elkaar trekken op het protocol. Hij is immers wél in de juiste gang over de AC lijn binnengekomen, en hij heeft gegroet. Dus als de opdracht is: A-X binnenkomen in verzamelde galop, X halthouden en groeten, dan heeft de combi nog altijd aan het grootste deel van de opdracht voldaan. En dan is een 1 geven niet mogelijk binnen het huidige systeem. Ga je het halthouden als een apart onderdeel punten, dan wel.

c_alsemgeest schreef:

HorsePassion schreef:

Ik kom even terug over wat jullie zeiden dat Total US zo heet is en waarschijnlijk door anderen niet te rijden is maar ik denk echt dat Edward zelf zijn paarden zo heet maakt.
Hij kan wel met die power omgaan en zet dat om naar grote en spectaculaire bewegingen.
Als Edward de hals wat meer op lengte zou rijden en wat meer naar de ontspanning gaat rijden dan beweegt hij vast iets minder spectaculair. Dat zou de regelmaat en het beeld wel ten goede komen.
Maar zover is Edward nog niet. Of hij kan het niet.

Total is altijd spectaculair geweest, ook toen hij nog niet eens ohz was.

Janine1990 schreef:

En ik zie in de GP dat er ook best wat blinde stukken in zitten die buiten beschouwing gelaten kunnen worden. Als je MXK 15 vliegende wissels maakt, wat is de toegevoegde waarde van KA verzamelde galop nog? Als je de sport vriendelijker wilt maken, beoordeel je daar niks en mag de ruiter zelfs even een aai geven.

Veronica2 schreef:

Janine1990 schreef:

En ik zie in de GP dat er ook best wat blinde stukken in zitten die buiten beschouwing gelaten kunnen worden. Als je MXK 15 vliegende wissels maakt, wat is de toegevoegde waarde van KA verzamelde galop nog? Als je de sport vriendelijker wilt maken, beoordeel je daar niks en mag de ruiter zelfs even een aai geven.

Het is toch juist de bedoeling in de internationale proeven om dat juist niet te doen? Het zal gerust dat binnen een onderdeel de oefening of overgang het meest meeweegt in het cijfer. Zolang er dan op de tussenliggende stukken niks mis gaat hebben die dus minder invloed op de hoogte van het cijfer dan de oefening.

Janine1990 schreef:

En ik zie in de GP dat er ook best wat blinde stukken in zitten die buiten beschouwing gelaten kunnen worden. Als je MXK 15 vliegende wissels maakt, wat is de toegevoegde waarde van KA verzamelde galop nog? Als je de sport vriendelijker wilt maken, beoordeel je daar niks en mag de ruiter zelfs even een aai geven.

Janine1990 schreef:

Veronica2 schreef:

Het is toch juist de bedoeling in de internationale proeven om dat juist niet te doen? Het zal gerust dat binnen een onderdeel de oefening of overgang het meest meeweegt in het cijfer. Zolang er dan op de tussenliggende stukken niks mis gaat hebben die dus minder invloed op de hoogte van het cijfer dan de oefening.

Ik vraag me af waarom dat de bedoeling is, en of het nog van deze tijd is om die constante aanspanning te vragen op dat niveau. Zeker gezien het imago dat de sport links en rechts aan het opbouwen is.

Het loslaten van die aanspanning kan heel veel vertellen over een combinatie en hun harmonie. Een paard dat thuis altijd op spanning wordt gereden, zal niet heel lekker reageren op zo'n rustmoment. Het toont meteen een stuk stabiliteit en evenwichtigheid van het karakter en de mate waarin paard en ruiter op elkaar zijn ingespeeld.

Daarnaast denk ik dat het doorbreken van de aanspanning op een 'blind' stuk zelfs wel kan bijdragen aan de moeilijkheidsgraad, juist op basis van harmonie.
En beoordeel dan die blinde stukken in de harmonie ipv in de gecombineerde onderdelen. Want dat maakt het allemaal weer super vaag voor de kijker.

manubres schreef:

Even ter correctie. Hans Peter had in Invictus een opvolger van Dream Boy, tenminste dat hoopte hij. Omdat Invictus steeds slechter werd i.p.v. beter en hij wel inzag (denk ik) dat hij met Invictus geen kans maakte op de OS, plukte hij Toto jr. van stal.

Veronica2 schreef:

In de internationale proeven wordt de hele proef beoordeeld en niet alleen de oefeningen en overgangen. Daardoor telt alles mee, dus ook hoe de oefeningen/overgangen worden voorbereid en uitgewerkt. Daardoor ook hoe de ruiter het paard door de proef heen loodst en zorgt dat die nog fris aankomt bij het laatste groeten. De proeven horen in de top steeds meer een geheel te worden en niet meer een combinatie van onderdelen zoals in de basis. Daardoor is het gehele management van het paard enorm belangrijk, dat zorgt ervoor dat een paard goed zo'n zware proef kan lopen. Een GP/GPS/GP kur zijn de zwaarste proeven die er bestaan en het vereist dus goede voorbereiding, scholing en oefening. Als je de noodzaak hebt om je paard elke hoek te laten zakken, dan ben je niet toe aan het niveau.

Janine1990 schreef:

Veronica2 schreef:

Het is toch juist de bedoeling in de internationale proeven om dat juist niet te doen? Het zal gerust dat binnen een onderdeel de oefening of overgang het meest meeweegt in het cijfer. Zolang er dan op de tussenliggende stukken niks mis gaat hebben die dus minder invloed op de hoogte van het cijfer dan de oefening.

Ik vraag me af waarom dat de bedoeling is, en of het nog van deze tijd is om die constante aanspanning te vragen op dat niveau. Zeker gezien het imago dat de sport links en rechts aan het opbouwen is.

Het loslaten van die aanspanning kan heel veel vertellen over een combinatie en hun harmonie. Een paard dat thuis altijd op spanning wordt gereden, zal niet heel lekker reageren op zo'n rustmoment. Het toont meteen een stuk stabiliteit en evenwichtigheid van het karakter en de mate waarin paard en ruiter op elkaar zijn ingespeeld.

Daarnaast denk ik dat het doorbreken van de aanspanning op een 'blind' stuk zelfs wel kan bijdragen aan de moeilijkheidsgraad, juist op basis van harmonie.
En beoordeel dan die blinde stukken in de harmonie ipv in de gecombineerde onderdelen. Want dat maakt het allemaal weer super vaag voor de kijker.

Elisa2 schreef:

Het rustmoment zit toch in de stap met halsstrekken?

Elisa2 schreef:

Het rustmoment zit toch in de stap met halsstrekken?

Janine1990 schreef:

Dat begrijp ik wel, maar is het nog van deze tijd?

MarjanB schreef:

Maar goed, dat stukje wachten en ontspannen tijdens halthouden is toch ook gewoon training? Ik bedoel zo’n dier, hoe heet je ze ook kan maken, kan je leren om te ontspannen. Huur een paar keer een tristan Tucker in om je uit te leggen hoe grondwerk werkt. Investeeer ook daarin om een paard zichzelf en zijn lijf te leren kennen en te ontspannen. Zo ingewikkeld is dat echt niet.