Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Monique1963 schreef:En de pony is weer het kind van de rekening.
Niqui schreef:Goed dat zo'n zaak een keer voor de rechter komt en vooral dat de kopers hebben doorgezet. Te vaak wordt er gezegd dat je je verlies maar moet nemen als je dit overkomt. En te vaak denken verkopers daardoor dat ze er wel mee wegkomen. Nu blijkt toch anders .
Jet schreef:Het verhaal lijkt op dit topic: [TAO] Super brave pony gekocht maar al vanaf trailerladen steigeren , dit topic is wel gesloten, dus reageren kan niet meer.
Elisa2 schreef:Goedzo, gerechtigheid! hopelijk leren ze hier van en verkopen ze geen pon'y's meer met een oneerlijk verhaal alleen maar om meer geld er aan te verdienen.
hwn schreef:Anderzijds: ze hebben zelf gezegd dat het een fanatieke pony was die een zelfzekere ruiter nodig had. Hadden ze nu gezegd: doodbrave kinderpony, ook voor beginners, dan zou ik het wel leugenachtig vinden. De ouders hebben de tekst gelezen, kind is met succes gaan proefrijden, misschien hadden ze inderdaad moeten zeggen: "we verkopen die niet aan een kind", maar het is een pony, daar kan je toch moeilijk een volwassene op laten rijden?
Dus oké, misschien niet de beste match, maar ik vind dat hier toch niet van oplichting kan gesproken worden? Vooral een inschattingsfout. Als verkoper had ik inderdaad de pony wel teruggenomen, maar ja, ik ben dan ook geen professional en moet er gelukkig niet van leven. En als de koop ontbonden werd, moesten ze inderdaad terugbetalen (tenzij de voorwaarde was dat ze een andere pony mochten kiezen voor die prijs? maar zal wel niet, anders had de rechter niet in hun voordeel geoordeeld)