Kendra schreef:Dat wolven gewenst zijn ... ik vind de argumenten nog steeds niet erg steekhoudend en meer voortkomen uit een model dat mensen hebben van de werkelijkheid dan uit de werkelijkheid zelf. Als ik bij ons in Drenthe kijk dan zijn schapen de meest logische prooi voor wolven. Er is namelijk helemaal niet zoveel wild. Hooguit zijn er af en toe wat reeƫn te veel. Als ik dan voor het op peil houden van die populatie moet kiezen tussen gereguleerd afschot of wolven, dan kies ik toch voor het afschot.
Ik mis ook de echte argumenten. Als ik zoek naar de achterliggende gedachten vind ik dat het met name gaat om geloof. Geloof in een trofisch systeem, geloof in ecologie en de voorzienigheid van moeder natuur. De overtuiging dat het huidige gebruik een failliet model is.
Het gaat er dus niet om dat er te veel wild is, het recht van de wolf om daar te zijn is superieur. Jij ( als in de 'mens' ) hebt jouw plaats in het systeem in te nemen, hem te respecteren en jouw relatie met de natuur te ' herdefiniƫren' .
McDrive ... yep.... tis wel heel makkelijk pakken zo. Een paar pagina's eerder in dit topic is al een mooie uitleg gegeven over het onderzoek wat is gedaan, en met de berichtgeving zien we hoe dat toch wel op een eenzijdige manier ehm.... gebruikt is.
Sunnda schreef:Het is wachten tot de eerst boeren het zat zijn en die dieren onder de grond gaan stoppen.
Zo zonde. Het zijn prachtige dieren, maar dit gaat nooit werken.
Zelf heb ik er niet helemaal vertrouwen in dat een sector die door de wolf, fosfaat, stikstof, schone-lucht-akkoord en een dichtgedraaide subsidikraan zo onder druk worden gezet zich snel kan organiseren en de (politieke) kracht kan maken. Wat mij betreft is het wachten op de dierhouders die volgend jaar gaan kiezen.
Laatst bijgewerkt door link2thepast op 23-05-20 20:53, in het totaal 1 keer bewerkt