Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
maaike5581 schreef:Ze schrijft zelf dat hij op 8 jarige leeftijd al afgeschreven was vanwege versleten knieën?
https://www.horses.nl/overig-nieuws/ove ... overleden/
Anoniemk2 schreef:Het kan zo zijn dat zijn spieren rondom zijn knieband slapper werden naarmate hij minder in het werk stond. Spieren vangen de grootste klappen op bij slijtage in de gewrichten.
Boedha_1981 schreef:Anoniemk2 schreef:Het kan zo zijn dat zijn spieren rondom zijn knieband slapper werden naarmate hij minder in het werk stond. Spieren vangen de grootste klappen op bij slijtage in de gewrichten.
Dit zowiezo, door hem aan het lopen te houden blijven die spieren/banden ect sterker. Lees de reactie van Melanie zelf maar onder het horses bericht.
Ik vind het wel enorm naar dat hier nu zo veel gespeculeerd word. Tuurlijk iedereen mag er het zijne van vinden maar kun je dat niet voor je houden? De reden waarom hij ingeslapen is heeft niks met zijn knieën, die bult op zijn achterbeen of het niet lekker lopen op zijn afscheid te maken.
Als je dit echt zo graag wilt weten stuur Melanie zelf even een pb op fb en ze zal daar echt eerlijk antwoord op geven. Maar dat gespeculeer meteen hier zonder er het fijne van te weten. Wees blij dat dat beestje zijn rust heeft nu.
_San87_ schreef:Ik zou dan meteen aangeven wat er aan de hand is/was. Juist dit soort berichten na een afscheid wat al niet helemaal lekker ging, werkt speculatie in de hand. Helemaal zonder verdere info, wat achteraf gewoon gegeven wordt.
Boedha_1981 schreef:_San87_ schreef:Ik zou dan meteen aangeven wat er aan de hand is/was. Juist dit soort berichten na een afscheid wat al niet helemaal lekker ging, werkt speculatie in de hand. Helemaal zonder verdere info, wat achteraf gewoon gegeven wordt.
Vanmorgen vroeg was deze reden ook te lezen onder een horses artikel alleen is daarna het bericht aangepast want kan het niet meer terug vinden. Maar dan nog ze is niemand een uitleg schuldig, en toch zeker nu niet zo kort naar zijn door. Laat het haar even verweken, het is al erg genoeg denk ik zo. Wie weet plaatst ze nog eens een bericht met de precieze reden. Buiten dat over de, ik noem maar wat, door van Apache was ook heel veel speculatie. Horen we toch ook nooit de precieze reden van?
Sommige dingen moet je je bij neer leggen.
maaike5581 schreef:Ze schrijft zelf dat hij op 8 jarige leeftijd al afgeschreven was vanwege versleten knieën?
https://www.horses.nl/overig-nieuws/ove ... overleden/
Daihyo schreef:Maar dat is toch de omgekeerde wereld? Zij moet maar open en eerlijk zijn, omdat anders mensen (die er helemaal niets mee te maken hebben) gaan speculeren. En daarom zou zij niet het recht mogen houden om het voor zichzelf te houden?
Mensen kunnen ook het fatsoen hebben om, als het om zulke gevoelige zaken gaat, gewoon niet te speculeren. Dat je het denkt prima, maar je hoeft niet alles uit te spreken of openbaar op internet te zetten. M.i. is dat gewoon een discussie uitlokken, die er niet hoeft te zijn.
Alle recht aan de paardeneigenaar, niet aan internetpubliek.
Daihyo schreef:Maar dat is toch de omgekeerde wereld? Zij moet maar open en eerlijk zijn, omdat anders mensen (die er helemaal niets mee te maken hebben) gaan speculeren. En daarom zou zij niet het recht mogen houden om het voor zichzelf te houden?
Mensen kunnen ook het fatsoen hebben om, als het om zulke gevoelige zaken gaat, gewoon niet te speculeren. Dat je het denkt prima, maar je hoeft niet alles uit te spreken of openbaar op internet te zetten. M.i. is dat gewoon een discussie uitlokken, die er niet hoeft te zijn.
Alle recht aan de paardeneigenaar, niet aan internetpubliek.
Daihyo schreef:Maar dat is toch de omgekeerde wereld? Zij moet maar open en eerlijk zijn, omdat anders mensen (die er helemaal niets mee te maken hebben) gaan speculeren. En daarom zou zij niet het recht mogen houden om het voor zichzelf te houden?
Mensen kunnen ook het fatsoen hebben om, als het om zulke gevoelige zaken gaat, gewoon niet te speculeren. Dat je het denkt prima, maar je hoeft niet alles uit te spreken of openbaar op internet te zetten. M.i. is dat gewoon een discussie uitlokken, die er niet hoeft te zijn.
Alle recht aan de paardeneigenaar, niet aan internetpubliek.
Ayasha schreef:Ze is niemand wat verplicht. Maar speculaties voorkom je niet tenzij niemand er wat van weet.
Het artikel met uitspraken als "Je hebt het nog uit je tenen gehaald, geen idee hoe, maar je deed het" en "Als het vooruitzicht is dat de kwaliteit van leven alleen maar slechter gaat worden dan moet je deze beslissing nemen, hoe moeilijk ook. " met drie weken tussentijd en een afscheid waar hij echt gewoon beroerd liep. Dan kan ik gewoon alleen maar concluderen dat hij toen al pijn had. En dan had ze er gewoon niet op moeten gaan zitten of dat niet van hem moeten vragen. En waarom zou je een mening over paardenwelzijn voor je moeten houden?
Ze geeft zelf aan dat hij lichamelijk afgeschreven was. Dat je dat dier dan fit houdt omdat dat goed is voor 'm snap ik. Zeker artrose is vaak gebaat bij beweging. Maar dat je hem dan in een GP carrière drukt waarbij de intensiteit van training gewoon veel hoger ligt dan wanneer je 'm gewoon lekker soepel wil houden thuis, ja, daar stel ik me vragen bij. En ik zou niet weten waarom ik die niet zou mogen stellen. Die ruiters zijn de "boegbeelden" van onze sport. Of ze willen of niet, ze dragen een zekere verantwoordelijkheid mee.