Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
quintusgl schreef:Idee voor paarden die noet met ander paard kunnen. Shet erbij en stukje afzetten waar shet onder t draad door kan (buitenom noet natuurlijk). Dan kan shet, mocht t nodig zijn, zich veilig stellen. Je zult zien dat na een aantal weken de paarden samen staan.
Jinks schreef:Ze staan in de nacht binnen in stallen waar ze elkaar kunnen zien (geen dichte wanden).
Buiten altijd met afrastering ertussen, maar wel naast elkaar in de weide zowel als op de paddock met rubber bodem voor degene die zand eet.
Er zijn nu eenmaal paarden die niet bij anderen kunnen, ik denk dat men er goed aan doet bij zo een onderzoek eerst eens te kijken wat achtergrond en situatie is voordat men een oordeel velt.
Tinkermuts schreef:Tuurlijk zijn er uitzonderingen, heb zelf 12 jaar lang een goedgekeurde dekhengst gehad, helaas was hij echt een jager en kon daarom niet met andere paarden in de weide.
Maar wilde hem echt niet in eenzaamheid.
Dus Uiteindelijk wel met de merries aan de 1ne kant ernaast en een shet ruin aan de andere kant ernaast met draadje ertussen zodat ze elkaar wel konden kroelen over het draad en hij de hele dag toch tussen/naast andere paarden stond.
Wat ik lees in het bericht is dat ze een wet willen waarin staat dat paarden elkaar kunnen zien en aanraken als ze dat willen en dat kan dus ook met een draad ertussen.
Daarmee kun je dus toch je niet sociale paard op een wat socialere manier houden, dat is toch een mooi iets.
Helaas zijn er natuurlijk ook altijd een paar uitzonderingen die ook met draad ertussen moord neigingen krijgen, daar zou dan toch op een of andere manier een uitzondering voor gemaakt worden
pien_2010 schreef:Ik heb ooit één merrie gezien waar een ander ruintje bij werd gezet en waar we met gevaar voor eigen leven we met een groepje mensen in hebben moeten grijpen, daar anders het ruintje was dood gemept. deze dominante merrie spoorde duidelijk niet als het ging om andere paarden bij haar, maar daar had deze eigenaar wel mee te maken.
Het was ook heel duidelijk dat dit niets met het ruintje te maken had, want toen de schrik een beetje gezakt was, stond hij verder braaf met een ander paard de rest van zijn leven. Deze merrie zal wel altijd single hebben gestaan met uitzicht op andere paarden, want bleek niet de 1ste keer te zijn dat ze dit flikte.
Nieuwsredactie schreef:Equnews
Welzijn[ [url=m/5EdzaE.jpg]Afbeelding[/url] ]
Foto: Marjo
Paarden zijn kuddedieren en hebben van nature dagelijks fysiek contact met soortgenoten nodig. Toch staan tienduizenden paarden in Nederland eenzaam in de wei. Stichting Dier&Recht onderzocht de weides van ongeveer 600 paarden in zes provincies. Zij constateert dat bij een vijfde van de paarden in de weide niet aan hun basisbehoefte wordt voldaan.
Paarden doen vrijwel alles samen; ze rusten, spelen en eten samen, krabbelen elkaar en leren van elkaar. Fysiek contact met soortgenoten is een minimale vereiste voor hun welzijn. Paarden van particuliere eigenaren staan echter meestal individueel gestald in boxen en vaak ook nog alleen in een wei of paddock. Hierdoor lijden veel paarden aan chronische stress. Het gebrek aan fysiek contact is een van de grootste welzijnsproblemen in de paardenhouderij.
In juni 2019 heeft Dier&Recht een uitgebreid veldonderzoek gedaan in de provincies Friesland, Gelderland, Noord-Brabant, Noord-Holland, Overijssel en Utrecht. Van de bijna 600 geobserveerde paarden in de steekproef bleek 19 procent alleen te staan in de wei. 8,4 procent had zelfs geen zichtcontact met andere paarden. Dit is de meest ernstige vorm van eenzaamheid.
Ondanks dat het algemeen bekend is dat paarden kuddedieren zijn, staan er tienduizenden paarden eenzaam in de wei. Dier&Recht wil dat er wetgeving komt voor het houden van paarden, zodat ieder paard op z’n minst dagelijks losloopt en daarbij tenminste één soortgenoot kan aanraken – en dat hier ook daadwerkelijk op gehandhaafd wordt.
Minister aan zet
Dier&Recht roept minister Schouten op om door middel van wetgeving in ieder geval de meest essentiële voorwaarden voor het welzijn van paarden te waarborgen.
_Nelleke_ schreef:Nieuwsredactie schreef:Equnews
Welzijn[ [url=m/5EdzaE.jpg]Afbeelding[/url] ]
Foto: Marjo
Paarden zijn kuddedieren en hebben van nature dagelijks fysiek contact met soortgenoten nodig. Toch staan tienduizenden paarden in Nederland eenzaam in de wei. Stichting Dier&Recht onderzocht de weides van ongeveer 600 paarden in zes provincies. Zij constateert dat bij een vijfde van de paarden in de weide niet aan hun basisbehoefte wordt voldaan.
Paarden doen vrijwel alles samen; ze rusten, spelen en eten samen, krabbelen elkaar en leren van elkaar. Fysiek contact met soortgenoten is een minimale vereiste voor hun welzijn. Paarden van particuliere eigenaren staan echter meestal individueel gestald in boxen en vaak ook nog alleen in een wei of paddock. Hierdoor lijden veel paarden aan chronische stress. Het gebrek aan fysiek contact is een van de grootste welzijnsproblemen in de paardenhouderij.
In juni 2019 heeft Dier&Recht een uitgebreid veldonderzoek gedaan in de provincies Friesland, Gelderland, Noord-Brabant, Noord-Holland, Overijssel en Utrecht. Van de bijna 600 geobserveerde paarden in de steekproef bleek 19 procent alleen te staan in de wei. 8,4 procent had zelfs geen zichtcontact met andere paarden. Dit is de meest ernstige vorm van eenzaamheid.
Ondanks dat het algemeen bekend is dat paarden kuddedieren zijn, staan er tienduizenden paarden eenzaam in de wei. Dier&Recht wil dat er wetgeving komt voor het houden van paarden, zodat ieder paard op z’n minst dagelijks losloopt en daarbij tenminste één soortgenoot kan aanraken – en dat hier ook daadwerkelijk op gehandhaafd wordt.
Minister aan zet
Dier&Recht roept minister Schouten op om door middel van wetgeving in ieder geval de meest essentiële voorwaarden voor het welzijn van paarden te waarborgen.
Toch vraag ik mij oprecht af hoe dit 'onderzoek' is uitgevoerd en hoe betrouwbaar dit onderzoek is geweest. Zeker omdat 'Dier&Recht' niet als een geheel objectieve partij gezien kan worden helaas.
Zijn ze met een auto rond gaan rijden en bij alle paarden die alleen stonden 'afgevinkt' dat ze alleen stonden? Was er zicht op het gehele perceel of konden ze bijvoorbeeld alleen (een deel van) de wei zien? Zijn ze met de eigenaren in gesprek gegaan om na te gaan of het paard altijd alleen staat?
Ik kan zo veel momenten bedenken waarop een paard 'even' alleen staat, of dat het lijkt dat het paard alleen staat maar in werkelijkheid wel met een maatje staat zoals:
- Paard staat samen bij een eigenaar aan huis maar de eigenaar is net 1 van de 2 paarden aan het rijden waardoor het vanaf de weg lijkt alsof paard alleen staat.
- Paard staat samen maar maatje staat in de schuilstal die vanaf de weg niet zichtbaar is (juni was het best heet, dus dit is best mogelijk)
- Weiland is maar deels zichtbaar waardoor het lijkt alsof paard alleen staat
- Er is een track van paddock naar weiland waardoor niet de gehele kudde tegelijk zichtbaar is
- 1 van de 2 paarden is net naar les/dierenarts/buitenrit dus niet op terrein aanwezig
- Shetlander maatje was niet zichtbaar door hoge omheining/struik oid.
- Etc. etc.
Sclimpre schreef:Onderzoek zal idd niet volgens de regels van het wetenschappelijk onderzoek gebeurd zijn. Maar dat is ook de bedoeling niet. Het gaat er gewoon om dat dit probleem onder de aandacht gebracht wordt en dat mensen er over gaan nadenken.
Lon schreef:Sclimpre schreef:Onderzoek zal idd niet volgens de regels van het wetenschappelijk onderzoek gebeurd zijn. Maar dat is ook de bedoeling niet. Het gaat er gewoon om dat dit probleem onder de aandacht gebracht wordt en dat mensen er over gaan nadenken.
Gezien de eerdere "onderzoeken" van Dier&Recht vraag ik me steeds meer af of dat zo is, of dat deze organisatie zich erop richt om de publieke opinie over paardenhouderij zo negatief de te beïnvloeden dat deze in het geheel niet meer geaccepteerd wordt.
Het was echt niet zoveel moeite geweest om het onderzoek degelijker uit te voeren (bijvoorbeeld door alle paarden langs de route te tellen), en daar dan over te rapporteren. Dan was het onderzoek representatiever geweest voor de Nederlandse paardenpopulatie.
Daarnaast zijn de methoden niet zorgvuldig beschreven (hoe lang is er geobserveerd?), ook dat geeft ruimte voor framing. Ik vind het pijnlijk dat er discussie over het bestaansrecht van paardenhouderij ontstaat op basis van (subjectief?) broddelwerk.
Lon schreef:Sclimpre schreef:Onderzoek zal idd niet volgens de regels van het wetenschappelijk onderzoek gebeurd zijn. Maar dat is ook de bedoeling niet. Het gaat er gewoon om dat dit probleem onder de aandacht gebracht wordt en dat mensen er over gaan nadenken.
Gezien de eerdere "onderzoeken" van Dier&Recht vraag ik me steeds meer af of dat zo is, of dat deze organisatie zich erop richt om de publieke opinie over paardenhouderij zo negatief de te beïnvloeden dat deze in het geheel niet meer geaccepteerd wordt.
Het was echt niet zoveel moeite geweest om het onderzoek degelijker uit te voeren (bijvoorbeeld door alle paarden langs de route te tellen), en daar dan over te rapporteren. Dan was het onderzoek representatiever geweest voor de Nederlandse paardenpopulatie.
Daarnaast zijn de methoden niet zorgvuldig beschreven (hoe lang is er geobserveerd?), ook dat geeft ruimte voor framing. Ik vind het pijnlijk dat er discussie over het bestaansrecht van paardenhouderij ontstaat op basis van (subjectief?) broddelwerk.
Lon schreef:En hier in het topic wordt er volop aan meegedaan. Alle reacties over dat er in de buurt een paard alleen staat zonder dat de eigenaar gesproken is over het waarom helpen niet mee om draagvlak voor paardenhouderij te behouden. Het zou zoveel fijner zijn als we er vanuit gingen dat iedereen het beste met zijn paard voor heeft en daar ook naar handelt. Uiteraard vinden we allemaal onze eigen manier het beste, maar als een ander het anders doet is dat niet meteen helemaal verkeerd.
Sclimpre schreef:Lon schreef:En hier in het topic wordt er volop aan meegedaan. Alle reacties over dat er in de buurt een paard alleen staat zonder dat de eigenaar gesproken is over het waarom helpen niet mee om draagvlak voor paardenhouderij te behouden. Het zou zoveel fijner zijn als we er vanuit gingen dat iedereen het beste met zijn paard voor heeft en daar ook naar handelt. Uiteraard vinden we allemaal onze eigen manier het beste, maar als een ander het anders doet is dat niet meteen helemaal verkeerd.
Als er iets is wat het draagvlak voor de paardenhouderij ondergraaft is het een houding van 'er is niks aan de hand, wij weten het beter'. Het is geen schande dat er dingen te verbeteren zijn, maar kop in het zand steken ipv er iets aan te doen lost niks op.