Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
rien10 schreef:Dieselpaard schreef:Ik denk dat dit ook wel een tactische zet is geweest...laat de gemeente meebetalen en je kunt zo iets moois en nieuws neerzetten. Ik snap wel dat ze dit doen
De gemeente heeft niks bijdragen hoor. Dit is een Rijkswaterstaat kwestie.
Rechtspraak.nl schreef:Eerste stap: onderhandeling
Als de overheid uw grond of gebouw nodig heeft voor het algemeen belang, zoals voor de aanleg van een weg, probeert zij deze van u te kopen. Zij laat de waarde van uw grond, met eventuele gebouwen, taxeren. Op basis van die taxatie krijgt u een aanbod voor een volledige schadevergoeding. Als u niet akkoord bent en het ook na onderhandeling niet eens wordt, start de overheid een onteigeningsprocedure.
rumay schreef:Dieselpaard en al hebben ze een bijdrage gekregen nou en alleen maar prettig dat het voor de paarden beter is geworden, jij hoeft het niet te betalen oke wij allen indirect maar hee leven en laten leven.
Dieselpaard schreef:rumay schreef:Dieselpaard en al hebben ze een bijdrage gekregen nou en alleen maar prettig dat het voor de paarden beter is geworden, jij hoeft het niet te betalen oke wij allen indirect maar hee leven en laten leven.
Ik zeg nergens dat het niet goed is. Ik zeg dat ik snap dat ze zijn vertrokken.
En idd...wij betalen allemaal mee. Niet erg indirect overigens, want het zijn gewoon belastingcenten.
Wel vraag ik me af hoe lang dit plan er al lag en of de manege/provincie hierop had kunnen anticiperen. Ze zijn nu voor de 2e keer verhuist namelijk.... de meeste maneges blijven op de plek waar ze gevestigd zijn.