Bokt.nl

Sammie schreef:

Sterker nog.. Misschien heeft die fysio t paard eerder dan de kss gezien en dat is dan een afspraak tussen brouwer en die fysio. Hoe checken we dat? Dan zelfs als dat niet zo was kan de fysio alsnog datgene gezegd hebben tegen een derde... Of ze er wel of niet daadwerkelijk ooit bij is geweest... zo simpel ligt het allemaal niet... En een fysio evenals een smid zie ik wel als een kundig persoon, dus als zo iemand dat zegt tegen mij geloof ik die persoon ook. Maar die personen kunnen ook gewoon glashard liegen of opscheppen.. Op dit moment moet men hier gewoon even z'n vingertjes in de zak houden ipv wijzend naar een ander.. Immers wijzen er dan nog een aantal naar jezelf.

Dit soort discussies krijg je dan met zon misleidende titel bij horses.. Er lag allang een aanklacht.. Er was allang een paard met hanetred maar dat boeit opeens allemaal niet meer.. Nee opeens heeft een Bokker t gedaan.. Jaja ammehoela..

Er zijn op bokt meerdere verhalen bekend van paarden die via een veiling gekocht zijn en niet goed waren.. Maar niemand had t gegaan.. Dus dat een paard gezond gekocht wordt via een veiling is sowieso niet waar, ookal denken veel mensen dat wel. Enige wat je hebt is een hoop ellende, voor mens én dier.

BMHP schreef:

bigone schreef:

Die fysiotherapeut is voor haar werk zwaar afhankelijk van haar klanten, mocht ze nu zeggen dat het dier inderdaad hanetred had voor de keuringen dan kan ze wel ander werk zoeken. En de bokker, zoals zij het uitlegt geloof ik haar, die Deense dame verteld dat het paard midden in de nacht kwam en ze pas de volgende ochtend de hanetred zagen, en dan kom je maanden later met de beschuldiging??? In deze zaak denk ik dat de waarheid toch in Nederland ligt, hoezeer ik ook de schurft heb aan het KWPN.

Ik geloof de Noorse dame ook, paard komt stijf van het transport in Denemarken aan en in het donker pas daarna worden de eertse onregelmatigheden opgemerkt. Voordat je het openbaar maakt gaat er een traject aan vooraf waar wij weinig van weten. KWPN zal eerst ook wel wat tijd hebben genomen voordat er reacties kwamen. Ook is een rechtzaak vanuit het buitenland heel veel moeilijker.

De fysio??? Daar kan ik niets over zeggen behalve dat die beroepsmatig niet zomaar over klanten mag praaten, daar wringt wel een schoen. De bewijslast ligt bij iemand anders.

De verklaring van de fotograaf is eerlijk, je mag er anders naar kijken, maar de info is zoals zij verklaard. Het is alleen slordig dat de advocaten zich mede op deze verklaring richten inplaats van rechtstreeks bewijs. Dat de advocaten het via deze weg spelen beloofd niet veel goeds voor Kristin G. Andresen

Ik denk dat Handsome optimaal is geprepareerd voor de veiling en het keuringstraject. In hoeverre je de hanetred op die manier kan wegwerken weet ik niet. Ook kan ik niet beoordelen of er regels zijn overtreden.

Het doet mij een beetje aan de hoefsmid van totilas denken, die liet hem beduidend beter lopen.
Voor Handsome O is korting op dektarieven geen optie, hij is immers nog niet gekeurd in Denemarken en door dit akkefietje bij liefhebbers van het KWPN niet meer in de gratie.

R12312 schreef:

Anniek is de enige die er niets aan heeft om te liegen. De rest zeker wel.

anneliesdj schreef:

Nee je suggereert dat de fysio al voor de hk bij brouwer op stal is geweest terwijl er staat zoals je zelf quote

Citaat:

Alleen verklaart de fysio dat ze het paard niet kent, niet behandeld heeft én dat ze niet betrokken is bij de KWPN keuring en ook niet bij de select sale.

Leg het mij maar uit dan.

Citaat:

Ik begrijp dat zij van de fysio zelf heeft gehoord dat de fysio zelf Handsome O heeft behandeld en daaruit conclusies heeft getrokken.
Of die fysio al dan niet betrokken is bij het verhaal is vrij simpel te controleren toch? Tenzij het kwpn nattigheid voelt en zegt dat ze er niet was terwijl dat wel zo is. Maar dat valt dan weer te weerleggen door andere aanwezigen/deelnemers...

listiglistje schreef:

R12312 schreef:

Anniek is de enige die er niets aan heeft om te liegen. De rest zeker wel.

Is wellicht ook zo, maar zo zie je maar dat je als buitenstaander, niet je neus in andermans zaken moet steken....

Het is zeker niet slim van haar om zich in dat wespennest te begeven (met wie weet, alle gevolgen van dien)!

Wijze les voor de toekomst denk ik zo....

studiemiep schreef:

Wat Anniek is overkomen zou mij ook kunnen zijn overkomen (en nee ik ben niet dom oid).

Anniek heeft haar rechts gevoel laten spreken! niets meer en minder. Het moet toch gewoon eens afgelopen zijn met die "smerige" zaakjes of het nu over paard gerelateerde dingen gaat of iets anders. (bv bouwfraude's etc etc)

Maar goed zelfs dit laat weer goed zien hoe slecht het is gesteld met zogenaamde "klokkenluiders". Iedereen kent toch het gezeur in ziekenhuizen over slecht functioneerde specialisten met wanpraktijken... (of wat dacht je van de klokkenluiders van de aanleg van de A2 bij maastricht..die mensen werden compleet uitgebuit...en je raad het nooit wie er werkeloos thuis zit...)

stel het iemand aan de kaak...en je raad nooit wie er dan word ontslagen..ja de klokkenluider...had die zich dan ook niet in het wespennest moeten steken????

Wees blij dat er mensen zijn die een eer/rechts gevoel hebben!! die zullen we nog hard nodig hebben om deze maatschappij gezond te houden.

Ik zeg chapeau voor de mensen die opkomen tegen het onrecht!

Citaat:

Nadat bekend werd dat Handsome O geblesseerd zou zijn heeft KSS vervolgens, met instemming van de betrokkenen (koper en verkoper), in Denemarken een onafhankelijk uitvoerig onderzoek door specialisten van de Universiteit Utrecht laten uitvoeren. Dit is in lijn met de geldende veilingvoorwaarden. De uitkomsten van dit onderzoek, die zijn gedeeld met koper en verkoper, wijzen uit dat ten tijde van de veiling (zaterdag 7 februari 2015) er bij Handsome O geen sprake was van een veterinair probleem. Later, tijdens het onderzoek in Denemarken wel.

Citaat:

Na de vaststelling van de gebreken bij Handsome O heeft dr. Inge Wijnberg van de faculteit diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht onderzoek ingesteld. Hierbij kwam in elk geval vast te staan dat Handsome O inderdaad lijdt aan een ernstige vorm van hanentred.

anneliesdj schreef:

En hanetred is toch ook niet iets wat zich in een maand ontwikkeld.

Sammie schreef:

Annelies waar staat in het artikel dat 'zij' die fysio op de HK heeft gesproken? Dit lees ik: 'in haar hoedanigheid als fysiotherapeut betrokken was bij de verzorging van de jonge hengsten tijdens het keuringsproces en de veiling op 7 februari 2015' en dit lees ik 'wil tegenover de rechter verklaren dat fysiotherapeut Tunna Morriën haar zou hebben verteld dat Handsome O voorafgaand aan de KSS al leed aan hanetred.' en in dit topic staat de 'bewuste' post 'Ik ken iemand die betrokken is geweest bij de jonge hengsten van de veiling... Die vertelde dat hij al hanentred had tijdens de Sale,' maar dat betekent niet dat zij elkaar gesproken hebben op de HK. (wel dat die fysio bij het keuringsproces betrokken was) Dus die conclusies van mij kunnen wel degelijk getrokken worden. Of ze wel of niet kloppen weet ik dan weer niet, maar het is wel een theorie die getrokken kan worden uit de tekst. De zaak loopt nog.. dus het is afwachten wat er nog meer aan boven komt.

En nee niemand zegt dat die bokker het paard hanetred heeft bezorgd, maar wees wel eerlijk de discussie gaat vanaf Bokker Jan z'n bericht vrijwel alleen maar over wat die bokker wel/niet heeft gezegd en of ze dat wel/niet had moeten zeggen. En her en der wat suggestieve berichten dat ze bij voorbaat al zou liegen. De rechtszaak omtrent de al dan niet eerlijke verkoop van dat paard vind ik zelf iets belangrijker. En die is niet zoals horses/pk wil doen geloven [enkel] gebaseerd op de verklaring van een Bokker.

Jannepauli schreef:

Stel dat het paard inderdaad 'behandeld' is om hanentred te maskeren.. welke arts zou dat dan gedaan hebben? Fysiotherapeuten mogen niet injecteren.

janderegelaa schreef:

Nu heb ik het weer gedaan

janderegelaa schreef:

Ik denk dat hij die hanetred in Denemarken opgelopen heeft. Ook al komt hij in het donker aan, als hij van de vrachtwagen af komt na een dag onderweg geweest te zijn zie je hem echt wel stappen en in de stal is het licht ook niet uit.

Daarnaast (even hypothetisch!), als ik een paard zou moeten afleveren waarvan ik weet dat hij een hanetred heeft ging ik hem niet zelf brengen maar liet het doen door een transport bedrijf.

janouk schreef:

Ik ben blij dat ik niet de Rechter ben in deze zaak. Heel lastig.

studiemiep schreef:

De rechter zal er een flinke kluif aan krijgen maar ik denk dat de aanklacht sneuvelt wegens gebrek aan hard meetbaar bewijs. (zoals bv bewijs van inspuiten, diagnostische test die botuline aantonen en dit ook doen bij het betreffende paard).

Sammie schreef:

janderegelaa schreef:

Nu heb ik het weer gedaan

Nee hoor Jan. Absoluut niet. Ik vond alleen je eerste opmerking richting Focussed niet zo heel aardig overkomen. Omdat uit de tekst toch al blijkt dat de vork in een iets ingewikkeldere en vooral 'zeer vuile' steel zit gestoken.

Citaat:

Ik ken iemand die betrokken is geweest bij de jonge hengsten van de veiling... Die vertelde dat hij al hanentred had tijdens de Sale, en dat er nog gezegd was dat hij op die manier niet verkocht kon worden... Maar omdat hij niet kramperig was in het werk vond men dat hij wel ter veiling aangeboden kon worden.