Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Lalidan schreef:Bedankt voor het meedenken Lielle!
Echter, in dit geval gaat het niet om iets waar wij, als NR, iets mee kunnen. Wij zijn ons er van bewust dat Equnews goed nagelezen moet worden, maar dat gaat om vertalingen/taalfouten. Als zij dit zo brengen, kunnen wij niet heel veel anders dan het overnemen, dat heeft weinig met goed lezen te maken. Zelf wijzigingen aan de inhoud aanbrengen is niet de bedoeling.
Anders zou het zijn als wij zelf een opinistuk geschreven hadden, maar dat is hier niet aan de orde.
De linkjes die je plaatst zijn zeker interessant en mogelijk dat iemand van de NR het de komende dagen wel als opiniestuk kan oppakken, omdat ik zie dat veel mensen er op reageren. Maar dat is wel iets waar tijd in gaat zitten, en ik weet niet of dat op dit moment een optie is.
Lielle schreef:Volledig mee eens. Of niet plaatsen, of met een grote disclaimer, dit is gewoon feitelijk onjuist. Maar zo laten staan kan echt niet, dat kost je ook nog eens je geloofwaardigheid.
Steeph schreef:Geen spelfout, maar een vraag waar ik waarschijnlijk hier wel antwoord op kan krijgen. Waarom wordt het ene artiekel op VN door het account "Nieuwsredactie" geplaatst, en het andere artiekel door het eigen account van het NR-lid?
Marjo schreef:Steeph schreef:Geen spelfout, maar een vraag waar ik waarschijnlijk hier wel antwoord op kan krijgen. Waarom wordt het ene artiekel op VN door het account "Nieuwsredactie" geplaatst, en het andere artiekel door het eigen account van het NR-lid?
Dat is eigenlijk een beetje persoonlijke voorkeur van ons. Het is vaak makkelijker / sneller om onder ons eigen account te plaatsen omdat we dan niet apart hoeven in te loggen. Maar het is soms ook fijner om onder het Nieuwsredactie account te blijven plaatsen. Dat bepaalt een ieder voor zich.
Citaat:Deze combinatie zou tot 2001 [url]aanhuden[/url]