Bokt.nl

onpaard schreef:

Kan er niet een topic geopend worden waar alleen de zichtmeldingen in staan en dat daarop gereageerd kan worden?

Dat is namelijk de reden dat ik dit topic volg. Alle eindeloze discussie's vind ik oninteressant.

Alle topics over wolven worden naar dit topic geleid dus logisch dat er discussie ontstaat.

Nog meer bokkers die behoefte hebben om dit te splitsen?

rien10 schreef:

Ik ga even een post van je terugzoeken, waarin je het niet over "dit topic" hebt maar over een specifiek geval wat jij veroordeelt. Momentje...... *zet wachtmuziekje aan

Ploep! ben ik weer

Nikass schreef:

Neem nou die berichten uit Steggerda bijvoorbeeld. Waarom staan die schapen daar nog de hele nacht buiten, afgelegen zonder toezicht?
Het is maar net hoe je erin staat hè? Zo zou mijn paard al niet staan ook zonder wolf of wat dan ook. Je dier zonder toezicht snachts buiten zetten.. en dan doe je dat dus ergens waar al meerdere meldingen van wolven zijn! Dan vind ik de eigenaar verwijtbaar nalatig.

Dit is iemand die het iet op jouw manier doet en die veroordeel je keihard.

onpaard schreef:

Kan er niet een topic geopend worden waar alleen de zichtmeldingen in staan en dat daarop gereageerd kan worden?

Dat is namelijk de reden dat ik dit topic volg. Alle eindeloze discussie's vind ik oninteressant.

Alle topics over wolven worden naar dit topic geleid dus logisch dat er discussie ontstaat.

Nog meer bokkers die behoefte hebben om dit te splitsen?

Nikass schreef:

rien10 schreef:

@ Nikass, heb jij momenteel weide dieren in het wolvengebied?

Ik heb meerdere paarden. In Duitsland en in Nederland. In wolvengebied ja.

Nikass schreef:

Dreamboy de wolf is er niet sinds gisteren.
En ja, er zijn blijkbaar gradaties in houden van.

Het gaat er niet om of we doorslaan, je moet er nu gewoon mee dealen, of je het leuk vindt of niet. Dat is als je dieren houdt nou eenmaal zo.
Dacht je dat ik voorbereid was toen mijn hond epilepsie kreeg en hij geen moment meer alleen kon zijn?
Denk je dat ouders voorbereid zijn op een kind dat extra zorg nodig heeft?
Maar je regelt het. Je laat je dier en je kind niet onveilig achter.

Ik weet ook niet of ik voor hekken zou kiezen. Hoe je iets oplost bepaal je zelf. Het hangt van de situatie af.

Dreamboy schreef:

Ik snap niet zo goed waarom jullie het steeds over anti-wolf hebben. Lang niet iedereen in deze groep is tegen de wolf. De wolf is er en zal inderdaad niet zomaar weer weg gaan. Ik denk alleen dat er wel een manier gevonden moet worden zodat mensen nog gewoon hun hobby of beroep kunnen blijven uitoefenen. En dat zal alleen met beheer kunnen. Mensen kunnen en moeten allerlei maatregelen nemen om hun dieren te beschermen en de meeste doen dit ook op hun manier. Maar zoals het nu gaat moet alles en iedereen wijken voor de wolf.

Mark0919 schreef:

Nikass schreef:

Dreamboy de wolf is er niet sinds gisteren.
En ja, er zijn blijkbaar gradaties in houden van.

Het gaat er niet om of we doorslaan, je moet er nu gewoon mee dealen, of je het leuk vindt of niet. Dat is als je dieren houdt nou eenmaal zo.
Dacht je dat ik voorbereid was toen mijn hond epilepsie kreeg en hij geen moment meer alleen kon zijn?
Denk je dat ouders voorbereid zijn op een kind dat extra zorg nodig heeft?
Maar je regelt het. Je laat je dier en je kind niet onveilig achter.

Ik weet ook niet of ik voor hekken zou kiezen. Hoe je iets oplost bepaal je zelf. Het hangt van de situatie af.

Juist. Ze zijn in het buitenland al jaren bezig met anti-wolf campagnes maar het leidt uiteindelijk nergens toe. Ik heb te doen met alle dieren die beschermd hadden kunnen worden maar slachtoffer zijn geworden van desinformatie. Als mensen maar weten dat het verdriet van de dood van hun paard / pony / schaap geen verandering zal brengen in de aanwezigheid van de wolf in NL.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Ik snap niet zo goed waarom jullie het steeds over anti-wolf hebben. Lang niet iedereen in deze groep is tegen de wolf. De wolf is er en zal inderdaad niet zomaar weer weg gaan. Ik denk alleen dat er wel een manier gevonden moet worden zodat mensen nog gewoon hun hobby of beroep kunnen blijven uitoefenen. En dat zal alleen met beheer kunnen. Mensen kunnen en moeten allerlei maatregelen nemen om hun dieren te beschermen en de meeste doen dit ook op hun manier. Maar zoals het nu gaat moet alles en iedereen wijken voor de wolf.

Omdat het hun stokpaardje is, op vragen hebben ze geen antwoord, dus alles op anti wolf gooien is het enige wat ze kunnen. Lastige vragen geven ze geen antwoord op. Ik neem die mensen dan ook maar niet serieus.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Ik snap niet zo goed waarom jullie het steeds over anti-wolf hebben. Lang niet iedereen in deze groep is tegen de wolf. De wolf is er en zal inderdaad niet zomaar weer weg gaan. Ik denk alleen dat er wel een manier gevonden moet worden zodat mensen nog gewoon hun hobby of beroep kunnen blijven uitoefenen. En dat zal alleen met beheer kunnen. Mensen kunnen en moeten allerlei maatregelen nemen om hun dieren te beschermen en de meeste doen dit ook op hun manier. Maar zoals het nu gaat moet alles en iedereen wijken voor de wolf.

Omdat het hun stokpaardje is, op vragen hebben ze geen antwoord, dus alles op anti wolf gooien is het enige wat ze kunnen. Lastige vragen geven ze geen antwoord op. Ik neem die mensen dan ook maar niet serieus.

Mellow schreef:

Maar ik denk eerlijk gezegd dat het in bepaalde gebieden waar de wolven toch wel over de omheining komen het ergens nog wel veiliger is om maar 1 draadje te hebben ipv 5. 1 draadje geeft nog mogelijkheid om te ontsnappen uit de omheining. 5 draadjes niet meer.

Als er echt een hekwerk bestaat wat de wolf tegenhoud denk ik dat er veel wel in zouden willen investeren. Maar als het niet werkt om ze tegen te houden, waarom dan neerzetten?
Voor het "beeld"? Dat je zogenaamd wel alles er aan hebt gedaan? Ook al komen ze er toch wel binnen?

Sanet schreef:

Sorry, maar mijn omheining staat op stukken al op 140 of hoger (de grond is vrij ongelijk dus om de omheining redelijk hetzelfde te houden staat het op bepaalde stukken op misschien maar 110 en andere stukken op 140).
Maar ik wil helemaal geen omheining van 3m hoog om mijn weiland heen..

Mark0919 schreef:

Wintu schreef:

Omdat het hun stokpaardje is, op vragen hebben ze geen antwoord, dus alles op anti wolf gooien is het enige wat ze kunnen. Lastige vragen geven ze geen antwoord op. Ik neem die mensen dan ook maar niet serieus.

Welke lastige vragen? Het is wetenschappelijk al gebleken dat beheer niet de oplossing is. Kijk naar Zweden, Oostenrijk, Amerika.
Moet alles wijken voor de wolf? Nee. Een wolf die mensen aanvalt mag wat mij betreft afgeschoten worden.

Neem me maar niet serieus, maar het zijn uiteindelijk niet mijn dieren die gegrepen gaan worden.

Popstra schreef:

Sanet schreef:

Sorry, maar mijn omheining staat op stukken al op 140 of hoger (de grond is vrij ongelijk dus om de omheining redelijk hetzelfde te houden staat het op bepaalde stukken op misschien maar 110 en andere stukken op 140).
Maar ik wil helemaal geen omheining van 3m hoog om mijn weiland heen..

Ik ook niet. Dat ziet er toch vreselijk uit! Landschaps vervuiling vind ik dat. Helemaal als iedereen maar wat doet. Die vreselijke oranje kleur plastic rasters met die slappe prikpaaltjes zien er toch ook niet uit in mooie groene natuur!?
Ik wil wel wat doen maar het moet er wel netjes uit blijven zien.

Wintu schreef:

Moet je even mijn reacties op je posts terug lezen, is niet zo lastig toch?

Waarom moet ik je serieus nemen, geef je daar aanleiding toe dan?

Mark0919 schreef:

Wintu schreef:

Moet je even mijn reacties op je posts terug lezen, is niet zo lastig toch?

Waarom moet ik je serieus nemen, geef je daar aanleiding toe dan?

Waar zeg ik dat je mij serieus moet nemen? Doe het vooral niet. Maar niet hier komen huilen als je dier straks verscheurd is.

Mark0919 schreef:

Wintu schreef:

Moet je even mijn reacties op je posts terug lezen, is niet zo lastig toch?

Waarom moet ik je serieus nemen, geef je daar aanleiding toe dan?

Waar zeg ik dat je mij serieus moet nemen? Doe het vooral niet. Maar niet hier komen huilen als je dier straks verscheurd is.

sterregoud schreef:

Mark, jij had toch bewijs dat de wolfwerende hekken zouden werken. Kan je dat bewijs nog laten zien dan ?