Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Fly_high schreef:Anouk_H schreef:Ik heb mijn paard alleen klinisch laten keuren. Ik had geen budget voor een röntchenkeuring toen der tijd. Paard zat ook in een lage prijsklasse. Hij was toen 2,5 kostte, €2200 en hij was nog onbeleerd, geen uitzonderlijk paard (voor hogere sport dus) en hij was vrij klein (154 toen.) Die 3 redenen opgeteld vond ik de prijs niet gek en durfde ik dat met alleen klinische keuring aan. Achteraf spijt. Ik heb hem nu 3 jaar, en hij heeft een maand geleden de diagnose hoefkatrolontsteking klasse 3 gekregen aan beide voorbenen. Ik dénk dat dat de rede van zijn prijs was, en dat dit er dus mogelijk uitgekomen was als ik hem toen wel op de foto had gezet. (Ik houd de handelaar nog steeds in de gaten wat hij verkoopt, en eigenlijk staat er overal al röntchen goedgekeurd bij, behalve bij mijn paard toen...)
Dus een eventueel volgend paard zou ik wel altijd ook op de foto gaan zetten.
Vergelijkbaar verhaal, alleen klinisch laten keuren, prijs was wat laag voor een paard met recente wedstrijdervaring maar dat viel weg te schuiven op kleine maat (160), lastig karakter, stalondeugden etc. Er bleek sprake te zijn van klasse 4 straalbeen met cyste achteraf gezien heb ik er spijt van dat ik rx keuring te duur vond - stallingskosten voor een paard waar ik maar weinig mee kon + facturen voor allerlei onderzoeken en behandelingen waren uiteraard bij elkaar stuk duurder. Om maar te zwijgen over emotionele kant van het verhaal.
Nieuw paard wel rx laten keuren, goedgekeurd en dan heeft die zich alsnog verongelukt in de wei maar goed van binnen blijft die nog steeds in orde.
Als ik weer een rijpaard zou zoeken ooit in de toekomst dan wil ik weer rontgenologisch keuren. Wel alleen op de benen, ik ben niet echt overtuigd dat rugfoto's daadwerkelijk toegevoegde waarde hebben.
Fly_high schreef:Anouk_H schreef:Ik heb mijn paard alleen klinisch laten keuren. Ik had geen budget voor een röntchenkeuring toen der tijd. Paard zat ook in een lage prijsklasse. Hij was toen 2,5 kostte, €2200 en hij was nog onbeleerd, geen uitzonderlijk paard (voor hogere sport dus) en hij was vrij klein (154 toen.) Die 3 redenen opgeteld vond ik de prijs niet gek en durfde ik dat met alleen klinische keuring aan. Achteraf spijt. Ik heb hem nu 3 jaar, en hij heeft een maand geleden de diagnose hoefkatrolontsteking klasse 3 gekregen aan beide voorbenen. Ik dénk dat dat de rede van zijn prijs was, en dat dit er dus mogelijk uitgekomen was als ik hem toen wel op de foto had gezet. (Ik houd de handelaar nog steeds in de gaten wat hij verkoopt, en eigenlijk staat er overal al röntchen goedgekeurd bij, behalve bij mijn paard toen...)
Dus een eventueel volgend paard zou ik wel altijd ook op de foto gaan zetten.
Vergelijkbaar verhaal, alleen klinisch laten keuren, prijs was wat laag voor een paard met recente wedstrijdervaring maar dat viel weg te schuiven op kleine maat (160), lastig karakter, stalondeugden etc. Er bleek sprake te zijn van klasse 4 straalbeen met cyste achteraf gezien heb ik er spijt van dat ik rx keuring te duur vond - stallingskosten voor een paard waar ik maar weinig mee kon + facturen voor allerlei onderzoeken en behandelingen waren uiteraard bij elkaar stuk duurder. Om maar te zwijgen over emotionele kant van het verhaal.
Nieuw paard wel rx laten keuren, goedgekeurd en dan heeft die zich alsnog verongelukt in de wei maar goed van binnen blijft die nog steeds in orde.
Als ik weer een rijpaard zou zoeken ooit in de toekomst dan wil ik weer rontgenologisch keuren. Wel alleen op de benen, ik ben niet echt overtuigd dat rugfoto's daadwerkelijk toegevoegde waarde hebben.
office schreef:Klinische keuren zou ik altijd doen kost misschien € 200 en kan al veel uitsluiten al constateren ze alleen maar een slecht gebit of losse knieën dan kan je dat al duizenden euro s schelen.
Je gaat je hechten aan je dier dus al kreeg je m gratis zeg je meestal nog niet makkelijk “laat maar slachten “.
Rytir schreef:Ik merk wel dat het volledig keuren steeds gewoner wordt en de verwachtingen van mensen hoger. Een paard waar recreatief mee gereden wordt (en daar bedoel ik ook de basis dressuur en springsport mee) mag geen enkele bemerking hebben maar mag ook niet duur zijn want; recreatiepaard. Ook al zorgt die bemerking niet voor een negatief aankoop advies. En in mijn directe omgeving zie ik vooral de volledig door de molen gehaalde sportpaarden bij bosjes uitvallen. De garantie is tot de deur...
Moratoetje schreef:Keuren is niet heilig, maar wij mensen willen graag alles uitsluiten wat ik ook wel begrijp. Ik merk wel dat ik minder waarde hecht aan goede röntgenfoto's bij een sportpaard. Want op röntgenfoto's kun je niet rijden. Niet elk paard met afwijkende foto's zal ook daadwerkelijk last krijgen, maar een paard met de perfecte foto's kan wel degelijk ergens last van krijgen. Niet alles is te voorkomen namelijk.