Bokt.nl

ikke schreef:

Het begint ermee dat je niet het idee moet hebben dat je dat paard moet laten keuren.

Wat zie je bij aankomst? Hoe kijkt het paard? Hoe reageert het paard? Hoe gaat een eigenaar ermee om?
Wil het paard contact maken met je? Is dat positief of negatief?
Wat voel je aan het paard? Hoe reageert het paard op aanraking?
Hoe reageert het paard bij opzadelen, opstijgen, rijden?

Allemaal momenten dat een paard info aan je geeft. Aan jou als kijker om dat in je op te nemen, op een rijtje te zetten en af te wegen.

Uit al die waarnemingen moet jij een beeld krijgen van een gezond paard. Bij twijfel haak je op dit punt al af!!

Heb je er een goed beeld bij, ga je over tot de afweging wel of niet keuren en zo ja, wat laat je keuren?

Ik durf wel te stellen dat 50% van de negatieve adviezen al door de kijker, mits die goed kijkt, voorkomen kan worden door af te haken voordat je overgaat tot keuren.

Marus schreef:

ikke schreef:

Het begint ermee dat je niet het idee moet hebben dat je dat paard moet laten keuren.

Wat zie je bij aankomst? Hoe kijkt het paard? Hoe reageert het paard? Hoe gaat een eigenaar ermee om?
Wil het paard contact maken met je? Is dat positief of negatief?
Wat voel je aan het paard? Hoe reageert het paard op aanraking?
Hoe reageert het paard bij opzadelen, opstijgen, rijden?

Allemaal momenten dat een paard info aan je geeft. Aan jou als kijker om dat in je op te nemen, op een rijtje te zetten en af te wegen.

Uit al die waarnemingen moet jij een beeld krijgen van een gezond paard. Bij twijfel haak je op dit punt al af!!

Heb je er een goed beeld bij, ga je over tot de afweging wel of niet keuren en zo ja, wat laat je keuren?

Ik durf wel te stellen dat 50% van de negatieve adviezen al door de kijker, mits die goed kijkt, voorkomen kan worden door af te haken voordat je overgaat tot keuren.

Ja ik snap je punt.
In mijn geval is de klik zeer van belang. Heb er al een aantal laten staan of gezegd hoeft niet eens uit de box
Ben vaak genoeg op mn snuffert gegaan door foute impulsieve beslissingen kijkend vooral naar de spectaculaire beweging en temprament. Foute boel voor mij!
Dus ik leer nu verder kijken dan mijn neus lang is.. Ga 2 keer kijken en neem dan een kundig iemand mee die evt mijn roze bril even kan afzetten.
Helaas heb ik geen rontgen ogen en zijn de paarden waarmee ik een klik had blijven staan om medische redenen en daar baal ik dus des te harder van omdat de laatste ook echt een enorme lieverd was… Werden mij 2 aangeboden bij de fokker dezelfde leeftijd maar paard 2 dacht ik hmm nee niet passend karakter. Gewoon in de box al…….
Paard 1 was dikke mik. 2 x geweest en de 3e keer keuring en ze werd steeds leuker. Wat een fijn karakter.

Ernstige Verbening, atrose ik kan het niet van te voren ontdekken… 3/4 jarigen.
Ja de ene had ik wellicht kunnen ontdekken door minder te kletsen met de verkoper.
Ook zo’n ding, altijd dat gepraat. ik kan mij dan niet goed concentreren. Aandachtspunt van mijzelf om aan te geven dat ik even wil opletten

Charmaine schreef:

Als de verkoper het rapport en foto's wil mag hij ook dokken voor de keuring...Ik heb dat ook al eens gedeeld in 1 van de topics. Reactie toen was dat het voor de potentiele koper geen waarde meer heeft dus waarom niet geven...Nou simpelweg om het feit dat verkoper dan zelf maar op voorhand op eigen kosten had moeten keuren....

Ikke eens met wat je zegt, je kunt op voorhand veel uitsluiten door kritisch en goed te kijken, we hebben het er al vaker over gehad. Maar niet iedereen is ervaren genoeg om zo goed te kunnen kijken. En soms dènk je een (meer) ervaren persoon of extra paar ogen mee te nemen, maar zien zij dat ook niet...Dat is ook (mede) de reden dat er zo uitgebreid gekeurd wordt, om datgene wat de leek niet ziet, boven tafel te krijgen.

Marus schreef:

@inekes: ja dikke pech. Ik heb ook het idee of wordt het ras er niet sterker op maar wel duurder.
Verbening komt ook veel voor. Helaas aan de buitenkant niks van te zien. Ik heb 2 op foto’s gehad met ernstige verbening……..

ikke schreef:

Charmaine schreef:

Als de verkoper het rapport en foto's wil mag hij ook dokken voor de keuring...Ik heb dat ook al eens gedeeld in 1 van de topics. Reactie toen was dat het voor de potentiele koper geen waarde meer heeft dus waarom niet geven...Nou simpelweg om het feit dat verkoper dan zelf maar op voorhand op eigen kosten had moeten keuren....

Ikke eens met wat je zegt, je kunt op voorhand veel uitsluiten door kritisch en goed te kijken, we hebben het er al vaker over gehad. Maar niet iedereen is ervaren genoeg om zo goed te kunnen kijken. En soms dènk je een (meer) ervaren persoon of extra paar ogen mee te nemen, maar zien zij dat ook niet...Dat is ook (mede) de reden dat er zo uitgebreid gekeurd wordt, om datgene wat de leek niet ziet, boven tafel te krijgen.

Ik denk dat de grotere reden is: geen verantwoording durven nemen.


Algemeen: Hoe denk je dat die paardenmensen vroeger paardenmens geworden zijn? Dat zijn ze echt niet geworden door de dierenarts te laten keuren. Dat gebeurde nauwelijks.
Die mensen hebben hun kennis vergaard door te kijken, te kijken en nog eens te kijken. Zich vervolgens verdiepen in wat ze zagen en weer kijken. Te werken met paarden en vast te stellen wat ze daarin mee maakten.
Paarden volgen in hun omgeving; nog meer kijken en natuurlijk ook rijden, lessen en nog meer werken met die paarden.

Er zijn niet zoveel mensen die moeite willen doen om zich die kennis eigen te maken.

Elisa2 schreef:

ikke schreef:

Ik denk dat de grotere reden is: geen verantwoording durven nemen.


Algemeen: Hoe denk je dat die paardenmensen vroeger paardenmens geworden zijn? Dat zijn ze echt niet geworden door de dierenarts te laten keuren. Dat gebeurde nauwelijks.
Die mensen hebben hun kennis vergaard door te kijken, te kijken en nog eens te kijken. Zich vervolgens verdiepen in wat ze zagen en weer kijken. Te werken met paarden en vast te stellen wat ze daarin mee maakten.
Paarden volgen in hun omgeving; nog meer kijken en natuurlijk ook rijden, lessen en nog meer werken met die paarden.

Er zijn niet zoveel mensen die moeite willen doen om zich die kennis eigen te maken.

Is wel heel lastig wat jij schrijft hoor, ken maar 1 iemand (een handelaar) die echt zulke rontgen ogen heeft dat hij precies kon zien of een paard wel of niet goed was en waar het probleem zat. Ik heb daar vaak met bewondering naar gekeken omdat ik vaak wel iets zag maar dan niet helemaal de vinger op de plek kon leggen. En soms zag ik gewoon niets.

En dat is met zaken als verbening en artrose natuurlijk ook weer lastiger, want als de verkoper paard eerst al een beetje lichte beweging heeft gegeven dan valt de artrose vaak al niet meer op.

Overigens zou ik ook de verkopers niet het keuringsrapport geven als ze niet mee willen betalen. Lekker makkelijk zo...50/50 bij afkeur is echt heel netjes.

Elisa2 schreef:

Nouja ik heb zelf toch ook behoorlijk wat vlieguren, kan heel goed zien of een paard bijv. scheef gereden is en daarom niet fijn loopt en een heleboel opknappen wat niet helemaal lekker loopt. Maar ik kan er nog steeds niet in kijken. En dat vind ik best een lastig grijs gebied soms.

Voor mij is klinisch goed het belangrijkste, maar er zijn ook paarden die klinisch goed zijn mits er niet mee gewerkt wordt en bij belasting al heel snel niet meer klinisch goed zijn.

Er zijn zoveel gradaties en soms ook kip-ei verhaal etc. en naar mijn mening moet je echt van verdomd goede huize komen om alles juist te kunnen zien/ duiden zonder verder onderzoek.

Elisa2 schreef:

Nouja ik heb zelf toch ook behoorlijk wat vlieguren, kan heel goed zien of een paard bijv. scheef gereden is en daarom niet fijn loopt en een heleboel opknappen wat niet helemaal lekker loopt. Maar ik kan er nog steeds niet in kijken. En dat vind ik best een lastig grijs gebied soms.

Voor mij is klinisch goed het belangrijkste, maar er zijn ook paarden die klinisch goed zijn mits er niet mee gewerkt wordt en bij belasting al heel snel niet meer klinisch goed zijn.

Er zijn zoveel gradaties en soms ook kip-ei verhaal etc. en naar mijn mening moet je echt van verdomd goede huize komen om alles juist te kunnen zien/ duiden zonder verder onderzoek.

Padoertje schreef:

Elisa2 schreef:

Nouja ik heb zelf toch ook behoorlijk wat vlieguren, kan heel goed zien of een paard bijv. scheef gereden is en daarom niet fijn loopt en een heleboel opknappen wat niet helemaal lekker loopt. Maar ik kan er nog steeds niet in kijken. En dat vind ik best een lastig grijs gebied soms.

Voor mij is klinisch goed het belangrijkste, maar er zijn ook paarden die klinisch goed zijn mits er niet mee gewerkt wordt en bij belasting al heel snel niet meer klinisch goed zijn.

Er zijn zoveel gradaties en soms ook kip-ei verhaal etc. en naar mijn mening moet je echt van verdomd goede huize komen om alles juist te kunnen zien/ duiden zonder verder onderzoek.

Is ook. Ik zie zelf gelukkig ook snel genoeg hoe en wat en vooral of ik het ‘op kan knappen’.
Maar ja, tegenwoordig wil iedereen alles maar uitsluiten, terwijl het grote gros in de subtop loopt met een bemerking. En mensen die de ambitie hebben om een L proef te rijden, laten een dier 2x binnenstebuiten keren bij wijze van spreken en haken af op een minimale bemerking. Niet voor niets dat grotere stallen en DA’s aangeven dat dat niet bevordelijk is voor de verkoop. Zo blijven er veel paarden staan die klinisch goed zijn en zeker voor het doel van de koper, maar dus blijven staan. En hoe langer ze blijven staan, hoe meer wantrouwen van potentiële kopers, want er zal wel iets aan het dier mankeren….

Ik heb persoonlijk nooit meer laten rontgen dan alleen benen, en nooit problemen gehad bij aankoop.
Bij verkoop wel rondom op de foto gezet ivm prijsklasse en daar ook de bevestiging dat het paard nog keurig eruit zag.

Wat betreft de Fries; helaas ken ik ze ook alleen maar met verbening, verbrozing sesambeentjes of losse knieën, ook uit de hogere prijsklasse. En hoe stoer ik ze ook vind, ik blijf er van weg.

ruitje schreef:

Ja, maar dat geld voor heel veel dingen he. Zou dat dan betekenen dat je wil dat een verkoper alles meld wat een paard ooit gemankeerd heeft maar nu volgens een DA verholpen is?

Ik zou dat heel erg fijn vinden, maar ergens verwacht ik dat niet ofzo, dat iemand dat doet? Echte gebreken daargelaten he, dat meld je uiteraard.

anjali schreef:

Ik heb maar 1 keer laten keuren en die was goed (voor mij). Maar als een keuringsrapport negatief zou zijn en ik het paard zou laten staan, dan zou ik niets meer aan het rapport hebben en zou ik het gewoon bij het paard laten hoor. Wat moet ik er anders mee?