MarjanB schreef:Nibbit schreef:Ze halen aansprakelijk zijn en verzekerd zijn door elkaar..
Ze zijn blijkbaar niet verzekerd (eigen keuze? geen uitgebreid pakket?) maar je kunt ze wel aansprakelijk stellen.
Dat is nou bedrijfsrisico
Dit dus! Gewoon claim neerleggen.. zijn ze helemaal betoeterd!
Volgens mij halen jullie het door elkaar. Zij zijn verzekerd, zij hebben een aansprakelijkheidsverzekering, maar er wordt niet uitgekeerd omdat zij niet aansprakelijk zijn. Zij hebben geen onrechtmatige daad gepleegd bv slechte elektrische constructie, wasmachine slecht onderhouden, kaarsjes laten branden, of al wat je kunt verzinnen waardoor er brand uit breekt door iets wat zij hebben gedaan of nagelaten. Dit staat ook zo in hun voorwaarden
Citaat:
Paardendekenwasserij Balans is niet aansprakelijk voor vermissing of beschadiging die tijdens de uitvoering van de Overeenkomst aan Zaken is ontstaan voor zover de ontstane schade niet aan Paardendekenwasserij Balans toerekenbaar is.
die jullie blijkbaar niet hebben gelezen want dan wist je dat je dit risico liep. Maar goed, dat doet bijna niemand, ik ook niet.
En ja dit mag volgens de wet, en dan gooi ik het citaat er maar weer in wat ik al eerder geplaatst heb
Citaat:
De hoofdverplichting van de bewaarnemer bestaat uit het bewaren en teruggeven. Daarbij moet de bewaarnemer bij de bewaring de zorg van een "goed bewaarder" in acht nemen (art. 7:602 BW). Dat kan betekenen, dat de bewaarder aansprakelijk is voor de schade die ontstaat, als hij de zaak niet aan de rechthebbende kan teruggeven doordat deze verloren is gegaan door brand of is gestolen. In het algemeen is daarvan geen sprake, als de bewaarder alle in redelijkheid van hem verlangde veiligheidsmaatregelen heeft genomen. Of de bewaarder verplicht is de zaak te verzekeren is in het algemeen afhankelijk van de hoogte van het bewaarloon
Pantykous schreef:Hoezo zouden ze niet aansprakelijk zijn? Ik heb daar niet voor getekend in ieder geval.
Toen jij een overeenkomst met hen afsloot ben je akkoord gegaan met de voorwaarden en dus ben je hier ook mee akkoord gegaan. Edit:tenzij het via bv divoza gegaan is en deze dit niet in hun voorwaarden heeft staan of de voorwaarden van balans niet beschikbaar heeft gesteld. Dan kon je het niet weten.
Ik mag hopen dat jullie je paard wel zelf verzekerd hebben tegen brand. Een stallingsovereenkomst is vergelijkbaar en ook daar is een stalhouder niet aansprakelijk wanneer er brand uitbreekt en hij er niets aan kan doen. Dit valt dan ook niet onder zijn brandverzekering of AVB.