Bokt.nl

Amado7 schreef:

Daar zijn de meningen over verdeeld denk ik. Kijk maar eens wat een baby al ontwikkeld is met 10 weken.

TS nogmaals excuses als je mijn mening niet wilt horen, ik zie nu in het topic dat het doel is om het van je af te schrijven in plaats van meningen te vragen.

Sunda dat was ook zeker niet mijn bedoeling. Maar ik reageer even op de rest. Ik zal bij deze mijn mond houden.

KimD schreef:

Ik zal het je nog sterker vertellen, als ik op dit moment zwanger zou worden, zou ik het laten weghalen, gezond of niet. Mijn verloofde en ik willen geen kinderen.

Ik heb netjes anticonceptie, en mijn verloofde zal worden gesteriliseerd zodra het mag, maar het kan altijd gebeuren, daar zijn genoeg gevallen van bekend.

Ik schaam mij niet voor die keuze, andere mensen zijn het niet met mij / ons eens, maar dat is hun probleem, niet het mijne! Mijn lichaam, ons leven, onze keuze.

En dat is voor TS net zo van toepassing. Ja, het was beter geweest als ze dit van tevoren had bedacht, maar toen waren die gevoelens en bedenkingen duidelijk niet zo aanwezig. Nu wel, dus het TS haar recht om daar nu nog over na te denken, en eventueel haar beslissing 'terug te draaien'.

Wat heeft ze aan een kindje als het kindje niet gezond is en zij doodongelukkig met wellicht alle gevolgen van dien?

vanLotje schreef:

Mocht ik morgen door mijn anticonceptie heen tóch zwanger worden dan zit ik overmorgen bij de kliniek. Ik heb geen enkele rammelende eierstok of zelfs maar 'oh wat lijkt t me leuk', dus voor mij zou de keuze zo gemaakt zijn...

Ik kan jouw, ts, geen raad geven, want ik sta niet in jouw schoenen. Wat je keuze ook wordt, ik vind je dapper,want het zal moeilijk zijn dit tegen elkaar af te wegen.

Success!

Tallie1979 schreef:

Het krijgen van kinderen blijft altijd een gok, of je nou gezond bent of niet.

Ik wens de TS veel wijsheid toe. Ongeacht of het een slimme keuze was of niet, ga er maar aan staan.

Chiren schreef:

Ik weet niet hoe thuis je bent in de statistiek TS, maar ik zie hier mensen roepen dat je dus 50% kans hebt op een gezond kind, dit is dus niet waar! Je eigen eventuele problemen niet meegenomen en ook de jongens/meisje kans niet, maar je hebt dus maar 25% kans op een gezond kind als je alleen maar de 50% kans op een ziek kind en de 50% kans op een doodgeboren kind/miskraam meeneemt.

En ik kan werkelijk niet begrijpen dat je hiervoor gekozen hebt. Wat voor toekomst gun je een kind dan.. Als je nu al alleen maar aan jezelf denkt.

bridgetF schreef:

Je schreef in je openingspost dat je niet meer kunt kiezen voor een abortus na de vlokkentest, maar dit heb ik gevonden voor je op de site van het Wilhelmina kinderziekenhuis, waaruit ik toch duidelijk lees dat er nog mogelijkheden zijn na die test.

U wilt van tevoren weten of uw kind een chromosoomafwijking of een DNA-afwijking heeft. Als dat zo is, wilt u er nog voor kunnen kiezen om de zwangerschap te laten afbreken. Hiervoor hebt u na de vlokkentest meestal nog genoeg tijd. Pas als u meer dan 24 weken zwanger bent, mag het afbreken van de zwangerschap van de wet niet meer bron:

https://www.hetwkz.nl/nl/Ziekenhuis/Ziekte/Vlokkentest

Kortom waarom niet even contact met hun opnemen? Zij hebben er meer specialisme in.

DeMolenhoek schreef:

Nee, die vergelijking gaat scheef. Het gaat niet over van hoeveel % is het ok. Het gaat er over dat 2 volwassen mensen hiervan wisten, de mogelijkheden hadden om deze ziekte niet door te geven (met 25% kans op dood onder 1 jaar en 25% kans op chronisch ziek) maar dit niet wouden omdat ze geen traject in wouden gaan die extra inspanning vraagt.

Van zodra je weet dat er iets dergelijk in de genen zit ga je testen en ga je voor de veilige optie. Ook al is de kans maar 5% dat jou kind het krijgt. Het zou maar bij die 5% horen terwijl dit perfect had kunnen voorkomen worden.

Gokken doe je in het casino. Niet met het leven van een kind.

poes schreef:

Maar ook een ‘gezond’ koppel heeft risico’s. Maar die mogen wel gokken. Ik snap dat je deze percentages te hoog vindt, maar je begrijpt toch dat het altijd een gok is? Ben wel benieuwd bij gezonde koppels wat het risico op ernstige afwijking/stoornis is, denk dat dat ook best hoog is?

Whale schreef:

poes schreef:

Maar ook een ‘gezond’ koppel heeft risico’s. Maar die mogen wel gokken. Ik snap dat je deze percentages te hoog vindt, maar je begrijpt toch dat het altijd een gok is? Ben wel benieuwd bij gezonde koppels wat het risico op ernstige afwijking/stoornis is, denk dat dat ook best hoog is?

Maar dan weet je het niet. Maar wanneer je het wél weet en dan nog steeds besluit om zwanger te raken en een kind op te zadelen met een ziekte terwijl dat niet hoeft, daar kan ik met mijn pet niet bij.