Bokt.nl

Annneee23 schreef:

Interessant topic dit, ik weet alleen zelf weinig van de fokkerij af.
Ik denk wel dat het inderdaad grotendeels met populariteit te maken heeft, en dat dit zich op deze manier in stand houdt. Op het moment dat een hengst voor goede nakomelingen zorgt, zal daar eerder voor gekozen worden dan voor een relatief onbekende hengst.

Wyb_ster schreef:

Annneee23 schreef:

Interessant topic dit, ik weet alleen zelf weinig van de fokkerij af.
Ik denk wel dat het inderdaad grotendeels met populariteit te maken heeft, en dat dit zich op deze manier in stand houdt. Op het moment dat een hengst voor goede nakomelingen zorgt, zal daar eerder voor gekozen worden dan voor een relatief onbekende hengst.

En dan vooral de toegevoegde waarde aan het veulen als papa een interessante naam is?

Malle1970 schreef:

Roodvos schreef:

Waar ik mij al jaren over verbaas is dat een hengst als H-Ekwador zo weinig gebruikt wordt. Is door het KWPN erkend op basis van zijn sportprestaties.
Ik heb hem op het EK in Rotterdam in 2011 aan het werk gezien, en was erg onder de indruk van de hengst. Ook vanwege het (op het oog) ongecompliceerde karakter.
http://www.vbommel.com/h-ekwador

Zit dit dan echt alleen in de kleur? Of onbekend maakt onbemind?

Wat willen we met een halve volbloed in de huidige fokkerij? Dat voegt mijn inziens niets toe en ik denk dat daar meer mensen over denken en dat hij daarom niet dekt.

Elisa2 schreef:

Dat hangt er imo geheel vanaf "hoe" hij fokt, vroeger zijn er ook genoeg halve volbloeden succesvol geweest bij de omvorming en zijn vader geeft super eventing paarden.

VValar schreef:

In de springfokkerij zitten ze veel minder met het probleem van bloedspreiding. Dat ligt denk ik ook aan de keuze die fokkers maken. Bij elke ggk jaargang van het KWPN worden er één of hooguit twee jonge springhengsten in het begin veel gebruikt. De rest wordt eigenlijk niet echt aangekeken totdat ze het goed blijken te doen in de sport. Dan kunnen ze weer populair worden, mits ze niet gecastreerd of verkocht naar het buitenland zijn.
In de dresuur zie je dat er een ander marketing mechanisme zit achter de jonge ggk hengsten. Deze zijn veelal in het bezit van grote namen dus die kunnen er ook wel een paar duiten tegenaan gooien om die dieren aan de man te brengen. Het lijkt alsof het dressuurvolk veel gevoeliger is voor een hype, waardoor de populaire hengsten onwijs veel worden gebruikt voordat ze ook maar echt wat gepresteerd hebben.

Ik zeg niet dat populaire hengsten niet goed zijn, maar er wordt vaak op een andere manier gekozen voor een dressuurhengst dan springhengst. Als zo’n dresuurhengst de eerste paar jaargangen honderden merries bedient, werkt dat ook niet direct mee aan de spreiding binnen de specialisatie.
In het springen kijken ze toch vaak eerst naar wat een hengst heeft gepresteerd voordat ze er met z’n allen bovenop springen. En dan maakt het toch minder uit van welk stamboek ze komen, zolang het maar over het hout komt.

janderegelaa schreef:

Je kunt hele jonge dressuurhengsten natuurlijk ook spectaculair laten bewegen waar fokkers van in extase raken maar je kunt een 4 jarige springhengst niet over een 1.60 hindernis jagen met een ruiter op zijn rug. Daar zit het verschil hem denk ik in.