Isabel schreef:Mjelleke schreef:Als je alléén dragers op niet-dragers zet (dus geen niet-dragers met niet-dragers kruist) dan gaat het percentage dragers naar 50%.
Om het aandeel dragers te laten dalen moet je ook voldoende vrij×vrij combinaties hebben in verhouding.
Ja de eerste generatie is het 50%, dus de helft minder dragers. Als je dan met deze generatie willekeurig verder fokt daalt het weer met de helft... etc
Zo werkt dat natuurlijk niet. Het percentage dragers is nu ongeveer 10%. Drager x niet drager geeft ongeveer voor 50% drager. Dat betekent dus dat als meer dan 20% van de veulens een drager ouder heeft het percentage stijgt. Hebben minder dan 20% een drager ouder dan daalt het percentage.
Het gen is waarschijnlijk bij één paard begonnen, met de theorie hierboven zou het dan binnen twee generaties weg zijn, dat is niet gebeurd dus zou kun je al bedenken dat die theorie niet klopt. Die theorie zou wel kloppen als alle paarden even veel nakomelingen krijgen, maar dat is niet zo. De ene hengst heeft binnen de kortste keren 500 nakomelingen, terwijl andere er nog geen 30 hebben in hun hele leven. Heeft de hengst met 500 nakomelingen het gen, verspreid het natuurlijk veel meer dan wanneer de hengst met 30 nakomelingen het gen zou hebben.
Mjelleke schreef:Isabel schreef:Ja de eerste generatie is het 50%, dus de helft minder dragers. Als je dan met deze generatie willekeurig verder fokt daalt het weer met de helft... etc
Ik moest even rekenen maar je hebt inderdaad gelijk.
Vanuit de generatie met 50% dragers willekeurig verder:
- 25% vrij×vrij
- 50% vrij×drager
- 25% drager×drager ==> niet uitgevoerd
Dan kom je op 33% dragers in de 2e generatie.
Theorie is niet perse fout, maar is niet relevant, want houdt geen rekening met hengstenkeuze. Zie hierboven.
