Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
AppleSter schreef:Heeft hij gezegd dat ze het moet staven met röntgenfoto's en andere bewijzen, of heeft hij gezegd dat ze het moet staven met háár röntgenfoto's en andere bewijzen. Daar zit een wezenlijk verschil in. Punt 7 is puur theoretisch en een heel nuttige en leerzame vraag. Als je dochter bij natuurkunde de kracht op de kabels van een brugdeel moet berekenen, gaat zo'n docent er toch ook niet meteen vanuit dat ze volgende week begint met het bouwen van die brug?De docent heeft echt tegen dochter gezegd dat ze haar verslag moet staven met röntgenfoto’s en/of andere bewijzen. Dat bedoeld hij dus echt met beeldmateriaal. Zeker dat stukje gaat me echt te ver, naast punt 7. Punt 7 geeft mij zeker het gevoel dat er eigenlijk niets aan de hand is.
speurneusc schreef:In hoeveel schoolopdrachten word je niet gevraagd een stukje van jezelf te stoppen? Verslag over je zomervakantie voor Engels, teken je mooiste herinnering, houd een spreekbeurt over iets wat dicht bij je hart ligt. Alleen nu omdat er een leerling al niet lekker ligt bij een docent en een, in deze situatie, nogal tactloze opdracht krijgt, is het meteen een schande, schending van privacy etc., houd toch op. :')als een dokter/specialist (behandelend dus met toestemming-opdracht van ouders) al geen andere arts mogen benaderen voor bv second opinion oid zonder medeweten van ouders.
Wat heeft een gymleraar dan te maken met medische gegevens/oorzaak/herstel/en vervolgtraject??? In wezen helemaal niets en lijkt mij dat ie dat niet eens mag.
AppleSter schreef:Biebje, staat dit echt zo in de wet, dat wij toestemming moeten geven om medische gegevens in te laten zien? Want dan gaat de docent duidelijk zijn boekje te buiten.
AppleSter schreef:Precies speuneusc, dat vragen wij ons ook af. En praten hebben we dus al gedaan, maar het wil er maar niet in. Helaas is het contact tussen dochter en de gymdocent er niet beter op geworden. Door Corona liggen alle sport activiteiten nu grotendeels stil en er is deels online onderwijs, dus behalve het steeds wat negatiever wordende contact tussen docent en dochter is er nu niets.
Biebje, staat dit echt zo in de wet, dat wij toestemming moeten geven om medische gegevens in te laten zien? Want dan gaat de docent duidelijk zijn boekje te buiten.
Wij hebben trouwens zelf geen foto’s, MRI’s of echo verslagen in bezit, we zouden deze op moeten vragen in het ziekenhuis. En dat gaat me voor een verslag aan een gymdocent echt te ver om te doen.
lenaa_tje schreef:ik denk nog steeds dat dit een standaard opdracht is waar de docent ook een standaard uitleg heeft gegeven. Zo gek is dat ook niet als een leerling bijv. Zijn enkel heeft gebroken.
Citaat:Die vrijstelling vraagt de teamleider dan aan bij de inspectie waar deze dan aangeeft dat er aantoonbare zaken zijn dat de leerling dus niet mee doet aan gym.
lenaa_tje schreef:Anders is nadenken over je eigen stappen in de gymles helemaal niet zo’n rare vraag lijkt mij?
Citaat:Dat betekend gewoon wel bezig zijn met je blessure/ aandoening waarom je niet mee kan doen.
Citaat:Zoals de opdracht op de voorpagina staat (dus zonder uitleg van docent die mij eerder standaard lijkt om iemand op weg te helpen..) is het eerder beschrijvend en inzichtgevend in dat wat iemand beperkt. De opdracht is gewoon erg gericht op een kortere blessure.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 56 bezoekers