Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Suzanne F. schreef:Voor mij is het simpel; fotografie draagt daar niet aan bij.
NikkiDeKerf schreef:Suzanne F. schreef:Voor mij is het simpel; fotografie draagt daar niet aan bij.
Ik denk van wel, natuurlijk niet om het 100% op te lossen, maar ik denk zeker dat het kan bijdragen. Als fotografie en andere vormen van beeld die wij dagelijks te zien krijgen in de vorm van bijvoorbeeld reclame, een meer divers beeld laten of weigeren bepaalde problematische uitingen (zwarte piet bv.) te laten zien... Dat zou mijn inziens wel echt een steentje bijdragen aan de acceptatie van minderheidsgroepen, vooral door het helpen veranderen van de norm.
NikkiDeKerf schreef:Suzanne F. schreef:Voor mij is het simpel; fotografie draagt daar niet aan bij.
Ik denk van wel, natuurlijk niet om het 100% op te lossen, maar ik denk zeker dat het kan bijdragen. Als fotografie en andere vormen van beeld die wij dagelijks te zien krijgen in de vorm van bijvoorbeeld reclame, een meer divers beeld laten of weigeren bepaalde problematische uitingen (zwarte piet bv.) te laten zien... Dat zou mijn inziens wel echt een steentje bijdragen aan de acceptatie van minderheidsgroepen, vooral door het helpen veranderen van de norm.
borstnoot schreef:Ik verwacht dat invullenden dit niet lezen (hoop ik) maar de onderzoeksvraag is: “wat voor invloed heeft fotografie gehad op de acceptatie van minderheidsgroepen”. Begripsbepaling (wat is een minderheidsgroep, en wanneer kan die als “geaccepteerd/normaal” beschouwd worden) is dus een groot onderdeel van de enquete.
Door middel van de vragenlijst hoop ik daar antwoord op te krijgen.
Zo zal de meerderheid zeggen dat homofilie geaccepteerd wordt in Nederland, terwijl een recente campagne een ander beeld geeft.
Het zijn beide relatieve begrippen, vandaar de enquete om er achter te komen hoe de meerderheid van de respondenten (de samenleving) er over denkt.
Suzanne F. schreef:Voor mij is het simpel; fotografie draagt daar niet aan bij.