Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Kuggur schreef:Kan iemand mij de zin van "light" hondenvoer uitleggen?
Ik bedoel, waarom geef je niet gewoon minder "regulier" voer?
Zeeuwsemeid schreef:Inderdaad het probleem, ze krijgt nu minder van haar normale voer maar heeft nog steeds honger. En dat vind ik sneu, ze heeft nu tijdelijk haar normale brok met een handje sperziebonen tot ik een goede dieetbrok kan vinden.
kiwiwitje schreef:Kuggur schreef:Kan iemand mij de zin van "light" hondenvoer uitleggen?
Ik bedoel, waarom geef je niet gewoon minder "regulier" voer?
Omdat je dan tekorten kan krijgen..
.
Kuggur schreef:Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk.
Maar als je weet van gevallen van honden op reguliere brok met klinisch tekort aan vitaminen/mineralen vanwege "dieet" hoeveelheden hoor ik het graag.
Mijn vermoeden is dat de enige reden voor light varianten, gewoon slimme marketing is.
dioni schreef:@ kuggur: in gewoon voer zit een overwaarde van vitamine en mineralen, essentiele eiwitten ed. Maar op het moment dat je de voering moet halveren om je hond af te laten vallen, of op gewicht te houden, halveer je dus ook de vit/min/aminozuren. Dan kom je op het randje van wat je hond nodig heeft. Vandaar dat in obesity/ satiety voer meer vit/min/aminozuren per kilojoule heeft.
Kuggur schreef:Okay. Dat dat beweert wordt weet ik ook wel.
Maar goed, jullie weten dus niet van gevallen, niet eens anecdotische, van honden die daadwerkelijk in gezondheidsproblemen zijn geraakt door gebreken als gevolg van minder eten. Niet echt verbazingwekkend.
Kuggur schreef:Geen idee over tekorten krijgen van minder voer maar mijn hond kan vetten niet goed verteren dus gelukkig is er light voer anders was hij er misschien wel niet meer geweestOkay. Dat dat beweert wordt weet ik ook wel.
Maar goed, jullie weten dus niet van gevallen, niet eens anecdotische, van honden die daadwerkelijk in gezondheidsproblemen zijn geraakt door gebreken als gevolg van minder eten. Niet echt verbazingwekkend.