Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Commerciele brokken verhogen de leeftijd van de kat in vergelijking met (de voeding van) een wilde kat. Ik weet niet of specifiek graanvoer de leeftijd verhoogd, maar het laat wel zien dat commercieel voer veel beter gebalanceerd en uitgemeten is op de kat en dus de gezondheid bevordert.

Needje schreef:

IMANDRA schreef:

Commerciele brokken verhogen de leeftijd van de kat in vergelijking met (de voeding van) een wilde kat. Ik weet niet of specifiek graanvoer de leeftijd verhoogd, maar het laat wel zien dat commercieel voer veel beter gebalanceerd en uitgemeten is op de kat en dus de gezondheid bevordert.

nou, laten we alle wilde katten in de natuur ook maar brokjes gaan voeren dan! *\o/*

Yipee schreef:

Needje schreef:

nou, laten we alle wilde katten in de natuur ook maar brokjes gaan voeren dan! *\o/*

Zouden ze het wel beter op doen ja. Katten in de natuur worden ook absoluut niet oud, zeker niet zo oud als onze huiskatten. Nou zijn daarvoor natuurlijk meerdere factoren dan voeding maar het speelt zeker ook een grote rol.

Luca03 schreef:

Ik sta zeker open voor natvoer en ben me daar ook vol op in aan het inlezen.
Maar voor de uren dat ik er niet ben wil ik wel brokken hebben staan.
Momenteel gaat m'n voorkeur uit naar Purizon kwa brokken. Kwa natvoer ben ik er nog niet volledig uit.
Maar ik zie dat je een probeerpakket kan bestellen van purizon brokken met cosma nature natvoeding.

Air schreef:

Oh overigens de "mijn kat lust geen vlees/blikvoer" die voorbij komen: katten letten op de structuur van hun eten. Zijn ze dus opgegroeid met brok dan kennen ze alleen die structuur en is vlees of blikvoer voor hun vreemd. Dat heeft dus niet direct met niet lusten te maken maar puur met gewenning.

Air schreef:

Yipee schreef:

Zouden ze het wel beter op doen ja. Katten in de natuur worden ook absoluut niet oud, zeker niet zo oud als onze huiskatten. Nou zijn daarvoor natuurlijk meerdere factoren dan voeding maar het speelt zeker ook een grote rol.

Hoe weet je dat zo zeker? Waarom krijgen katachtigen in dierentuinen en opvangen dan niet ook gewoon brok, als dat hetgeen is waar ze nog ouder door zouden kunnen worden?
Voor huiskatten staan er dierenartsen ter beschikking waardoor huiskatten langer kunnen leven, hetzelfde als bij mensen.. en wat ook bij mensen steeds meer blijkt dat hoe meer het eten bewerkt is, hoe meer dingen er aan toegevoegd worden, hoe ongezonder.
Hoeveel ziektebeelden komen voorbij juist door de meeste brokvoeding? Ik denk als dat onderzocht wordt dat het schrikbarend veel is.


Wat er eigenlijk gezegd wordt door jullie is dat een kat in het wild eten eet wat niet goed voor hem is. Maar als ze zoveel zouden hebben aan graan, waarom zouden ze dan de moeite doen om in dat graanveld een muis te vangen? Waarom hebben ze dan een carnivorengebit?

Citaat:

Increasing the surface area and volume and changing the shape of the kibble was associated with a reduction in plaque accumulation, and coating the kibble with a plaque-reducing nutrient further reduced plaque accumulation.

Citaat:

A study done on the Effect of Nutritional Interventions on Longevity of Senior Cats determined that cats given antioxidants, vitamin E, beta-Carotene, dried chicory root and a blend of n-3 and n-6 fatty acids added significantly to the lifespan of the cats than those cats fed a controlled diet.

Niqui schreef:

Wat ik me trouwens afvraag: is er ooit onderzoek gedaan is naar de (gemiddeld) behaalde leeftijd bij katten die altijd op supermarktvoer hebben gestaan? is die daadwerkelijk lager dan bij katten die 'beter' voer hebben gehad? En zijn katten die op beter voer staan ook gezonder?

Air schreef:

Geloof dat ook niemand hier zegt dat je de natuur exact moet nabootsen dus niet hoeft op te letten of het compleet is, maar dat is ook niets iets waar je je zorgen over hoeft te maken op het moment dat compleet je voer kiest.

Ook voor brokken zou er genoeg te verzinnen zijn voor voedselverrijking, maar uit bet stukje tekst wat Imandra aanhaalt: "en van alleen maar brokken voeren kunnen problemen in het verteringstelsel ontstaan."
Filmpjes van Beekse Bergen bijv. laten zien dat de katachtigen vlees krijgen.

Air schreef:

Er wordt door Imandra gedaan alsof het alleen goed is als je voer geeft wat talloze wetenschappelijke onderzoeken heeft ondergaan, en je compleet belachelijk bent als je voert nav. simpele logica. Dus carnivoor = zo hoog mogelijk vleesgehalte.

Air schreef:

Ik zie ook niet in waarom iets eerst door de mensen volledig bewerkt moet worden door de mens, daar zitten ook al risico's aan vast, zowel bij mensen als bij dieren. Royal Canin heeft ook jarenlang BHA gebruikt bijvoorbeeld, dus geloof ik er niet in dat ze oprecht het beste willen.

Air schreef:

Imo is het erg naïef om te denken dat een producent niet alleen onderzoeken uitvoert die zo positief mogelijk voor ze zijn. Ga gerust je gang als je daar zo in gelooft, maar maak andere mensen niet belachelijk als ze overtuigd zijn van wat anders.

Air schreef:

Heb je wel eens naar het gebit gekeken van een oerang oetan? :D En heb je wel eens het gebit vergeleken van een kat en een leeuw? Eerste stap van het spijsverteringsstelsel.

Air schreef:

Waar haal je dingen vandaan als 'je loopt een groot risico dat je dier niet alle voedingsstoffen krijg, zeker bij vers vlees'. Die fabrikanten van KVV bijvoorbeeld, die gooien volgens jou dus zomaar wat in de gehaktmolen en persen het samen en verkopen het zo? Nogal zwart-wit.
Even later maak je onderscheid tussen verpakt vlees en vers vlees.. huh? Wat versta jij onder verpakt vlees? Wat is volgens jou het verschil?
De risico's zullen veel hoger zijn: waarom? Hoe weet je dat, zonder dat te hebben onderzocht of te hebben vergeleken?

Air schreef:

Dat was dus juist niet het geval met BHA, dat werd gebruikt ondanks dat bekend was dat een kankeronderzoek gezien werd als waarschijnlijk kankerverwekkend. Ik kan overigens niet vinden of het inmiddels er niet meer inzit of dat ze het nog wel gebruiken, ik dacht van niet. Maar ze gebruikten het dus terwijl dat bekend was.

Air schreef:

Je blijft maar zeggen dat we afgaan op gevoel, also we verder geen verstand hebben of ander onderzoek hebben gedaan. Veel plezier er verder mee :)

Luca03 schreef:

Aangezien mijn topic een beetje ontploft is door discussies tussen mensen heb ik nog niet de kans gehad alles door te lezen.
Ik lees maandag alles door en haal er de (voor mij) nuttige informatie uit en beantwoord dan eventuele vragen.

De kwesties van de discussies zijn ongetwijfeld zeer interessant maar beantwoorden de vraag van mijn topic niet specifiek dus bij deze wil ik ook vragen om een eigen discussietopic te openen en dit niet in mijn topic te doen. Ik zie de bomen door het bos niet meer.