[INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Moderators: Muiz, Firelight, Maureen95, NadjaNadja, Essie73

 
 
maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-12-18 09:20

capopjekop schreef:
Ik heb het plan om de fotografie weer op te gaan pakken en ik ben aan het sparen om mijn sigma 70-300 lens te gaan vervangen voor een lichtsterker exemplaar. Ik zat te kijken voor een sigma of tamron 70-200 2.8 maar toen kwam ook de 80-200 voorbij die toch weer een leukere prijs heeft. Of zou die dan ook duidelijk minder presteren?

Ik heb trouwens een Nikon d300. Lekker oud beestje.


De D300, geweldige camera! Ik had de 300s en die is pas 2 jaar geleden vervangen. Fijn ding! Maar nu lenzen:

Nikkor 80-200 f2.8. Er zijn twee versies. De hele oude en de iets nieuwere. De hele oude haal je er zo uit, dat is een schuifzoom en daarmee ontzettend onhandig. De iets nieuwere heeft een draaizoom, is optisch heel goed maar heeft twee nadelen: hij heeft geen VR en hij is loodzwaar (volledig ijzer).

De Tamron en Sigma 70-200 ontlopen elkaar niet veel, althans, de nieuwste versies. Optisch zijn ze goed en waar de ene een betere overall scherpte heeft, heeft de andere een betere centrum scherpte. Persoonlijk zou ik nieuw voor de Tamron gaan, die vind ik persoonlijk mooier. Wanneer het gaat om de oudere versies (tweedehands markt) dan heeft Sigma mijn voorkeur, die presteerden opscherpte en voor snelheid beter dan de Tamron.

En tweedehands zoeken naar een Nikkor 70-200?

En nog een knuppel in het hoenderhok, heb je 2.8 nodig? Want anders heb je aan de Nikkor 70-200 f4 een hele mooie lens. Optisch gelijk aan de Nikkor 70-200 2.8, alleen veel goedkoper. En mooier dan de Tamron en sigma in mijn ogen.


maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-01-19 16:44

CalipsoLover schreef:
En bij Nikon?


Welke lenzen wil je weten?

Alle lenzen met DX op de barrel van Nikkor zijn specifiek voor cropcamera’s. Hebben ze die specifieke aanduiding niet, dan zijn ze geschikt voor zowel fullframe als crop.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-01-19 18:08

CalipsoLover schreef:
En bij Nikon?


Welke lenzen wil je weten?

Alle lenzen met DX op de barrel van Nikkor zijn specifiek voor cropcamera’s. Hebben ze die specifieke aanduiding niet, dan zijn ze geschikt voor zowel fullframe als crop.[/quote]
Ik heb een Sigma 18-200mm DC en een Nikkor 55-200mm met aanduiding DX dus vrees dat ze beide niet geschikt zijn voor een Full Frame camera...[/quote]

Beide zijn niet geschikt voor een FF camera. Maar in alle eerlijkheid, de sigma is niet de meest fantastisch presterende lens. Die zou ik dan meenemen tzt.

Qua cameras, zowel Nikon als Canon is goed. Voor mij is de keus destijds op Nikon gevallen omdat ik die het meest fijn in de hand vind liggen. Kerel heeft (nog wel) een canon en dan de genoemde 6. Dit is niet de meest fijne camera vinden wij beide. Hij is FF maar daar is dan eigenlijk ook alles mee gezegd, hij is verder zo basic en uitgekleed. De 5d Mark 3 heeft dan ook zijn voorkeur wanneer dat de keuze is.

Zelf fotografeer ik met een Nikon D750, maar de genoemde D7200 en de D7500 zijn fijne werkpaarden wanneer je naar het cropsegment kijkt.

Wanneer ik hier een meerjarenplan van zou willen maken, dan zou ik voor een D7200/7500 gaan en dan gaan kijken of ik de lenzen kan updaten. Wanneer je dan lenzen pakt die al geschikt zijn voor FF dan kun je later zo overstappen. Het voordeel dat je dan nu hebt is dat de meeste lenzen van betere kwaliteit zijn dan die je nu hebt.

But that is me... (en dit is hoe ik het destijds gedaan heb).

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-01-19 20:03

_Nicky schreef:
Ik heb de 24-70 2.8, bevalt heel goed! Mooi scherp en op 2.8 een mooie bokeh. Ik vind het wel een zwaardere combi met een 5D mark II met grip. Voornamelijk voor productfotogragie gebruikt en af en toe portretten.

Ik ben zelf aan het kijken voor de 16-35 4.0, toevallig iemand die hem heeft en hem voor landschapsfotografie gebruikt?


Kerel heeft hem en het is echt een enorm fijne lens. Haar-, maar dan ook haarscherp!

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-19 08:41

Volgens mij heeft canon ook meerdere types 70-300 in het assortiment, met verschillende vormen van kwaliteit en prijs. Welke je moet hebben weet ik dan weer niet, maar het bestaat zeker.

18-200 lenzen zijn een compromis. Je hoeft niet meer te wisselen, maar je biedt wel in op kwaliteit. Dus dat die kwaliteit je tegenvalt dat kan zeer zeker kloppen.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-19 20:21


maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-02-19 22:32

Siricj schreef:
Hi!

Ik heb 2 lenzen gezien een sigma 50-200 f4-? En een nikkor 55-200 f4-?

Welke is beter of hebben jullie ervaring mee en waarom?
Heeft u misschien een vb foto? :o


De Nikkor by far. De sigma heeft als ‘vervelende gewoonte dat hij boven de 100mm zacht wordt, totdat het zo erg wordt dat bij 200mm hij bij f5.6 ronduit onscherp wordt. De 55-200 van Nikkor heeft hier ook enigszins last van (die moet je op 200mm ook tenminste een stap terugzetten), maar de overal kwaliteit is beter. De Nikkor 55-200 is qua prijs/kwaliteit de beste in zijn soort tot nu toe.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-02-19 09:39

Rinocamera is tricky. Het is zogenaamde grijze import. Als alles goed gaat dan werkt het, maar wanneer de douane het pakket onderschept dan wordt het een duur grapje. Daarnaast kun je te maken krijgen met garantie issues. De garantie bij Nikon houdt in dat je je spullen in het land van aankoop moet laten repareren. Ik kan uit ervaring vertellen dat dat lastig is wanneer iets uit Engeland komt. Hongkong lijkt mij bijzonder lastig.

De meeste winkelketens hebben een occassion segment en bieden een jaar garantie op hun occassions. Gewoon goed in de gaten houden!

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-03-19 10:14

Deze lens van Tokina ken ik niet (ik mis deze afstand in mijn collectie), maar ben wel fan van Tokina. Ze leveren in de regel mooie lenzen, van stevige kwaliteit met een goede beeldkwaliteit. Ze hebben meestal geen vr en dat is iets waar je rekening mee moet houden.

Bekijk trouwens ook even de nieuwste Tamron 24-70. Ik vind Tamron in de meeste gevallen niet zo heel goed, maar deze lens heeft mij toen verbaasd. Hij doet in mijn ogen nauwelijks onder voor de, in mijn geval dan, Nikkor variant.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-03-19 13:08

ikke schreef:
Sorry, ik haak af :D
De 5D mkIV met 24-105 f4.0 gehaald vanmorgen. Vervroegd verjaardagscadootje aan mezelf :D


Hahaha! Ik ben ook bijna aan mijn spaardoel toe. Dan kan ik eindelijk de Laowa Venus 25mm 2.8 met een vergrotingsfactor van 5x aanschaffen.

Het is een verslaving... :')

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-03-19 09:50

Sheran schreef:
Lastig hoor! Ik ben echt een noob wat camera's betreft. Natuurlijk hangt heel veel af van de kwaliteit van de fotograaf, maar als foto's technisch gewoon niet scherp/goed te krijgen zijn kun je natuurlijk schieten tot je een ons weegt.

Het is echter alleen maar een hobby dus ik wil tweedehands wel onder de 120 blijven.


De sigma 17-70 is op de markt gezet als consumerkwaliteit opvolger van de 18-55 kitlens. Die kitlensjes zijn leuk, maar echt kwaliteit leveren deze niet. De sigma doet het wat dat aangaat een stuk beter. Voordat je hem aanschaft toch mijn gedachten:
- hij komt in twee versies, de update uit 2013 komt beter uit de bus en valt onder de contemporary lijn. Wanneer je deze lens koopt dan heb je de goede te pakken.
- hij is echter niet lichtscherm. De 2.8 bereik je alleen op 17mm, op 70mm haal je f4. Bedenk je goed of dit genoeg voor jou gaat zijn. Maar in alle eerlijkheid, lichtsterk en een budget van 120 euro gaat je niets opleveren (behalve de 50mm prima 2.8 die dan door zijn focale lengte minder veelzijdig is).
- op 17mm presteert de Sigma slecht. Hij is niet scherp en heeft een vreselijk irritante tonvorming.
- tussen 20-70mm is het een goede lens (de 2013 versie)
- voor landschapsfotografie is hij in zoverre minder geschikt dat het geen groothoeklens is. Voor cropcamera’s moet je dan toch echt naar 12mm als ondergrens gaan. Maar de doelen die jij wilt behalen met de lens zijn niet te vatten in een lens, wil je je specialiseren landschappen en concerten dan heb je twee lenzen nodig, ieder voor hun doel. Tot die tijd zul je je moeten bedenken waar je focus gaat liggen en op het andere vlak met het compromis moeten leven.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-05-19 17:47

Ninatjuh01 schreef:
Hallo, ik heb met de zoekfunctie gekeken of er eerder al een dergelijke vraag is geweest en die vond ik niet, dus stel ik hem toch maar :) Ik heb misschien de kans om een canon 70-200mm f2.8 L USM over te nemen voor 700 euro. Nu weet ik dat de Tamron 70-200mm f2.8 (goedkoopste model dacht ik) rond de 650 euro is.
Mijn vraag is dus, welke van de twee is het best? De tamron is namelijk nieuw, maar je kunt er natuurlijk ook vanuit gaan dat de Canon kwalitatief beter is. Ik kon er zelf niet echt een antwoord op vinden.
Ik fotografeer voornamelijk paarden (binnen en buiten), honden en af en toe mensen.
Nu heb ik een Canon 55-250mm lens en ik wil gewoon iets beters aangezien ik steeds net niet tevreden ben met mijn foto's. Mijn huidige body is de Canon 750D.
Alvast bedankt! :)


Canonlenzen kan ik weinig over vertellen want ik fotografeer met Nikon, maar de Tamron mogelijk wel. Wanneer je je oog hebt laten vallen op de 70-200 f2.8 van ongeveer 700 euro dan zou ik daar niet in investeren en voor een tweedehands Canon gaan. De 700 euro versie (nieuw) presteert in mijn ogen matig (frustrerend op sommige vlakken). De autofocus is een ding, die mist veel. Maar bovenal is de lens boven de 100mm zacht, vooral in de hoeken. Dit is het ergste op 135mm, maar ook op 200mm bleef dit probleem. Ik moest hem stoppen tot f5.6 voor dit acceptabel werd.

De Tamron 70-200 uit de SP lijn (dubbele bedrag) presteert veel beter.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-06-19 22:56

magda_90 schreef:
Ik weet het niet meer. -O-

Mijn vintage 20 mm lens moet vervangen worden. Ik wilde eerst de moderne versie nemen maar nu twijfel ik toch voor iets met zoom? Het moet iig een FX zijn, dan is dat gedeelte klaar.
Maar ik dacht het altijd zo goed te weten en nu het moment daar is, loop ik vast op de brandpuntsafstand.
Mijn doel is landschap, weer en wellicht wat stadsfotografie.

Wat raden jullie aan? Vast 20 mm? 17-24 (maar dan moet ik nog verder sparen), 18 mm?
Ik probeer mijn budget op 1000-1100 te houden.

Sigma en Tamron mogen ook.

De Sigma 24-35mm F/2 DG HSM Art Nikon spreekt mij wel aan (alleen heb ik dan de 20 mm gedeelte niet meer) net als de Sigma 14-24mm F/2.8 DG HSM Art Nikon (wel wat duurder).


Ik zou eens zoeken naar een Nikkor 16-35 f4. Dit is echt een super fijne lens waar ik vergroeid mee ben. Het is de fx landschapslens voor Nikon (al is de 14-24 f2.8 helemaal super, maar onbetaalbaar). De 16-35 is tweedehands voor jouw budget zeker te krijgen. En je mag hem altijd even lenen van me.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 07-06-19 22:06

LaDonna75 schreef:
Advies gevraagd: welk objectief zoek ik? Ik heb een gloednieuwe Nikon D7500 gekocht na het overlijden van de D50. Ik heb een body gekocht, met het idee eens te kijken wat de D7500 doet met het oude glaswerk. Ik heb:
Nikon AF-S 18-200vr
Nikon AF 70-300 (stokoud, uit het analoge tijdperk)
Sigma 28-105D (idem)
Tokina Macro 100F 2.8D

Ik had op de D50 meestal de 18-200 lens maar merk dat ik nu met name in het telebereik, of eigenlijk al rond de 100mm, niet meer mooi scherp kan stellen. Ook niet als ik alles handmatig zet. Ik fotografeer graag dieren (paarden, koeien, maar ook wild en vogels) en kinderen, en af en toe macro. De fotozaak raadde de Sigma 18-400 aan, maar daarvan zijn de recensies nogal wisselend. Wie heeft suggesties?


De Nikkor 18-200 is een compromis, je hoeft niet te wisselen maar je levert in op beeldkwaliteit. De door jou genoemde onscherpte is een bekend probleem. Dat ligt niet aan jou, maar echt aan het grote bereik van deze lens. De 18-400 heeft dit minstens net zo erg, deze lens zou ik alleen aanschaffen wanneer je niet wilt wisselen en licht op reis wilt door de woestijn of tropen.

De 70-300 komt in vele uitvoeringen, de ene beter dan de andere. Goede kans dat deze lens wel volledig functioneel is in combinatie met de D7500. Ik zou hem eens uitproberen. Voor hetzelfde geld heb je een hele leuke lens al gewoon op de plank liggen.

De Tokina is een hele beste macrolens, die zou ik zeker koesteren. De sigma ken ik niet

De grote vraag is, waar ben je naar op zoek, wat wil je fotograferen en wat is het budget?

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-06-19 14:37

LaDonna75 schreef:
Dankje Maaikemuis. Ik heb de oude 70-300 op de camera gezet en hij valt me inderdaad lang niet tegen. Ik zit al een tijdje te denken, die lens is nog uit het analoge tijdperk, hoe zit dat met die cropfactor? Moet ik die 70 en 300 nu x1,6 doen of zijn alle lenzen gewoon in fullframe aangegeven?
Hoe dan ook, ik fotografeer vooral dieren buiten, misschien een keer een paardenwedstrijd indoor maar met name buiten. Verder mijn kinderen en af en toe een schaakwedstrijd binnen. Ik ben nogal aan het zoeken waar ik naar op zoek ben ;) en heb best wat budget (max €1000 voor echt de ideale lens maar minder is ook goed)


Het antwoord moest even wachten, want op een telefoon een uitgebreid verhaal typen vind ik lastig.

De cropfactor (die overigens 1,5 is voor Nikon) is iets wat voor iedere lens geldt. De aanduiding in mm is altijd zoals voor een 35mm camera (wat nu fullframe is). Dus alle lenzen zul je voor jouw camera meer mm geven dan dat er op de barrel vermeld staat. Dit houdt in dat een 300mm lens op jouw camera zich gedraagt als een 450mm lens, terwijl die op mijn camera wel 300mm is. Dit maakt verder weinig uit voor jou, je hebt hier altijd al mee gewerkt. Het wordt pas lastig wanneer je een fullframe camera hebt en dan tot de ontdekking komt dat je veel minder ver kan inzoomen ;) .

Wanneer je veel buiten fotografeert, dan zou ik eigenlijk gewoon eerst een kijken hoe de 70-300 bevalt. Je zou deze kunnen updaten, maar wanneer je een goede versie hebt is dat eigenlijk zonde. Nu weet ik niet welke versie je precies hebt (er zijn mindere en betere varianten over de jaren op de markt gebracht), maar probeer hem eens uit.

Voor binnen zal deze lens mogelijk te weinig licht doorlaten en dan wil je meer richting de f2.8 gaan als diafragma. Dan kom je al snel uit bij een Nikkor 70-200 f2.8, Tamron 70-200 f2.8 of Sigma 70-200 f2.8. Hierbij moet ik wel opmerken dat de Nikkor de absolute winnaar is, maar onbetaalbaar, de Tamron je erg moet opletten welke versie je koopt (ze hebben er eentje met een nieuwprijs van onder de 1000 euro, die wil je NIET hebben) maar dat de nieuwste generatie echt wel goed is en de Sigma op de derde plek komt. Je moet je wel afvragen of het een lens is die je veel gaat gebruiken, want door het gewicht zijn het niet meer de lenzen die je makkelijk even snel op een lange wandeling meeneemt.

Wanneer je toch de 70-300 wilt vervangen en niet teveel geld uit wilt geven aan een f2.8 lens, dan kun je nog op zoek naar een Nikkor 70-200 f4. Dit is een van mijn werkpaarden en een lens die mij nooit teleurstelt. En met een gewicht van de helft van de f2.8 versie neem je hem ook veel gemakkelijker mee. Wanneer je toch weer een 70-300 lens wilt dan moet je je een weg gaan banen door de vele versies die hiervan in om loop zijn.

Je zou ook nog in kunnen zetten op een midrange lens die lichtsterk is (voor het schaken misschien handig, maar zoveel verstand heb ik niet van schaken). Dan zou je kunnen kijken naar een Tamron 24-70 f2.8. Dit is een lichtsterke lens en verrassend genoeg is de kwaliteit misschien iets minder dan de Nikkor 24-70 f2.8, maar voor het bedrag wat hij moet kosten is dit bijna de beste prijs/kwaliteitsverhouding te noemen.

Je zou ook nog kunnen kijken voor een Tamron 17-50 of Sigma 17-50 f2.8. Voor het geld dat ze moeten kosten doen ze echt wel hun best. Het grappige aan deze lenzen is dat ze beide hun eigenaardigheden hebben en dat ze beide behoorlijk last kunnen hebben van onscherpte bij f2.8 (vooral in de hoeken). De Tamron dan vooral aan het einde van de range en de Sigma aan het begin. De Tamron had destijds bij mijn testen een enorm vervelende curvatuur op 17mm zitten, nauwelijks te corrigeren. Beide lenzen zijn vergelijkbaar met beide hun pro's en con's. Ik persoonlijk zou voor de Sigma gaan omdat deze het beste presteert op 50mm; landschappen schiet ik met een groothoek. Maar, beide zijn lichtgevoelige kitlensvervangers.

Zo, dan heb ik gelijk de vraag van quintenvo beantwoord.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-06-19 16:27

Aprella schreef:
Hey :) ik heb ongeveer tien jaar geleden veel bezig geweest met fotografie. Dit was voornamelijk portret fotografie of het fotograferen van objecten in de studio.

Nu wil ik terug wat meer bezig zijn met fotografie en het liefst landschap fotografie. Ik ga komende week een Nikon D5600 aanschaffen en zou graag een leuk objectief erbij willen nemen. Ik dacht aan een groothoek voor landschap. Heeft iemand een suggestie voor een leuk objectief in een lagere prijsklasse?


De absolute topper is de Nikkor 12-24, tweedehands wil deze nog wel eens voor 500-600 euro weggaan. Anders kijken naar een Tokina 11-16 (let op, met de Nikon D5600 heb je de versie II nodig) of de Tokina 12-24.

Wat je ook doet, blijf weg van de Sigma 10-nog wat. Die heeft zo’n vreselijke distortie dat dit niet goed te corrigeren is.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 16:40

MamaMiesje schreef:
Ik heb evt een Sigma 50-150mm f2.8 voor je.
Minder bereik dan jouw Tamron, maar wel lichtgevoeliger :)
Echt mijn favo lens geweest, maar is niet geschikt voor mijn Full frame.

Je mag evt pb'en :)


Voor cropcamera’s is dit echt dé lens wanneer je lichtsterk op budget wilt hebben :j .

Nieuw is hij al lang niet meer verkrijgbaar (helaas). Op mijn cropcamera heb ik hem jaren gehad. Ragscherp en snel!

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-07-19 21:39

Ik bezit alleen maar de 70-200 f4 (van Nikon dan). De f2.8 is mij veel te zwaar voor algemeen gebruik (lees, in een rugzak mee de bergen in) en die 2 stops die mis ik niet. Maar binnenbakken fotografeer ik sowieso al niet. Als het bij mij te donker wordt, dan pak ik een statief (een landschap loopt niet weg).

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-07-19 08:44

Ik heb jaren gedaan met een nd10 filter van Hoya (ook polarisatie en half graduated van Hoya). Die deden het best aardig.

Verschil met mijn Lee-filterset is er echt, maar het scheelt wel een factor 5 in de kosten.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-07-19 11:52

Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid licht. Ik werk het meeste met een nd3 en een half graduated. Heel soms een nd10.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 06-10-19 11:09

Allereerst is het niet zo raar dat je ruis hebt met de huidige sigma. Op 200-300mm schiet je met een diafragma van op zijn best 5.6 en hoger. In combinatie met een lens die overall al niet zo goed presteert, loop je tegen de limieten aan van wat je kunt. Wat je ook op je body zet, het gaat bijna altijd beter zijn :j .

Een Nikkor 70-200 f2.8 is een toplens en werkt ook fantastisch op jouw body. Welke van de twee bij de plaatselijke fotozaak de beste is dat kan ik je niet zeggen. Ze lijken mij hetzelfde en dan zal het verschil in prijs liggen in de staat van de lens.

Ter overweging:
- wanneer je vooral buiten fotografeert dan kun je ook kijken maar een Nikkor 70-200 f4. Dat is mijn werkpaard en het scheelt enorme in prijs en gewicht.
- wanneer je voorlopig nog niet over wilt stappen van body kun je op zoek gaan naar een Sigma 50-150 f2.8. Een rariteit om tegen te komen. Dit is een croplens, een van de scherpste die je van third party lenzen tegen kunt komen. Maar hij wordt al jaren niet meer gemaakt.
- kijk eens naar een nieuwe Tamron 70-200 f2.8 g2. Eigenlijk best een goede lens voor wat hij kost. (Kijk niet jaar de Tamron 70-200 met macro, die is waardeloos).

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-10-19 03:58

Ik zou eerder kijken naar de Tamron 70-200 (en dan vooral het nieuwe model, de g2). Deze presenteert beter dan de Sigma. Wanneer je naar Tamron kijkt, laat dan wel het model met macro in de titel links liggen. Die is dramatisch.


maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 25-11-19 07:54

Frankaas schreef:
Hoi :) Ik zit al enige tijd in de fotografie en lenzen/camera's adviseren is ook een beetje mijn werk, maar dat zijn vaak mensen met de wat simpelere camera's. Nu heb ik laatst de overstap kunnen maken naar de Nikon D610, ontzettend blij mee, maar ik vind dat er eens een groothoeklens bij mijn collectie moet komen. Nu ben ik mij heel langzaam aan het orienteren om volgend jaar er misschien een aan te schaffen. Een occasion maakt mij niet uit. Het probleem is wel dat mijn budget niet al te groot is, liefst onder de 500, maar dat wordt ook al lastig zonder een DX lens op te plakken. Wat ik ook weer zonde vind. Iemand aanbevelingen? Zou heel erg gewaardeerd worden!


Ik kan je eigenlijk alleen maar de Nikkor 16-35 f4 aanraden. Dit is de to go to lens voor de full frame nikon cameras. Als je een beetje goed zoekt vind je ze voor 750 als occasion bij een winkel of voor 600-700 euro op marktplaats. Wel een kwestie van goed zoeken want zeldzaam dat ze te koop komen en waardevast.

Ik kan je echt aanraden dus nog even door te sparen.

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-01-20 13:27

De sigma 150-500 heb ik vorige week in handen gehad. De contemporary versie (de simpele) en dat was niet slecht!

maaikemuis
Berichten: 5248
Geregistreerd: 16-06-06
Woonplaats: Het randje van Almere

Link naar dit bericht Geplaatst: 27-01-20 20:14

AlwaysH schreef:
Ik zal dan ook graag vragen of jullie deze lens fijn (kwalitatief) vinden:
https://www.cameranu.nl/nl/p34913/nikon ... -objectief

(Ik koop hem niet nieuw maar iemand verkoopt hem mee met een nikon d5500)


Qua kwaliteit een leuk lensje. Scherp en snel voor een klein prijsje. Ik heb zelf alleen nooit iets met het bereik gehad. Persoonlijk gebruik ik liever een 50mm


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Vagabondo en 7 bezoekers