Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Bagheera_206 schreef:De Canon 70-200mm f/4.0L USM is echt veel beter dan de Canon EF-S 55-250mm.
De Tamron 70-200mm f/2.8 VC is rond de 1350 euro. :=
http://tweakers.net/pricewatch/340257/tamron-sp-70-200mm-f-28-di-vc-usd-(canon).html
Die Tamron schijnt heel goed te zijn. Zelfs iets beter dan de Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM:
http://tweakers.net/pricewatch/276919/sigma-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-(canon).html
Maar dat heb ik alleen in de tests en reviews gelezen en ze schelen toch 300 euro van elkaar. :=
ikke schreef:Hoe belangrijk is dat grote gat voor je?
De 70-200 f4.0 is een goede lens en zit toch een klasse hoger dan de 55-250. In hoeverre je dat terugvindt op je foto's ligt ook aan de body die ervoor zit.
Als je tegen lichtproblemen aanloopt, zou ik doorsparen voor de f2.8, eventueel zonder IS. Je merkt het verschil tussen f4.0 en f2.8 echt wel; de vraag is of je de prijs ervoor over hebt (of de stinkende mazzel hebt tegen een goede occassion aan te lopen).
Gebruikers op dit forum: serenta en 23 bezoekers