Bokt.nl

MamaMiesje schreef:

Ja, baal ook als een stekker dat hij niet meer op mn FF kan :')

En "we" willen allemaal wel een Canon 70-200 2.8 maar ja... :roll: :') Ik zoek dus iets vergelijkbaars als mijn Sigma, maar dan voor de FF :j
Het devies is meestal: een goed objectief + een iets mindere body, maar met mijn 1100D liep ik al wel heel snel (bij iso 300 al) tegen ruis op.
Dus vandaar de FF body nu. En nu moet ik "voor straf" weer sparen voor een andere zoomlens :+

MamaMiesje schreef:

Citaat:

De 70-200 in f4.0 is een betaalbaar alternatief waar je in ieder geval in gewicht geen spijt van krijgt.

Ik heb een 6D nu. Is dat voldoende compensatie voor "slechts" f4.0 ?

MamaMiesje schreef:

Ja, ben Gekke Henkie niet _O-

edit:
maar ik heb net mn oude body verkocht; de eerste €100,- is binnen :')

MamaMiesje schreef:

Dat ligt natuurlijk ook aan wat voor soort lenzen het zijn ;) Maar in het algemeen, als je dus alleen naar de lichtsterkte kijkt, maken dat soort lenzen het mogelijk om in moeilijkere lichtomstandigheden te fotograferen

xNinja schreef:

Hoi! Al een paar jaar maak ik foto's van paarden. Ik had zelf altijd een canon 1200D met een 70-300 lens zonder IS. Nu heb ik een nieuwe body een 70D en ik merk de laatste tijd dat er toch een soort waas over mijn foto's zit als ik met de 70-300 foto's maak, de foto's zijn dan niet zo scherp als dat ik ze wil hebben.

Wat voor lens raden jullie aan?

_Flower schreef:

Hallo, weet iemand of bekende camera ketens zoals kamera express of cameranu bepaalde periodes van sale hebben? Ik wi graag de 70-200 2.8 kopen, maar misschien kan ik beter wachten tot een aanbieding. Of is deze nooit in de aanbieding?

_Flower schreef:

Het liefste nieuw of 1 versie eerder

_Flower schreef:

Hallo, weet iemand of bekende camera ketens zoals kamera express of cameranu bepaalde periodes van sale hebben? Ik wi graag de 70-200 2.8 kopen, maar misschien kan ik beter wachten tot een aanbieding. Of is deze nooit in de aanbieding?

Iriscope schreef:

Omdat bokt me altijd prima geholpen heeft met het kiezen van zowel bodies als lenzen, hier een vraag;

Ik ben op zoek naar een betaalbare 500mm lens voor mijn Nikon D7100. Deze lens zal ik voornamelijk gebruiken voor wildlife en vogel fotografie, onder Afrikaanse lichtomstandigheden. Meestal goed licht dus, maar uiteraard ook in golden hour.

Ik heb niet het geld of de behoefte om er duizenden euro's aan uit te geven, dus het zal waarschijnlijk meer richting een Sigma e.d. gaan.

Wie kan me er een aanraden die ook nog eens te betalen is?

Thanks voor het meedenken :)

Janinevv schreef:

Gister de 24-105 L serie gekocht maar hij maakt een beetje een ratelend geluid met scherpstellen. Het is een tweedehands maar geen idee of dit erg is

assileM schreef:

Hoi allen! :)

Even een vraagje:
Zondag ga ik een Canon 77D halen om mijn fotografie een kleine update te geven na de 1300D.
Qua lenzen heb ik een simpele 18-55mm kitlens en een Tamron 10‑24mm F/3.5‑4.5 Di II VC HLD. Nu wil ik er nog een 50mm lens bij halen voor portretten, maar ik zoek eigenlijk ook nog een lens om qua bereik wat meer mogelijkheden te hebben. Ik heb geen super groot budget en heb al het een en ander georiënteerd, maar vraag me toch af wat jullie adviseren. Mijn focus ligt op portretfotografie, dus de zoomlens zal ik wel wat minder gebruiken.

Is een 75-300mm wat? Of gaat de kwaliteit van de foto dan erg achteruit? Of hebben jullie nog andere betaalbare opties? :) Vast bedankt!

MarjanB schreef:

AF heeft weinig te maken met bewegende baby’s. Dan is je sluitertijd te lang of je hand niet stil. Misschien wel goed om eerst dat even uit te sluiten voordat je een nieuwe lens koopt.

De 100mm macro van canon heeft alleen de L versie AF. Is ook wel 1 van mijn favoriete lenzen :)

Arantes schreef:

MarjanB schreef:

AF heeft weinig te maken met bewegende baby’s. Dan is je sluitertijd te lang of je hand niet stil. Misschien wel goed om eerst dat even uit te sluiten voordat je een nieuwe lens koopt.

De 100mm macro van canon heeft alleen de L versie AF. Is ook wel 1 van mijn favoriete lenzen :)

Ik bedoel niet dat de foto’s bewogen worden maar bv niet scherpgesteld op het goede punt. Gezien je manueel met de ring dat moet doen, en als de baby dan net beweegt je weer een ander punt te pakken heb doordat de afstand tot je scherpste punt weer anders is en je weer opnieuw hem scherp moet maken. Als jullie nog begrijpen wat ik bedoel haha. Ik vind het sowieso lastig om goed te bepalen door dat kleine oculair wanneer hij nou echt scherp is terwijl je de foto maakt (ik weet wel dat de camera het zelf aangeeft als hij scherp is, maar dan weet je weer niet of die het punt te pakken heeft die je bedoelde).

Tenminste dit ervaarde ik met deze lens, misschien doe ik iets fout?

Arantes schreef:

ikke schreef:

Fixed focus punt instellen?
Dus instelling dat de camera een bepaalt punt moet nemen voor z'n focus en niet een vlak of een deel van het vlak.

Hoe doe ik dat? :o

En bedankt liselot, ik ga er is naar kijken :)

Minjon schreef:

ikke schreef:

Nope, de 75-300 moet je laten voor wat ie is. Die is voor knieperige 'Ollanders en gooi- en smijtwerk maar niet voor mooi fotowerk :D
De, ook duidelijk duurdere, 70-300 kun je overwegen. Let op, hier zijn drie versies in; een dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p1225025/can ... -objectief

een duurdere (alleen als occasion):
https://www.cameranu.nl/nl/p209424/cano ... weedehands

en een hele dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p120064/cano ... -objectief

Thanks! Voor de 55-250 betaal je wel een stukkie minder.. is het het verschil in geld waard? Vooral gezien ik uiteindelijk toch upgrade naar een L indien ik het vaak genoeg gebruik, dus het nu vooral een aanmodder fase is haha?

assileM schreef:

Ook ff een vraag van mijn kant over deze lenzen. Zit er behalve dat verschil ook een ander verschil tussen de 55-250 en de 70-300? Ik ga een lens van mij inruilen, dus het prijsverschil tussen die lenzen maakt me weinig uit. Kan ze allebei tweedehands krijgen voor de inruilwaarde. Ik wil er voorlopig mee blijven fotograferen en de 70-200 is qua budget geen optie.