Bokt.nl

Babootje schreef:

different1 schreef:

Maar babootje, ze gingen toch ook niet voor een kreupelheidsonderzoek??
Het paard is snel schraal, en staakt maar kreupel was het dier niet dacht ik.
Ik ben ook weleens met een paard naar de kliniek geweest waar geen buigproeven werden gedaan, omdat het paard idd niet kreupel of zelfs gevoelig was rechtuit en op de volte.

Indi_Vito schreef:

We zijn vandaag naar de visdonk geweest, kreupelheid onderzoek liep ze super door. Foto's nek en rug helemaal op de foto gezet. Zag er allemaal super uit, de wervels allemaal veel ruimte er tussen dus geen kissingspines. Geen slijtage aan wervels.

Indi_Vito schreef:

2 dagen voor de dierenarts geen pijnstillers meer gehad. (Met afbouwen omdat ze te druk was liet ze direct weer hoofdschudden zien overigens.
Kreupelheids onderzoek was helemaal goed. Geen buigproeven gedaan da verwacht niet dat het vanuit de benen komt gezien de amnesie van ons.
Dierenarts verwacht een flinke spierpijn of mogelijk in het SI. Hier heb ik ook even over gevraagd da geeft aan dat als de fysio iets bemerkt op de si dat we weer terug gaan. En eventueel nog een volledige bodyscan kunnen uitvoeren om te kijken of er ergens in de botten werking is.
Ik wil eigenlijk nog wel een totaal bloedbeeld laten trekken. Dus dit ga ik nog eens voorzichtig voorstellen.

1. Als je met dit soort klachten naar de veearts gaat begint deze met kreupelheidsonderzoek.
Je kunt pas constateren of een paard kreupel is of niet na de buigproeven. Buigproeven worden altijd gedaan bij een kreupelheidsonderzoek. Dat het protocol dat wordt gevolgd bij een klinisch onderzoek. . Monsteren rechtuit en op de harde volte zegt alleen iets over een eventuele kreupelheid in het onderbeen/voet en dan nog niet eens over de weke delen. Voor het totale beeld moet een kreupelheidsonderzoek volledig worden uitgevoerd.

2. TS vertelt hier dat er geen buigproeven zijn gedaan omdat de DA verwacht dat het niet uit de benen komt gezien de anamnese van de TS en eigenaresse van het paard. Dat hoort een DA niet te doen (sterker nog, ik ken er niet 1 die dat doet) een DA vormt zijn eigen oordeel op basis van onderzoek zoals hij dit in zijn jarenlange opleiding diergeneeskunde en specialisatie naar Paard heeft geleerd. En volgt hierbij het gebruikelijke protocol voor het stellen van een diagnose.

3. TS vertelt hier dat de DA verwacht dat het paard spierpijn heeft of mogelijk problemen in het SI gewricht en TS heeft terugverwezen naar de fysio met de boodschap dat als deze iets bemerkt aan het SI gewricht het paard voor verder onderzoek terug kan komen. En eventueel voor een bodyscan. Ten eerste bestaat er niet zoiets als een bodyscan. Als een DA vermoedt dat er problemen zijn aan het SI gewricht dan heeft de DA de fysio hierbij helemaal niet nodig. De DA kan dit namelijk zelf op dat moment constateren (op het oog - paard staat ongelijk in de heupen - en door het testen van flexreacties van lendenen en achterhand). Is er een vermoeden van problemen van het SI gewricht kan de DA nadere beeldvorming doen d.m.v.een binnenwaartse echo. Daarom is het heel raar dat de DA de TS terug verwijst naar de fysio om met een diagnose te komen.

Er is in het verhaal van TS niets te vinden dat erop wijst dat de DA heeft geprobeerd een diagnose te stellen.

Dan kunnen er 2 dingen aan de hand zijn:
* OF de TS is bij een DA geweest met een hele rare ongebruikelijke manier van werken. In dat geval is aan te raden naar andere kliniek te gaan om het paard te laten beoordelen.
* OF het hele verhaal is groentesoep.

Uit het verleden heb ik hele goede ervaringen met Visdonk. Maar dat is lang geleden (in de tijd van Bosker) en dat kan natuurlijk veranderd zijn. Als de TS Visdonk niet had genoemd, had ik gezegd: Snel naar een andere DA.
Maar op bokt komen we natuurlijk vaker bokkers tegen die zeggen dat ze naar de veearts gaan, maar dit om allerlei redenen (in de meeste gevallen de kosten en ook dat kan legitiem zijn) toch niet doen. Die vallen dan vaak door de mand omdat het verhaal niet klopt. Vandaar de groentesoep