Bokt.nl

manubres schreef:

Nou inderdaad das eigenlijk mooi gezegd...valse verfijning...zo zie ik dat eigenlijk ook. Het heeft gewoon een heftigere inwerking dus eigenlijk voelt het in de mond van het paard een kleinere hulp net zo heftig als een normale hulp met een trens. Dus eigenlijk heeft het niks met verfijning voor het paard te maken, meer voor de ruiter.

Bodiwi schreef:

Gini schreef:

Hoe is dat in zijn werk gegaan voor de lage proeven? Zijn dat alleen juryleden met een bijscholing?

Inmiddels zullen de opleidingen daar wel op aangepast zijn, maar als het goed is, is de rest inderdaad bijgeschoold. In het begin was bitloos een aparte rubriek met dus ook speciaal opgeleide juryleden. Daar deden dan hooguit 2 mensen aan mee wat het natuurlijk al niet erg interessant maakte om zo'n rubriek te organiseren.

Er is dus echt al wel veel moeite (en geld!) gestoken om de bitloos ruiters wat tegemoet te komen. Voorlopig heeft het vooral een bak geld gekost met weinig resultaat. Prima als mensen daar dan dankbaar gebruik van maken! Echter lees je ondertussen nog niks als gemiep en commentaar en dat is gewoon niet terecht.

En ja, misschien is de mening verzameling kan niet zonder bit wat ouderwets. Ik ben zelf ook niet van die mening overtuigd, echter hebben de bitloos ruiters deze mening zelf onderstreept door simpelweg hun paard bagger voor te stellen. Dat kun je KNHS niet verwijten. Ook het willen bijscholen van de juryleden zie ik enkel positief. Voor veel juryleden zal het ook even apart zijn omdat je het niet veel ziet en het laatste wat je wil is een jury die in het hokje zit en denkt.. "Wat moet ik hier nou weer mee?".

Gini schreef:

Weinig waarschijnlijk. Mensen die serieus met dressuur bezig zijn, hebben een bit in omdat het zinloos is zonder bit te rijden nu.

Pipodipo schreef:

Gini schreef:

Weinig waarschijnlijk. Mensen die serieus met dressuur bezig zijn, hebben een bit in omdat het zinloos is zonder bit te rijden nu.

Wacht even, zo werkte het natuurlijk niet helemaal. Elke ruiter zou moeten rijden met de spullen die hij/zij het beste acht voor het paard, die keuze is en blijft vrij. Als je gelooft in de bitloze opleiding van je paard dan is zonder bit rijden natuurlijk nooit zinloos. In Nederland kun je tot en met M2 in de dressuur prima uit de voeten. M2 niveau is al een behoorlijk eind in de basisopleiding van een paard, het eerste begin van verzameling wordt er al gevraagd en de oefeningen zijn ook niet bepaald kinderachtig. Als dat goed gaat, dan pas hoef je na te gaan denken of je over wil stappen op bit of dat je de KNHS een even flink door elkaar schudt. Want alleen als er diverse ruiters M2+10+ staan is er reden om de bitloze regeling uit te breiden naar de hogere dressuurklassen. Springen mag tegenwoordig in alle klassen bitloos.

manubres schreef:

Het is inderdaad jammer dat bitloos zo in het hoekje van "geitenwollen sokken" wordt gestopt. Het is mooi om te zien dat, bijvoorbeeld Jesse Drent, zijn bitloze hoofdstel promoot door bekende ruiters eens bitloos te laten rijden. Het is mooi om te zien dat de ruiters die bij een bit zweren erg verbaasd zijn dat je zonder bit een prima aanleuning kan hebben, voelt als een kaak ontspant, voelt of een paard links/rechts vasthoudt, prima verzameling kunt vragen en zelfs schuim in de mond krijgt. Het zou mooi zijn als er ruiters zijn, die hoger in de sport rijden, eens zouden durven een proef bitloos te rijden. Voorbeeld doet volgen denk ik.

Maar wat ik al steeds roep is dat je moet blijven kijken naar je paard. Doet je paard het prima op een bit en de ruiter stoort het paard niet in de mond dan is het wat mij betreft prima. Maar sommige paarden zijn nou eenmaal enorm gevoelig in de mond en dan is bitloos echt een uitkomst.

manubres schreef:

@ Pipodipo...Dit heb ik kunnen vinden...

De KNHS volgt de principes van de dressuur zoals deze door de FEI worden gehanteerd. De FEI is de internationale paarden sportbond en volgens de principes van de FEI-reglementen (het scala van de africhting) is “acceptance of the bit” een belangrijk onderdeel in de opleiding van het paard. De jury beoordeelt bijvoorbeeld of het paard het bit afkauwt, of het licht schuimt, of het bit recht in de mond ligt, of de mond gesloten is (als de mond open is accepteert het paard het bit niet) en of de tong opgetrokken is of uitsteekt.

Waarom KNHS wedstrijden t/m M2 en niet in de hogere klasse?

Als nationale federatie kan en mag de KNHS tot bepaalde hoogte afwijken van het FEI-reglement. In dit geval is ervoor gekozen om dat te doen tot het punt waar verzameling wordt gevraagd. Volgens de internationale principes van de dressuur wordt het bit vanaf daar immers een steeds belangrijker onderdeel in de aanleuning en verzameling van het paard. Tot 1 april 2016 werd verzameling in KNHS-dressuurproeven gevraagd vanaf de klasse M. Bitloos rijden voor winstpunten is daarom toegestaan tot en met de klasse L2. Na 1 april 2016 wordt verzameling in KNHS-dressuurproeven gevraagd vanaf de klasse Z. Vanaf die datum is bitloos rijden voor winstpunten op KNHS-wedstrijden dan ook toegestaan tot met de klasse M2.

Of het bitloos rijden in de toekomst verder wordt uitgebreid hangt daarom af van meerdere factoren, waaronder de FEI-regelgeving.

Wat mij betreft mogen ze het accepteren van het bit verwijderen, zodat iedereen bitloos kan rijden.


Ik kwam net op een ander topic en zag deze video. Hier word ik blij van!!
https://youtu.be/yFYpb7NdNuc

Adelaide71 schreef:

manubres schreef:

Nou inderdaad das eigenlijk mooi gezegd...valse verfijning...zo zie ik dat eigenlijk ook. Het heeft gewoon een heftigere inwerking dus eigenlijk voelt het in de mond van het paard een kleinere hulp net zo heftig als een normale hulp met een trens. Dus eigenlijk heeft het niks met verfijning voor het paard te maken, meer voor de ruiter.

Ik denk dat dus ook. Maar wellicht kan Elisa het nog beter uitleggen?

Kendra schreef:

Bitloos is niet per definitie paardvriendelijker dan met bit...