Bokt.nl

Elisa2 schreef:

rien10 schreef:

Een andere mening is helemaal prima. Maar als iemand een mening met een karate trap tegen een dienstdoend agent kracht wil bijzetten is het geen mening meer maar geweld.
Veel wappies en alu-hoedjes zijn drammers. Die dringen hun mening op. Keer op keer. En daar zit een groep tussen die geweld niet schuwt. Als daar tussen een van mijn vrienden zou zitten, dan is wat mij betreft de vriendschap over. Dan was de vriendschap kennelijk niet wat ik er in dacht te zien.

Geweld is imo nooit goed te praten, het onderste is jouw mening. Ik denk dat mensen niet zo moeten polariseren. Schaap, wappie..we zijn allemaal mensen.

SVRL schreef:

Typisch, de reden waarom ik die straffe uitspraak doe, staat erboven, maar die wordt makkelijkshalve genegeerd.

Wel, dat mag je vinden. Maar als je bij het uitoefenen van je job al maanden mensen ziet sterven, omdat mensen die risico contacten hadden zich niet laten testen, want hé ik heb geen symptomen en mensen zonder symptomen weigeren om handhygiëne toe te passen, zich niet houden aan het beperken van hun sociale contacten en compleet anti mond kapje zijn, dan word je minder vriendelijk. Daarnaast heb ik zelf asymptomatische collega's gehad, die getest werden nadat iemand uit hun bubbel covid positief bleken te zijn, die een zodanige virale lading hadden dat ze superverspreiders waren. De outbreaks in zorginstellingen en scholen tonen aan hoe snel zo'n superverspreider andere mensen kan besmetten. Oh, en dan vergeet ik nog de mensen die asymptomatisch positief zijn en toch niet in quarantaine gaan. Heb net nog een covid dode gehad, omdat de dochter, asymptomatisch positief, toch ff bij ma en pa is langsgeweest. Ik neem dan ook geen woord terug van wat ik zei.

Daarnaast word ik al maanden uitgemaakt voor schaap of angsthaas, omdat ik zeg wat covid aanricht en mensen maar blijven ontkennen dat covid echt wel ernstig is.

Nog een leuke, ik ben een leugenaar en word door de overheid dik betaald om fabeltjes te verspreiden over covid. Mijne intensieve zou leeg staan volgens die mensen en wat ze op TV laten zien, dat zijn acteurs.

En dan heb je nog de idioten die mij en de artsen waarmee ik werk, moordenaars noemen. Wij hebben de mensen vermoord door ze foute medicatie te geven (hetgene zij als wondermiddel zien, hielp totaal niet en gaf mega veel bijwerkingen). We hebben ze vermoord door de mensen op hun buik te leggen. Oh, en we hebben ze vooral vermoord door ze aan de beademing te leggen. En nee, dat soort onzin verspreiden is niet onschuldig. Wij hebben in de 2de golf mensen verloren, omdat ze erin geloofden en absoluut niet aan de beademing wilden.

Dus ja, ik ben en ik blijf van mening dat non believers de afgelopen maanden mensen de dood ingejaagd hebben door het verspreiden van hun alternatieve waarheid en met zulke mensen wil ik niets te maken hebben. Ik word angsthaas en moordenaar genoemd door hen, wel, dan mag ik zeggen dat zij doden op hun geweten hebben doordat zij covid niet serieus nemen.

Edit: na bij lezen vd vorige pg qoute weggehaald.

anjali schreef:

Als je niet meer wilt omgaan met mensen die er een andere mening op nahouden,dan houd je tenslotte alleen nog maar een spiegel over.

CalipsoLover schreef:

Ik denk juist helemaal niet dat het zinloos is om in discussie te gaan met iemand die in complottheorieën gelooft. Juist door in discussie te gaan kan je bijleren en beter begrijpen waarom iemand zo denkt. Veel filosofen studeren naast filosofie ook een wetenschapstak en visa versa, juist omdat die twee vaak ook hand in hand kunnen gaan. Wetenschap is wetenschap, maar dat betekent niet dat de manier hoe je die wetenschap in een maatschappij presenteert de manier is om ermee om te gaan.

Ik snap dat sommige meningen meer waard zijn dan een ander in iemand zijn/haar ogen. De vraag die nu heel hard aanwezig is onder mezelf en mijn vrienden met de huidige situatie is "Heiligt het doel de middelen nog wel?". Ik heb veel vrienden die zullen zeggen neen, met deze en deze reden. Maar ik heb ook een vriend die in zijn zesde jaar geneeskunde zit en die ook zegt dat de huidige regels nergens meer op slaan. In een discussie zal ik hem dan ook als voorbeeld gaan gebruiken, omdat hij geneeskunde studeert en dus enigszins ook weet waarover hij spreekt.

Cer schreef:

Citaat:

Zij die het hebben zonder symptomen, zijn meestal de grootste verspreiders en hebben de meeste doden op hun geweten

Zo, dat is nogal een uitspraak? Zonder symptomen weten mensen toch niet altijd dat ze het hebben, of wel?

Dan snap ik wel dat mensen tegenover elkaar komen te staan, met dit soort uitspraken -O-

Zoolgangster schreef:

CalipsoLover schreef:

Ik denk juist helemaal niet dat het zinloos is om in discussie te gaan met iemand die in complottheorieën gelooft. Juist door in discussie te gaan kan je bijleren en beter begrijpen waarom iemand zo denkt. Veel filosofen studeren naast filosofie ook een wetenschapstak en visa versa, juist omdat die twee vaak ook hand in hand kunnen gaan. Wetenschap is wetenschap, maar dat betekent niet dat de manier hoe je die wetenschap in een maatschappij presenteert de manier is om ermee om te gaan.

Ik snap dat sommige meningen meer waard zijn dan een ander in iemand zijn/haar ogen. De vraag die nu heel hard aanwezig is onder mezelf en mijn vrienden met de huidige situatie is "Heiligt het doel de middelen nog wel?". Ik heb veel vrienden die zullen zeggen neen, met deze en deze reden. Maar ik heb ook een vriend die in zijn zesde jaar geneeskunde zit en die ook zegt dat de huidige regels nergens meer op slaan. In een discussie zal ik hem dan ook als voorbeeld gaan gebruiken, omdat hij geneeskunde studeert en dus enigszins ook weet waarover hij spreekt.

Ik heb gemerkt dat mijn argumenten in zo'n geval, waarin ik wetenschappers/artsen aanhaal, verdraaid worden, het lijkt wel sectarisch, hoe sommigen denken.
En wanneer mensen dan totaal onbereikbaar zijn, en argumenten blijven verdraaien, vind ik het zonde van mijn tijd er verder nog aandacht aan te besteden, heel jammer, maar hoe meer ik typ, hoe meer tegenargumenten, hoe meer onzin er rond blijft gaan op internet. En hoe meer mensen beïnvloed worden op een verkeerde manier. Want ja iedereen is het gedoe rondom corona zat, en dan loop je kans dat mensen dus ook de nuttige maatregelen saboteren.

Relaxed schreef:

Momenteel om die reden geen contact met mijn zusje. Begin december blokkeerde ze me middenin een whatsapp gesprek. We hadden al vaker discussie, ze is anti-vaxxer, vindt corona gewoon een griepje en is een complotdenker incl chip, 5g, Bill Gates.. Zij roept hier geregeld iets over en 9 vd 10 houd ik me stil omdat ik weet hoe ze is en hij mij weinig interesseert. Een paar keer hield ik me niet stil, dat ontaard dan meteen in een discussie waarin zij alleen maar op de persoonlijke tour gaat. Nooit op de inhoud, terwijl ik juist benieuwd ben naar haar idee achter bepaalde uitspraken. Ach en uiteindelijk blokkeren middenin een een whatsapp gesprek, geen woorden voor zo kinderachtig :r
Waar ik nu vooral boos om ben is dat ze mij de boeman maakt, ik heb het allemaal gedaan. Kansloos want het enige wat ik deed was mijn mening geven, iets wat zij continu doet. Maar ja, wel schoppen, maar niet kunnen incasseren. Dat past imo ook wel in het plaatje van een echte complotdenker :+

Earth schreef:

Na de gebeurtenissen van gisteren wordt het me weer pijnlijk duidelijk, ik raak sommige vrienden kwijt door de manier waarop zij denken of omgaan met de huidige crisis, maatregelen of het huidige vaccinatiebeleid.

Vanmiddag deelde iemand waar ik eerder een hele leuke band mee had, iets waarvan mijn haren overeind gingen staan. Ik moest echt op mijn handen gaan zitten om niet te reageren, dus heb ik deze persoon maar ontvolgd. Daarna kwam ik nog een post tegen van iemand waar ik ook echt een goede band mee heb, en ook daar kreeg ik stijve nekharen van wat deze persoon postte. Wederom heb ik deze persoon maar even ontvolgd. Ik heb gemerkt dat de discussie aan gaan met mensen die zo'n duidelijk andere mening hebben, vaak de band alleen nog maar meer beschadigd. Want je wordt het niet met elkaar eens, want zij zien een waarheid, en jij ziet dat ook.

Ik schrok ook toen een vriendin laatst een documentaire deelde in onze vriendinnengroep, waarvan ik inmiddels meerdere keren heb gelezen dat deze docu veel onwaarheden bevat. Ik heb direct duidelijk gemaakt dat ik niet de discussie met haar aan wilde gaan. Want ik ben dan echt bang dat dat een wig tussen ons drijft.

Dit is zo jammer van de hele corona, dat je soms mensen kwijtraakt of van je vandaan ziet drijven omdat ze zo'n andere mening hierover hebben. En dan kun je zeggen, dat je niet altijd dezelfde mening hoeft te hebben, maar ik merk gewoon dat als mensen extreme dingen gaan delen over corona/vaccins etc, dat ik dan echt anders naar die personen ga kijken. Dat onze band verliest aan kracht. En dat doet best pijn soms. Ik wil dan wel tegen ze schreeuwen dat ze anders moeten gaan denken, maar wie ben ik om dat van hen te eisen? Maar is dan de enige manier maar om er niks over te zeggen?

Hoe ga jij er mee om, wanneer iemand iets deelt wat zo ingaat tegen jouw ideeën? Zeg je dan direct, hup weg ermee? Of ga je de discussie aan?

Zoolgangster schreef:

Dit dus.

Ik heb gemerkt dat mijn argumenten in zo'n geval, waarin ik wetenschappers/artsen aanhaal, verdraaid worden, het lijkt wel sectarisch, hoe sommigen denken.
En wanneer mensen dan totaal onbereikbaar zijn, en argumenten blijven verdraaien, vind ik het zonde van mijn tijd er verder nog aandacht aan te besteden, heel jammer, maar hoe meer ik typ, hoe meer tegenargumenten, hoe meer onzin er rond blijft gaan op internet. En hoe meer mensen beïnvloed worden op een verkeerde manier. Want ja iedereen is het gedoe rondom corona zat, en dan loop je kans dat mensen dus ook de nuttige maatregelen saboteren.