Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
secricible schreef:baat het niet dan schaadt het niet is absoluut waar. Maar je moet ook korte en lange termijn oplossingen niet met elkaar gaan verwarren. Een goede leefstijl en gezondheid helpt je om beter door het virus te komen. Maar het gaat op deze korte termijn van een jaar nauwelijks bijdragen tov de sociale beperkingen. Dus het is voor nu niet de prioriteit. Achteraf, ja, was het handig geweest hier jaren geleden al iets aan te doen, dat wel. Dat had nu waarschijnlijk wel iets gescheeld, hoewel je weinig kan veranderen aan het feit dat we gewoon veel ouderen hebben en die vatbaar zijn.
secricible schreef:aan social distancing verdien je nog minder
secricible schreef:Omdat het op de korte termijn nauwelijks wat oplevert. Ik ben absoluut voor een meer preventieve leefstijl, gezonde mensen worden minder snel ziek. Maar als er al een pandemie speelt dan is het echt een druppel op de gloeiende plaat.
En IC’s opschroeven in die paar maanden is geen optie. De opleiding voor IC vpk duurt al 18 maanden en dan moet je al vpk zijn met voldoende werkervaring.
Beide waren prima opties geweest als we dit 2 jaar geleden hadden zien aankomen. Maar dat was niet zo.
Cer schreef:Ik vind dat lastig.. is gezond leven ook niet een heel klein beetje eigen verantwoordelijkheid?
Ninx schreef:Pandora2 schreef:Ninx Klopt wat je zegt. Maar aan preventie wordt niks tot zeer weinig verdiend, dus zal nooit een prioriteit krijgen.
Jij mag door voor de koelkast....
secricible schreef:Wij gaan het toch niet eens worden ninx. En dat is oke.
Ja, iemand die gezond gaat eten en zijn leefstijl omgooit kan binnen een paar maanden effect daar van hebben. Maar helaas werkt preventie niet in de vorm van start preventie —> mensen gaan direct aan de slag —> binnen enkele maanden resultaat. Was het maar zo’n feest.
Als je preventieve maatregelen uitrolt duurt het effect daarvan maanden voor mensen hun leefstijl gaan aanpassen en dan nog eens een hele tijd voor er verbetering is.
Voor iemand die leefstijl belangrijk vindt is dat wellicht moeilijk te begrijpen, maar dat heeft niet iedereen als prioriteit.
Cer schreef:kan hoor, maar ik vind een aantal dingen toch echt wel overregulering... :j
Niemand verbiedt je om gezond te eten en voor jezelf te zorgen.. de verantwoordelijkheid dan bij de Overheid neerleggen is wel makkelijk..
Want dan 'mogen mensen niet meer eten wat ze willen en dat bepalen ze toch zeker zelf wel, recht op eigen lichaam bla bla bla huil huil" krijg je dat weer :')
Cer schreef:Als je je kind liever een mars voert dan een banaan (of een appel) ben je wel een beetje een oen denk?
Dat gezond eten duurder is, is zeker kwalijk.. :j Sporten zou ook gesubsidieerd kunnen worden ofzo..
En ik weet ZEKER dat sommige mensen menen dat ze helemaal zelf moeten weten wat ze nemen, aan drank, sigaretten, drugs en eten.. :j dat zie je nu ook toch?
Cer schreef:Ik weet niet of een suikertax helpt.. maak gezonde spullen gewoon goedkoperder..
maar goed, dat helpt Londen nu niet..
mysa schreef:Even voor de goede orde: ik ben het er volledig mee eens dat er gezonder geleefd moet worden, suiker en vet taks: uitstekend. Dat zal veel helpen in de bestrijding van welvaartsziektes. Maar... in het geval van Covid heeft het waarschijnlijk nauwelijks meerwaarde. Net zoals je als supergezond levende mens, gewoon doodgaat aan tetanus bijvoorbeeld.
Gebruikers op dit forum: limagirl, MirjamRobin, Nicje87, Queijo, Siebel, teunis001, Vernon en 45 bezoekers