https://www.europe1.fr/politique/reconf ... ps-4020939
Deze kwam ik zonet tegen en daarin zou blijken dat Macron wacht met extra maatregelen want het land/ volk zou dat emotioneel niet aankunnen. Dus hij zou het volk morgenavond niet gaan toespreken dus een nieuwe lock down is even van de baanvolgens dit artikel.
Wellicht schrikken de beelden uit Nl af, want de Fransen kunnen er wat van als het om geweld gaat bij demonstratie en Nl is normaliter erg braaf. We zullen zien wat hiervan waar is.
Ik heb eventjes grof en snel vertaald en vet gedrukt wat interessant is ook voor Nederlanders (denk ik)
Citaat:
Het vooruitzicht van een derde lock down, dat de afgelopen dagen vorm kreeg, nam maandag af toen Emmanuel Macron aankondigde dat hij deze week niet zou spreken. Het staatshoofd wil wachten op andere figuren om te beslissen. Omdat hij bang is voor de reactie van de Fransen.
Toen het vooruitzicht van een derde lock down aanstaande leek, kalmeerde het Elysée-paleis de gemoederen. Uiteindelijk zal Emmanuel Macron pas begin volgende week het woord nemen, wat concreet betekent dat een nieuwe lock down, althans voorlopig, niet meer op de agenda staat. Er zijn twee verklaringen voor deze vertraging: het opduiken van de coronavirusvarianten en hun onbekenden, en vooral de kwestie van de sociale aanvaarding, aangezien uit informatie van het staatshoofd blijkt dat de Fransen op de rand van een zenuwinzinking staan.
Als het aan de wetenschappers had gelegen, zou Frankrijk nu al voor de derde keer een lock down hebben , na de afgelopen lente en herfst. Achter Jean-François Delfraissy, voorzitter van de Wetenschappelijke Raad, luiden vele artsen de noodklok. Maar als het Elysée zich uitstel veroorlooft, is dat in de eerste plaats omdat de cijfers over de gevolgen van de avondklok vertraging hebben opgelopen. Ze komen niet voor het weekend. En Emmanuel Macron wil een beslissing nemen op wetenschappelijke gronden.
Wat hier op het spel staat is geen derde lock down, maar een preventieve insluiting...
Bovenal is deze beslissing anders dan alle andere. Wij spreken over een derde lock down, maar in werkelijkheid is het de eerste insluiting van een nieuw soort: preventieve lock down. Omdat de varianten en de verspreiding ervan de referenties hebben doen exploderen. Wetenschappers zeggen tegen het staatshoofd dat we moeten stoppen voordat de cijfers exploderen. Behalve dat de Britse gegevens over de variant gebaseerd zijn op een periode waarin niet iedereen in Engeland een masker droeg. Onvermijdelijk verandert dat de analyse. Dat heet vooringenomenheid.
Gewoonlijk is het proces voor de uitvoerende macht vrij duidelijk: "de cijfers kloppen niet; wij sluiten de zaak en leggen uit hoe". Deze keer is het anders. De beslissing is veel moeilijker te nemen. Moeten we scholen open laten, bedrijven sluiten, reizen verhinderen? Dit zijn allemaal vragen waarover zal moeten worden beslist.
Maar het Elysée houdt rekening met een andere factor: de stand van de opinie. En de laatste notities van de inlichtingendiensten zijn niet genoeg om het staatshoofd gerust te stellen. Ze onderstrepen allemaal de groeiende vermoeidheid van de Fransen, tien maanden na het begin van de crisis, waarbij een meerderheid van de bevolking vandaag schommelt tussen fatalisme en ergernis. De Fransen hekelen ook steeds meer de inconsequentie van bepaalde regeringsmaatregelen, zoals de invoering van de avondklok om 18.00 uur, die onnodig wordt geacht.
We moeten ook rekening houden met de gevoelens van tienduizenden restauranthouders, coffeeshops en sportschoolhouders die al bijna drie maanden gesloten zijn, met de depressie van de hele culturele gemeenschap en met het leed van een groot aantal studenten. Dit alles is potentieel explosief, zeggen verschillende adviseurs van Emmanuel Macron, die de afgelopen 48 uur de rellen in Nederland tegen de laatste gezondheidsmaatregelen hebben geobserveerd.