Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Magrathea schreef:ravellie schreef:No way dat ik mij zomaar laat vaccineren.
Eerst maar eens testen op het kabinet en de rivm en dan heel lang de effecten afwachten.
Ik ben wel benieuwd waarom jij vindt dat als je het land gaat besturen je daarom medische handelingen opgelegd moet krijgen.
Arabesk schreef:De wappies die geen vaccinatie willen, willen die dan wél telkens lockdowns? Of nee dat willen ze ook niet, ja dan krijg je gewoon op een gegeven moment 'nee' te horen bij het ziekenhuis als je van je paard gestort bent en stikken mensen op straat. Dan ís er eindelijk een oplossing in zicht, is het weer niet goed en worden er wéér complotten bedacht.
Tjonge wat zal dat een teleurstelling zijn dan straks, als het virus uiteindelijk zelf verdwijnt en alle restricties ook opgedoekt worden. Waar is dan 'HET GROTE PLAN' dan ineens gebleven :+
Electra63 schreef:secricible schreef:Een zkh mag óók geen entingen verplichten van zijn werknemers. Gelukkig maar.
Recht op zelfbeschikking is gelukkig in NL nog steeds hoger dan dat. Laten we dat alsjeblieft zo houden.
Maar je werkgever kan wel beslissen je werkzaamheden aan te passen bijvoorbeeld. Blijkbaar zien sommigen dat ook als indirect verplichten.
Ik ben zeker voor het zelfbeschikkingsrecht.
Mijn werkgever stelt de griep- vaccinatie en hepatitis B- vaccinatie ter beschikking (WG is zelfs verplicht dit aan te bieden)
Wij hebben eigen teststraten en ik verwacht ook straks dat zij het Corona-vaccin gaan faciliteren.
Maar wat adviseer je, als een patiënt aan jou je mening vraagt over vaccineren, terwijl je daar zelf sceptisch tegenover staat? Lijkt me lastig.
Lolaliza schreef:Gisteravond een debat gekeken over oa het vaccin , de pharmaindustrie ..
Daarna een zeer treffende reportage over de big pharma ..en het grote geld wat er speelt ...over de gezondheid van mensen heen
Ik was al niet van plan om te vaccineren maar zal zeker in de allerlaatste rij staan aanschuiven :=
[ [url=m/EODWUM.jpg]Afbeelding[/url] ]
bigone schreef:Cer schreef:Je moet t niet googlen.. gewoon niet...
(het is de broer van Hugo, blijkbaar, die een PhD heeft en dit doet "Associate Professor (UHD), Head of the Section Pediatric Infectious Diseases at the Radboud university medical center"
nee, ik denk inderdaad dat je er dan geen verstand van hebt?
Niemand zegt dat hij er geen verstand van heeft maar de suggestie dat hij een één tweetje met zijn broer heeft is gewoon stupid.
Cer schreef:ravellie schreef:Wat ook eng is...
Wie er aandelen in deze industrie heeft.
En wiens broer er werkt bij de maker van het vaccin. :n
Hou op gewoon..Citaat:Ook zo'n achterlijke term.
Als je ergens kritisch over bent.
Dan ben je tegenwoordig een 'wappie'.
Er is een verschil tussen 'kritisch' en gewoon rare dingen schrijven.. :j
@Bigone: ik reageer op de post van Ravelli, want ik denk dat de broer er meer verstand van heeft dan wij .. dat vermoed ik zomaar hoor... maar misschien heeft ie zn PhD en kennis wel gewoon van internet, zoals een aantal andere woke mensen ... en dan weet je alles... :') :+
Electra63 schreef:Ik vind het best verontrustend dat een (aankomend) verpleegkundige zo wantrouwend is tegenover de gezondheidszorg, vaccins en het RIVM
Maar ik heb wel vaker opmerkingen gelezen waarvan ik mij dan afvraag hoe zo iemand in de zorg kan werken.
Kan je dan al je patienten wel de juiste zorg bieden.
purny schreef:https://www.ad.nl/politiek/kabinet-denkt-na-over-indirecte-vaccinatieplicht-wie-zich-niet-laat-prikken-mag-straks-minder~a0de8b86/
Het word nog gekker. VVD lapt gewoon een artikel in de grondwet aan hun laars...
Dit gaat ook gewoon te ver.
IMANDRA schreef:Als ik het me goed herinner is de reden dat Nederland nog steeds groeit emigratie en immigratie. Als we andere landen goed zouden steunen in het welvarend worden (dus, ontwikkelingshulp) zou er minder immigratie zijn. En een welvarend land heeft, net als o.a. Mizora en Secricible al aangeven, gemiddeld minder kinderen per echtpaar waardoor de bevolkingsgroei af gaat nemen.
Als je écht met overbevolking in je maag zit Palmera, dan moet je in plaats van die extra steun aan ondernemers juist geld gaan pompen in derdewereldlanden. Dus ja, je bent vrij hypocriet bezig imo.
Maar goed, dat is weer een hele andere discussie.
Roepen dat we alles los moeten laten zodat die arme ondernemers weer geld kunnen verdienen ten koste van alle mensen die doodgaan of langdurig consequenties ervaren en (tijdelijk) arbeidsongeschikt raken is, zoals de titel al zegt, echt waanzin.
ravellie schreef:IMANDRA schreef:Als ik het me goed herinner is de reden dat Nederland nog steeds groeit emigratie en immigratie. Als we andere landen goed zouden steunen in het welvarend worden (dus, ontwikkelingshulp) zou er minder immigratie zijn. En een welvarend land heeft, net als o.a. Mizora en Secricible al aangeven, gemiddeld minder kinderen per echtpaar waardoor de bevolkingsgroei af gaat nemen.
Als je écht met overbevolking in je maag zit Palmera, dan moet je in plaats van die extra steun aan ondernemers juist geld gaan pompen in derdewereldlanden. Dus ja, je bent vrij hypocriet bezig imo.
Maar goed, dat is weer een hele andere discussie.
Roepen dat we alles los moeten laten zodat die arme ondernemers weer geld kunnen verdienen ten koste van alle mensen die doodgaan of langdurig consequenties ervaren en (tijdelijk) arbeidsongeschikt raken is, zoals de titel al zegt, echt waanzin.
Helemaal geen onzin, de economie wordt om zeep geholpen.
En de regels die er nu zijn, zijn alleen maar dubbel.
Zo verdringen mensen zich rondom marktkramen in het weekend, en zijn de winkels er tegenover gesloten.
In mijn netwerk zijn zoveel ondernemers, ik vind het zo vreselijk om te zien hoe zij maar wanhopig proberen het hoofd boven water te houden.
rien10 schreef:Mijn klanten (ondernemers) hebben het zwaar, sommigen weten echt niet meer hoe ze het recht moeten breien. En toch zou ik niet zo snel weten wat we anders hadden moeten doen. Veel ondernemers worden helemaal niet geholpen, de regels zijn soms krom. Er worden harde lijnen getrokken (jij wel, hij niet). Dat snap ik wel, je kan niet alles en iedereen individueel bekijken. Maar dat neemt niet weg dat het zuur is voor sommige ondernemers.
Nu een beetje versoepelen lijkt me een goede zaak. Het einde van spaarpotten, incasseringsvermogens komt in zicht. "De rek is er uit" las ik ergens. Dat is wel goed verwoord.
IMANDRA schreef:karuna schreef:Code zwart is bot gezegd de meest gezonde mensen voor hun probleem worden geholpen. De voor die tijd minder gezonde of iets oudere mens heeft gewoon pech en mag mogelijk gewoon thuis creperen en sterven. Wat in italie vorig jaar gebeurde. Mensen die thuis gestikt zijn zonder zuurstof of andere verlichting.
Dus als je flink hard van je paard kwakt en je hebt een gebroken nek, kan het zo maar zijn dat de gebroken ribben wel geholpen worden en jij met je gebroken nek hebt pech. Want groter risico op blijvende schade of overlijden.
Yep.
Buiten dat dit natuurlijk funest is voor de gezondheid van Nederland, kan je je vast ook voorstellen hoeveel extra druk werknemers in de gezondheidszorg krijgen, wat resulteert in burn-outs, meer ziektes en dus uitval, waardoor de druk weer meer oploopt en ...ravellie schreef:Ja hoor, dat kan ik prima uitleggen
De gezondheid van Nederland wordt idd al aardig om zeep geholpen door alle ellende en regels.
Maar gelukkig....de verkiezingen komen eraan...ik doe alvast een voorspelling:
De regels zullen binnenkort versoepelen.
Funshoppen op de markt vind ik net zo absurd als alle winkels dichthouden.
Wat is dan de zin? want het doel is zo min mogelijk menselijke beweging.
Wacht.. Jij denkt dat de gezondheid van Nederland (en dan heb ik het over fysiologische gezondheid, niet economische) om zeep wordt geholpen door o.a. de regels? En dat die gezondheid op wonderbaarlijke manier na de verkiezingen ineens beter is?
Electra63 schreef:ravellie schreef:Ja? en dus? wat probeer je nu te suggereren?
Dat als je in de zorg werkt, je verder niet meer naar de moeizaam draaiende wereld om je heen kijkt?
Er komen ook echt wel andere onderwerpen voorbij tijdens de spaarzame pauze momenten.
Jij zou moeten weten hoe zwaar de zorg nu al bijna een jaar onder druk staat en wat code zwart zou kunnen betekenen met alle gevolgen van dien.
Maar ik schat zo in, dat jij ook tegen de vaccinaties bent?
Mizora schreef:ravellie schreef:No way dat ik mij zomaar laat vaccineren.
Eerst maar eens testen op het kabinet en de rivm en dan heel lang de effecten afwachten.
Electra63 schreef:@Ravelli,
Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor; ik vraag me gewoon af, hoe je dan je werk doet, als verpleegkundige? Dat heb ik me al eerder/vaker afgevraagd ;)
secricible schreef:ravellie schreef:Quote zebrastreep:
'' Want Fvd bestaat uit enkel wetenschappers. Beetje Trump naroepen :+ Het is echt niet bijzonder om bijwerkingen te krijgen van een vaccin. En helaas bij sommigen is dat echt pech als je zulke rot bijwerkingen krijgt als stolsels. Maar die mensen hadden zonder vaccinatie uiteindelijk ook trombose of stollingen gekregen'
Bijzondere redenering.
Werk je zelf in de gezondheidszorg? dat je zoiets roept.
Ik werk zelf in de zorg, zie en spreek dagelijks patiënten, cliënten en collega's.
Daarnaast ben ik niet gevaccineerd, ik ben niet tegen vaccinaties en zeg ook niet dat ik het helemaal niet ga doen, maar ik sta er gereserveerd tegenover.
Daarnaast ben ik ook nog iemand met een andere stollingsfactor.
Het is werkelijk een drogreden om te noemen dat 'die mensen dan toch wel trombose of stollingen hadden gekregen'.
Want daar is vaak wel een 'trigger' voor nodig zoals een zwangerschap, verstoring in de hormoonhuishouding
Het is te onduidelijk wat deze vaccinates voor effecten kunnen geven.
Het advies voor mij blijft daarom ook in het midden, simpelweg omdat men veelal niet weet hoe de vaccinatie en het bloed op elkaar reageren.
Anderzijds is het ook zo dat corona voor grote bloedstolsels kan zorgen met grote gevolgen ( als je bloed al anders is in bepaaden waarden)
Kortom, eerder dus een groot dilemma.
Ik snap dus dat mensen de gok hebben genomen, en daar met AZ nu gevolgen van blijken te komen.
Denk persoonlijk dat het alleen maar verstandig is om het vaccineren zoals in Denemarken dan 'on hold' te zetten
Je trekt nu de conclusie dat de trombose zeker door AZ is gekomen. Dat is nog helemaal niet duidelijk.
Er zijn niet meer gevallen van trombose onder gevaccineerde mensen met AZ-vaccin en het gaat om 22 gevaccineerden van de 5miljoen.
De toevalsfactor kan daar ook gewoon nog een rol in spelen.
Cer schreef:In het vervolg op The Great Reset is twitterend Complotederland nu druk doende met de uitzending van nieuwsuur over de digitale munt die de Europese Bank aan het ontwikkelen is.
Dan zou je geld niet meer van jou zijn/op jouw bank staan, maar beheerd worden door de overheid...
Voor de complotdenkers past het wel allemaal mooi in elkaar zo..
Overigens ga ik ervan uit dat cash en bankgeld voorlopig wel in roulatie zal blijven, maar mischien ben ik te naief... ?
Gebruikers op dit forum: dvink, Enzo_Ollie, Googlebot, Klis, lizard, MoniqueT, nathe, Vinny12511 en 52 bezoekers