Bokt.nl

ruitje schreef:

Dit topic gaat nu gewoon om de zoveel weken weer omhoog gehaald worden door dezelfde mensen met een bepaald denkbeeld, die dan weer dezelfde uitleg krijgen waar ze het nooit mee eens gaan zijn .

De ironie daarvan word bijna grappig

ruitje schreef:

Dat zeggen 'wappies' vast ook

Arabesk schreef:

Als bokt hier niet op gaat modden, komt het als een boemerang gewoon keihard terug.

Natuurlijk kun je op overduidelijk nepnieuws modden, als twitter dat kan, kan bokt het zeker!

ruitje schreef:

En de ironie vind ik, dat als een Wappie steeds zijn visie blijft doordrukken er iets aan gedaan moet worden, maar dat er hier net zo hard beweringen worden gedaan als 'de meerderheid denkt er zo over' en 'dit zorgt voor rellen/ontwrichting maatschappij' . Gewoon niet waar, stop met je mening erdoorheen duwen.

Sunnda schreef:

ImAndra: ruitje stelt gewoon iets vast wat volgens mij aardig klopt.
Jij stelt dat 'het anders niet steeds boven kwam drijven' en dat is precies dat argument dat wappies veel gebruiken maar dan uiteraard voor de andere kant.

Citaat:

The problem emerges when, absent of intervention, individuals with these starting points become “radicalised” by bad actors who push them towards more extreme viewpoints. Research on people who “convert” to anti-vax sentiment on Twitter and conspiracy theories more broadly on Reddit shows that “converts” tend to exhibit characteristics which predispose individuals to conspiratorial thinking (negative sentiment, greater anxiety and paranoia, etc.), but a key factor in their conversion are the external factors (greater engagement with misinformation, active conversations with conspiracy theory proponents, etc.) which push them down the spectrum towards more extreme views.

Citaat:

"The larger the crisis (real and perceived), the more pervasive and powerful the fear, and the more likely everyday people are to grab on to and share bad information that supports their preferred reality or “solution” to the perceived problem. In the worst cases, that “solution” might mean demonizing or even hurting people we perceive as a threat."

Citaat:

susceptibility to fake news is driven more by lazy thinking than it is by partisan bias per se – a finding that opens potential avenues for fighting fake news.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 771830163X

ruitje schreef:

Mijn punt, ik zal hem even uittypen:

Is dat een bepaalde groep Bokkers steeds blijft terug komen op een onderwerp, waar andere bokkers en het modteam anders over denken. Dat blijkt wel na 56 pagina's.

Deze Bokkers echter blijven doordrammen en steeds opnieuw de discussie aanzwengelen en hun visie opnieuw en opnieuw uitleggen.
Omdat we er mee zitten en het steeds gevaarlijker blijkt om misinformatie klakkeloos toe te laten. Kijk maar wat er in de wereld gebeurd.

Die visie snap ik best, maar daar staan we gewoon anders in. Ik vind dat irritant worden.

En de ironie vind ik, dat als een Wappie steeds zijn visie blijft doordrukken er iets aan gedaan moet worden, maar dat er hier net zo hard beweringen worden gedaan als 'de meerderheid denkt er zo over' en 'dit zorgt voor rellen/ontwrichting maatschappij' . Gewoon niet waar, stop met je mening erdoorheen duwen.
Er zit toch een HEEL groot verschil tussen de waanideeen van een wappie, en goed onderbouwde beargumentatie/discussie over dit onderwerp. En zeker dat misinformatie voor rellen en ontwrichting zorgt. Misschien niet direct een bericht op bokt, maar dit bericht draagt wél bij aan de schakel van misinformatie-stappen die iemand kan zetten.

Dat vind ik van een Wappie net zo irritant als van een Bokker betreft dit onderwerp.

Er valt inhoudelijk helemaal niks meer bij te dragen, alles is al 100 keer besproken. Naar mijn idee is het steeds dezelfde groep die juist tegen het Boktbeleid loopt te schoppen.
Zeker wel. Nieuwe dingen die gebeuren die deze discussie weer aanwakkeren. Ik heb nu ook wat losse flodders aan wetenschappelijk onderbouwde argumenten hierboven gebruikt (volgens mij nog niet veel gebruikt in dit topic). Dus ik vind dit zeker een nieuwe bijdrage. Als er gerichte vragen worden gesteld (of ik van het weekend even wat meer tijd heb), kan ik een uitgebreider betoog schrijven onderbouwd met bronnen. Of antwoord geven dmv onderbouwing aan vragen/opmerkingen. Zoals ik al zei, een goede discussie is écht wel mogelijk.

En soms moet je je mening inderdaad een beetje doordrammen. Zeker bij dingen die zulke grote consequenties kunnen hebben en een wereldwijd probleem zijn op het moment. Het is niet voor niks dat grote platformen (Facebook, Twitter, Reddit etc etc) hier ook tegenop gaan treden. Bokt is kleiner, ja, maar wil dat zeggen dat ze dus geen verantwoordelijkheid hoeven dragen?

Dat gezegd hebbende: Je hebt gelijk, ik heb hier denk ik inderdaad niks meer bij te dragen behalve mij te ergeren omdat we in een rondje kletsen en ik denk dat ik mij daarom niet meer netjes kan uitdrukken.

Daar heb je zeker wel een punt, ik ga ontstippen, is denk ik beter want heb een hoop van de Bokkers in dit topic hoog zitten( ookal ben ik het hier niet met ze eens ) dus ik moet uit mijn irritatie blijven

Cer schreef:

Ik zie hier zo al 2 mensen pleiten voor modereren op zgn fake nieuws, die er zelf een handje van hebben hun mening als feit te presenteren
Als bokt strenger zou modereren op fake nieuws houdt t hopelijk ook in dat die meningen gesnoeid worden ... Iets met balk en splinter ofzo..

Edit: wel een note, het is laat, ik ben moe, en heb een drukke werkdag gehad. Dus excuses voor de losse flodders en het van de hak op de tak springen. Als ik frisser ben kan ik een beter betoog schrijven

Cer schreef:

Ik zie hier zo al 2 mensen pleiten voor modereren op zgn fake nieuws, die er zelf een handje van hebben hun mening als feit te presenteren
Als bokt strenger zou modereren op fake nieuws houdt t hopelijk ook in dat die meningen gesnoeid worden ... Iets met balk en splinter ofzo..

enzino schreef:

Helemaal mee eens, maar de mensen die oproepen tot modereren roepen natuurlijk alleen op tot modereren van mensen die het niet met hen eens zijn. Zelf hebben ze altijd gelijk...

CharleyT schreef:

Nou en? Wat is het probleem? Dan volg je het topic niet en laat anderen gewoon verder discussieren. Je bent niet verplicht het topic te volgen of op Bokt te zijn. Dus ....

Cer schreef:

Arabesk... jij prestenteert ook vaak jouw ideeen en meningen als feit.. hoe gaan we daar dan mee om?

enzino schreef:

CharleyT schreef:

Nou en? Wat is het probleem? Dan volg je het topic niet en laat anderen gewoon verder discussieren. Je bent niet verplicht het topic te volgen of op Bokt te zijn. Dus ....

Het probleem is dat straks een klein groepje, allemaal met dezelfde mening, overblijft omdat net zolang dezelfde argumenten naar boven worden gehaald tot alle andere mensen afhaken. Op dat moment lijkt het net alsof er overeenstemming bereikt is onder de gebruikers en kunnen er mogelijk acties ondernomen worden waar een merendeel niet achter staat maar die hier nooit aanwezig zijn of uitgeput zijn gestopt met steeds dezelfde argumenten te weerleggen.