nps schreef:Cer schreef:Ik ben heel benieuwd hoeveel mensen er, na berichtgeving op bokt, zijn gaan geloven in onwaarheden...
Ik denk dat hier geprobeerd wordt een strijd te strijden zonder tegenstanders... :+
Het gaat er niet om dat je mensen zijn gaan geloven in onwaarheden, het gaat erom dat je moedwillig meer doorgangen biedt naar sites die complottheorien verspreiden en twijfel zaaien. En er zijn wel degelijk zorgen over de toename van complottheorien rondom corona ('de tegenstanders'). De wereld is een beetje breder dan Bokt. Al denk ik inderdaad wel dat de er hier goed tegengas wordt gegeven over het algemeen.Cer schreef:Nou daar gaat het wel om want wie gaat dan bepalen wat belangrijke onderwerpen zijn waar het wel voor geldt en waar ht niet voor geldt?
Het is al eerder genoemd - onderwerpen met grote maatschappelijke impact. Op dit moment Corona, eerder ging het over vaccineren. Niet bitje vs bitloos. En daarnaast - de gebruiker. Ik zou het mogelijk maken te temmen op fake news / misinformatie. Dan hoeven de mods niet eens zelf de call te maken. En als het niemand boeit merken we dat ook vanzelf en heeft het niet eens veel tijd gekost.Gini schreef:Maar je moet toch erkennen dat platformen zoals Facebook en Twitter totaal niet vergelijkbaar zijn met platformen als Bokt?
De hele werking en doelstelling is anders.
Misinformatie is misinformatie, complotten zijn complotten. De maatschappelijke impact is hetzelfde, ongeacht via welk kanaal deze verspreid worden. Een gedeelte van dingen geloven zit, zoals IMANDRA ook aangeeft in de kracht van herhaling. Op hoe meer plekken je het tegenkomt, hoe beter het klinkt. Bokt is, al is het een hele kleine, ook een plek waar je deze misinformatie kan tegenkomen. Een heel klein plekje weliswaar, maar nog steeds een plekje. We leven in onzekere tijden en het bieden van betrouwbare, heldere informatie en het initieel verbergen van misinformatie kan een heel klein beetje helpen. Net als een mondkapje bij COVID. Het doet waarschijnlijk niet heel veel, maar voor dat kleine beetje moet je het - vind ik - al willen proberen.Muurp schreef:Oké dankjewel voor je uitleg.
Ik voel me ook in zoverre verantwoordelijk als onderdeel van de maatschappij, maar ik voel me zeker niet verplicht om constant maar weer meningen te willen weerleggen. Het kost me veel energie, energie die ik ook kan steken in andere onderwerpen/discussies waar ik niet tegen een muur aan praat.
Ik voel me niet verplicht om meningen te weerleggen (vaak is het compleet zinloos) maar wel om tegengas te bieden aan misinformatie met maatschappelijke impact. Nogmaals, de kracht van herhaling. Ik vind het echt vréselijk wat er nu gebeurt. Voor mij voelt geen tegengas geven op de complotten en doen alsof er niks aan de hand is als een ongelofelijk dikke vette middelvinger vol in het oog van iedere overwerkte zorgmedewerker. Naar iedereen die niet bij zijn ouders kon zijn in het verzorgingstehuis afgelopen jaar. Naar iedereen die met nog steeds niet helemaal hersteld is. Naar de ondernemers die hun bedrijf kwijtraken. Naar kinderen die hun (groot)ouders niet konden knuffelen. Het gaat me aan het hart. Heb ik daar iets aan? Echt helemaal niks, het helpt me op geen enkele manier verder. Maar ik word echt verdrietig van hoe wantrouwig en angstig mensen zijn en hoe daar op wordt ingespeeld door deze complotten.
Ik lijk hier 1 van de enigen in te zijn dus wat ik eerder ook al zei, helaas pindakaas voor mij. Maar ik denk oprecht dat we niet moeten onderschatten wat misinformatie kan doen, al helemaal met oog op de recente gebeurtenissen. Ik vind het weer lastig te begrijpen dat niemand dat echt heel boeiend lijkt te vinden.
Dat is dan de verkeerde conclusie.
Ik denk dat iedereen die in dit topic meediscussieert, het erover eens is dat misinformatie onwenselijk is en gevaarlijk kan zijn.
Tegengas geven kan echter juist door inhoudelijk te reageren. Dat is een veel krachtiger middel dan ongewenste complottheorieen en andere misinformatie wegmodereren.
Die complotten zijn er, ze verdwijnen niet door ze van Bokt te verwijderen. Maak het dan liever zichtbaar.
De kracht van herhaling waar jij het over hebt, werkt bovendien twee kanten op. Niet alleen complottheorieën worden herhaald, ook de tegenargumenten - en die laatste zijn meestal èn beter geformuleerd èn in de meerderheid.
Ik vind het overigens nogal ver gaan om niet modereren op complotten (ik neem aan dat je dat bedoelt met 'geen tegengas', anders snijdt je opmerking sowieso geen hout) te betitelen als 'een dikke vette middelvinger naar iedere overwerkte zorgmedewerker'.