Bokt.nl

Gini schreef:

Maar zo een post is dan toch juist ook gemakkelijk te negeren? Allez, ik bedoel: een persoon die een film van anderhalf uur plaatst zonder enige onderbouwing erbij, daar valt toch heel gemakkelijk omheen te discussiëren?

IMANDRA schreef:

Gini schreef:

Maar zo een post is dan toch juist ook gemakkelijk te negeren? Allez, ik bedoel: een persoon die een film van anderhalf uur plaatst zonder enige onderbouwing erbij, daar valt toch heel gemakkelijk omheen te discussiëren?

Niet als die persoon dit continu doet. Geloof me, negeren is geprobeerd.

Muurp schreef:

Zullen we het algemeen houden en niet over 1 specifiek geval? :)

pmarena schreef:

Ja maar ja, er wordt ook min of meer verwacht dat 1 iemand allerlei vragen van een hele kudde tegenstanders gaat beantwoorden. Dat kost ook een berg tijd kan ik me voorstellen en als bepaalde filmpjes dan in jouw ogen perfect uitleggen waarom je die mening hebt.... waarom zou je het zelf dan nog eens dunnetjes over typen wat daar gezegd wordt.... en daarbij toch allerlei onderbouwingen e.d. missen die in het complete filmpje wel besproken worden.

Karl66 schreef:

Alleen is die anderhalf uur durende film geen onderbouwing van wat er beweerd wordt. Er zijn een aantal mensen geweest die de moeite hebben genomen om hem te bekijken en inhoudelijk weerwoord te geven waarom er in het filmpje iets diametraal tegenovergesteld beweerd wordt, dan wat er van gemaakt wordt. En de enige reactie die je dan krijgt, hier is de link ga maar kijken, ik heb gelijk.

Dat is te vergelijken met iemand die een linkje naar een video met een gesprek met de gebroeders Nassau plaatst en maar blijft beweren dat die in dat gesprek zeggen dat iedereen morgen moet beginnen met natuurlijk bekappen. En als er dan mensen zijn die de video bekeken hebben en zeggen dat de gebroeders Nassau precies het tegenovergestelde beweren, met de reactie komt hier is het linkje nog een keer, ga maar kijken want ik heb gelijk.

Dat heeft toch niks meer met discussiëren te maken? Dat is gewoon trollen.

oomens schreef:

Muurp schreef:

Zullen we het algemeen houden en niet over 1 specifiek geval? :)

Dat lijkt mij goed. Dan hebben we het over een hypothetisch geval waarin het negeren van relgedrag in een willekeurig topic door andere gebruikers, geen of slechts minimaal effect heeft op het gedrag van de desbetreffende trol.

pmarena schreef:

Ja maar ja, er wordt ook min of meer verwacht dat 1 iemand allerlei vragen van een hele kudde tegenstanders gaat beantwoorden. Dat kost ook een berg tijd kan ik me voorstellen en als bepaalde filmpjes dan in jouw ogen perfect uitleggen waarom je die mening hebt.... waarom zou je het zelf dan nog eens dunnetjes over typen wat daar gezegd wordt.... en daarbij toch allerlei onderbouwingen e.d. missen die in het complete filmpje wel besproken worden.

Pocca_Locca schreef:

De INHOUD doet er bij de troll niet toe. Dat is fundamenteel niet op mij van toepassing.

Gini schreef:

Als een trol echt genegeerd wordt, maar dan echt genegeerd (dus dat alle gebruikers doen alsof dat bericht er niet staat), dan werkt het wel.

Citaat:

Nu, als een gebruiker regelmatig irritant aanwezig is in een topic wordt daar ook zeker wel op gemod.

Pocca_Locca schreef:

Ik bedoel dus, @Oomens: een trol kan net zo goed in een discussie iets roepen waar hij zelf eigenlijk totaal niet achter staat, maar voor de gelegenheid dat wél roept, alleen maar om te jennen. Daar had ik het over. Ik vind het dan weer triest dat jij mij van trollen beticht terwijl dat gewoon onterecht is. Ik heb een andere mening dan jij kennelijk. En ik ben in de minderheid met die mening waardoor het ondoenlijk is om overal op de reageren en dan ook nog eens zodat iedereen tevreden is met de vorm van mijn antwoord. Eerlijk gezegd vind ik dat jij zelf wel trollengedrag vertoont.

Shadow0 schreef:

Gini schreef:

Als een trol echt genegeerd wordt, maar dan echt genegeerd (dus dat alle gebruikers doen alsof dat bericht er niet staat), dan werkt het wel.

Ik vraag me af waar je dat op baseert, want ik heb het in mijn tijd op internet nog nooit werkelijk structureel zien werken. Wel dat incidentele trollerige reacties een topic niet overnemen als het genegeerd wordt, maar niet als het trollen meer structureel wordt. Het werkt nog minder als het degene die trollt niet alleen gaat om de reactie in het topic, maar ook nog een doel heeft breder dan dat. Dan is namelijk iedere keer dat je een verdachtmaking of suggestie die klaargelegd wordt voor de wat minder ingewijde meelezer mooi meegenomen.
Strak negeren, zelfs als het echt gedisciplineerd gebeurt (wat natuurlijk een onzinverwachting is op een forum, als je enerzijds vindt dat er niet gezamelijk kan worden ingegrepen, en dan wel verwachten dat men de discipline heeft om iemand voortdurend te negeren. Maar het is ook een onzinverwachting omdat er mensen af en toe zo'n topic binnenkomen en dan helemaal niet weten wat de grenzen zijn.)

Anyway, men weet inmiddels allang dat 'gewoon negeren' niet helpt. Niet bij spam, niet bij propaganda, niet bij stalkers, niet bij pesters en niet bij internettrolls.

(Ik heb de literatuur over hoe internetdiscussies verlopen, ontspoord raken, overgenomen worden door mensen met bepaalde agenda's namelijk bestudeerd, naast wat ik zie gebeuren op diverse platformen.)

Mondy schreef:

Als er op een tem niet gemod wordt dan is het niet mod waardig geweest.

Mondy schreef:

Er wordt altijd gemod op een tem.