Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Mondy schreef:

Als er op een tem niet gemod wordt dan is het niet mod waardig geweest.

... en dus is de uitspraak van Gini dat er altijd wordt gemod op een tem niet waar.
(Daar begon het namelijk mee.)

Gini schreef:

Maar als je dan temt en je tem is waarachtig, dan durf ik wedden dat de mod een pb naar die gebruiker stuurt.

Shadow0 schreef:

Mondy schreef:

Er wordt altijd gemod op een tem.

Het lijkt me handig om hier begripsverwarring te voorkomen.

Over het algemeen wordt onder 'modden' verstaan het uitvoeren van de acties die een mod kan doen naar gebruikers of discussies. Bedenk vooral ook dat we hier reageren aan de gebruikerskant van het forum.

Mod-acties zijn dan:
- een pb'tje sturen
- een modopmerking plaatsen in het topic
- berichten aanpassen of verwijderen
- een gebruiker officieel waarschuwen
- een gebruiker bannen.

GEEN mod-acties (ook al zijn het dingen die wel door een mod gedaan worden) zijn dan:
- de tem lezen en sluiten
- een standaard reactie sturen
- een tem of iets doorzetten naar een andere mod of het team als geheel. (Als die andere mod vervolgens wel iets doet, kan dat wel vallen onder 'modden' / een modactie.)

Dat onderscheid lijkt me nuttig.

Anders krijg je inderdaad een situatie dat er altijd gemod wordt, ook als dat niet zo is, omdat je het begrip 'modden' oprekt dat het het onderscheid verhult.

Shadow0 schreef:

En wat betreft het verdraaien van woorden: misschien heb ik Gini misgeciteerd (in dat geval sorry)

Shadow0 schreef:

Muurp: ik vind de manier waarop mensen het steeds persoonlijk maken naar mij ook niet fijn. Maar blijkbaar is dat wat er overblijft als er weinig bereidheid is om meer inhoudelijk tot overleg te komen.

En wat betreft het verdraaien van woorden: misschien heb ik Gini misgeciteerd (in dat geval sorry) maar ik wil benadrukken dat mijn ervaring nadrukkelijk niet is dat als ik oprecht en waarachtig tem, dat er dan wat gebeurt. Ik heb op dingen getemd die ik vrij ver vond gaan, die een aantal jaar geleden ook echt niet getolereerd zouden zijn... zonder dat er wat gebeurt. Dat gaat niet alleen om tems om dit onderwerp. Mijn ervaring is gewoon dat er niet ingegrepen wordt, of zo weinig dat het nauwelijks helpt om een ontspoord topic beter te laten verlopen.

(En eh, dat is dus niet alleen maar mijn klacht he. Er staan meer reacties in dit topic.)

Dani schreef:

Oomens: als iemand relt of topics doelbewust verstoort is de uiterste consequentie een OW5 met permanente ban. Daar gaan dan wel 4 eerdere OWs aan vooraf en meestal gaan daar één of meerdere pb's aan vooraf. Dat hele proces is grotendeels onzichtbaar voor andere gebruikers. Je kunt hooguit zien dat een gebruiker een weekban heeft (bij OW2 t/m 4). En uiteraard kunnen gebruikers ondanks die maatregelen onze aanwijzingen vrolijk negeren, tot ze tegen die permanente ban aanlopen. Dan lijkt het alsof iemand 'ermee wegkomt' maar dat is dus niet zo.

Het kan natuurlijk ook dat een gebruiker irritaties oproept terwijl ze zich wel aan de regels houden, bijvoorbeeld doordat ze een impopulaire mening delen of het erg ongenuanceerd verwoorden. Net als in het echte leven zijn er mensen met wie het totaal niet 'klikt' zonder dat ze echt over de grenzen gaan.

Pocca_Locca schreef:

@Karl dat niemand merkt dat er gemodereerd wordt, is juist heel knap. Het is net zoiets als dressuur. Niemand merkt iets van de hulpen die een paard krijgt. Het lijkt of het vanzelf gaat. De ruiter weet hoeveel training eraan vooraf is gegaan om het er zo uit te laten zien dat alles vanzelf gaat.

Hiermee wil ik niet zeggen dat de gebruikers de paarden zijn en de moderators de ruiters hoor..

neetoch schreef:

Ik wil even melden dat ik het wederom met ruitje eens ben.

Zij verwoord het een stuk beter als dat ik kan.

Het moet toch niet zo gaan zijn dat er hier bepaalde mensen zijn die de denkwijze van anderen denken te kunnen gaan bepalen. Jouw waarheid is niet per definitie DE waarheid tenslotte.
Dat betreft idd alle vlakken: vaccineren, covid-19, andere geneeswijzen, of het hele NH gebeuren. Voorlopig is Nederland (nog) geen dictatuur, ga dat er dan ook niet op bokt van maken alvast.

ibbel schreef:

Ik denk wel dat er een verschil zitten tussen 'fake news' dat anderen potentieel in gevaar brengt (Covid, vaccineren) waar ook op andere platforms tegen wordt opgetreden en posten over NH, alternatieve geneeswijzen etc waar je hooguit jezelf en je dieren mee in gevaar kunt brengen.

Cer schreef:

Maar zolang je in Nederland een anticorona-viruswaanzin-stopdelockdown-enverderspoorikookniet-demonstratie mag houden, kan je het niet verbieden, denk ik.
Want wie bepaalt dan weer wat gevaarlijk is.. voor de 1 is dat een meetbaar iets zoals bijv niet vaccineren, en voor de ander is dat het aanprijzen van een helend water tegen bloedvergiftiging (waarmee je dan eigenlijk ook anderen in gevaar brengt..

Gelukkig mogen we hier nog steeds wel heel veel meningen en ideeen hebben.. de grens van wat je wel / niet moet verbieden kan steeds verlegd worden, en dat moet je over het algemeen genomen ook niet willen, denk ik?

Ik heb zelf dan liever dat ik kan zien welke ideeen welke mensen er op na houden, kan ik zelf beslissen of ik bij ze in de buurt wil komen... zoiets..

c_alsemgeest schreef:

Het niet vaccineren is een gevaar voor de volksgezondheid en is meetbaar. Het is evidence based en ook het niet navolgen is van meer invloed dan enkel je eigen gezin. Honderden artikelen en onderzoeken die dit borgen, 1 onderzoek naar autisme die het weerlegd, welke niet evidence based is door de grootte van de testgroep).
Natuurlijk mogen die meningen er zijn... maar ik persoonlijk vind het niet goed om dit zo breed uit te meten op een forum waar ook veel jeugdigen rond hangen die beïnvloedbaar zijn.

MarlindeRooz schreef:

Tja maar waar ligt die grens dan? Ik vind namelijk het Christendom net zulke grote onzin als de anti-vacc bende. Er is net zoveel bewijs voor. Mag je op Bokt dan ook niet meer God prijzen en aanbevelen Christen te worden? Want daar is ook geen bewijs voor. En er zijn meer doden gevallen door Godsdienst dan door niet-vaccineren. Er zijn meer steden in de naam van God afgebrand dan dat er 5G palen vernield zijn.

Die lijn kan je simpelweg niet trekken. Het is de taak van de ouders (en onderwijzers) om kinderen te leren fake news en onzin te onderscheiden van waardevolle inzichten en informatie. Dat is niet de taak van een Bokt team.

pmarena schreef:

Het zijn inderdaad wel ouwe koeien.

Maar wel een goed punt en hoe Twitter het doet een prima systeem wat mij betreft

Maar of het ook wat voor Bokt is....? Haalbaar voor de mods enzo?

IMANDRA schreef:

pmarena schreef:

Het zijn inderdaad wel ouwe koeien.

Maar wel een goed punt en hoe Twitter het doet een prima systeem wat mij betreft

Maar of het ook wat voor Bokt is....? Haalbaar voor de mods enzo?

Ik denk zelf van wel. Het is een algemeen bericht dus ze zijn geen tijd kwijt aan het schrijven van zo’n reactie. Het editen van een bericht is de tijd niet . Zeker als je begint met een grens te trekken die vrij ‘ver’ gaat zijn er niet super veel berichten die zo’n bericht nodig hebben: dus bij mensen die roepen dat Corona niet bestaat en het een complot is van de regering. En eens starten met alleen Corona (andere onderwerpen nog niet) en kijken hoe het bevalt. Bijvoorbeeld.

Gini schreef:

Maar waarom staat dit topic dan ook helemaal bovenaan de actieve onderwerpen? Als we zo begaan zijn met de goedgelovige Bokkers, kunnen we het topic toch ook zelf laten wegzakken? Ligt daarin ook niet voor ons (de gebruikers) een verantwoordelijkheid?

Gini schreef:

Maar waarom staat dit topic dan ook helemaal bovenaan de actieve onderwerpen? Als we zo begaan zijn met de goedgelovige Bokkers, kunnen we het topic toch ook zelf laten wegzakken? Ligt daarin ook niet voor ons (de gebruikers) een verantwoordelijkheid?

secricible schreef:

Gini schreef:

Maar waarom staat dit topic dan ook helemaal bovenaan de actieve onderwerpen? Als we zo begaan zijn met de goedgelovige Bokkers, kunnen we het topic toch ook zelf laten wegzakken? Ligt daarin ook niet voor ons (de gebruikers) een verantwoordelijkheid?

Tja, lastig. Moet je er geen weerwoord op geven en het negeren en laten wegzakken? Waar het wel tot in de vergetelheid terug te vinden is zonder dat iemand die woorden corrigeert?
Of moet je er juist op reageren zodat anderen die in het topic komen kunnen zien waarom het onzin is en lezen waar deze feiten door ontkracht worden?