Avalanche81 schreef:Ik heb het idee dat paardenfokkers over het algemeen toch wel iets bewuster bezig zijn.
Sintara schreef:Veel topsport paarden zijn hypermobiel, maar dat is geen mening dat is een feit. Een mening is bv ik vind dat...
AlwaysH schreef:Ik vind de dish van een show kwaliteit arabier wel echt een goed punt voor je opdracht. Je hebt echt een team voor en een team tegen (en dat is met zo’n schoolopdracht wel handig).
Sizzle schreef:Misschien iets in de richting kleur versus gezondheid (wat is belangrijker)
Zwart bij de fries wat voor een hoop inteelt ellende gegeven heeft.
Tijgerbont en erfelijke oogproblemen.
Schimmel en melanomen.
Domiinique schreef:Voor mijn opleiding moet ik een stelling bedenken en deze bekrachtigen en ontkrachten met een aantal argumenten.
[...]
Mijn vraag is dat ik opzoek ben naar meningen van jullie hoe jullie hier tegenaan kijken.
Amber_anne schreef:Maar is dit tegenwoordig de norm, of is het gewoon een 'abomination' zoals bijvoorbeeld Namusca dat was? Daar was toentertijd ook heel veel om te doen, dezelfde discussie met mensen die deden alsof elke Arab er zo uitziet, terwijl zij eigenlijk in haar tijd de enige was met zo'n extreme dish en dit ook niet doorfokte.Ts dit is een artikel over de Arabier met dish. https://www.hln.be/dieren/disney-genoeg ... ~a22fc12d/
Hier de fokker van het extreme veulen
https://orrionfarms.com/horse-category/all-horses/
Shae schreef:Sizzle schreef:Misschien iets in de richting kleur versus gezondheid (wat is belangrijker)
Zwart bij de fries wat voor een hoop inteelt ellende gegeven heeft.
Tijgerbont en erfelijke oogproblemen.
Schimmel en melanomen.
Schimmel en melanomen vind ik altijd wel een interessante discussie, ik heb namelijk het idee dat weinig mensen bewust vanwege melanomen 'nee' zeggen tegen fokken met schimmels. Als iemand met bijv. 2 OLWS of zilver ouders zou fokken, komt er denk ik eerder commentaar op. Toch heb ik een aantal keer gezien dat een vrij jonge schimmel vanwege melanomen ingeslapen moest worden.
Mkango schreef:Amber_anne schreef:Maar is dit tegenwoordig de norm, of is het gewoon een 'abomination' zoals bijvoorbeeld Namusca dat was? Daar was toentertijd ook heel veel om te doen, dezelfde discussie met mensen die deden alsof elke Arab er zo uitziet, terwijl zij eigenlijk in haar tijd de enige was met zo'n extreme dish en dit ook niet doorfokte.Ts dit is een artikel over de Arabier met dish. https://www.hln.be/dieren/disney-genoeg ... ~a22fc12d/
Hier de fokker van het extreme veulen
https://orrionfarms.com/horse-category/all-horses/
Sintara schreef:Veel topsport paarden zijn hypermobiel, maar dat is geen mening dat is een feit. Een mening is bv ik vind dat...
Shae schreef:Hier was dat ook een harde eis. :j Ik heb mijn paard ongezien van een paar foto's en een filmpje via een veiling gekocht, maar alles waarbij in de catalogus 'Gr.' stond, was meteen al exit. :+ Ook jammer, want een van mijn favoriete hengsten geeft fijne, atletische nakomelingen, maar heel veel schimmels helaas (hij was zelf ook schimmel). Ik zou zelf ook niet willen dekken met een schimmel.En daarom is het denk ik een interessante discussie voor de TS. Ze is op zoek naar een onderwerp waar voors en tegens voor te verzinnen zijn. Persoonlijk vind ik de kans op melanomen waar een paard flink last van kan krijgen te groot om ooit een schimmel te nemen. Sterker nog, eigenlijk vind ik dat we moeten stoppen met fokken met dieren die zo genetisch belast zijn dat ze tumoren gaan krijgen, zeker als er alternatieven zijn (fokken met niet-schimmels).
Heel veel mensen zijn dat duidelijk niet met me eens, want er zijn heel veel schimmels. :D
Fillis schreef:Kortweg is dat het onderscheid tussen fokken op uiterlijk en daarbij samenhangende verwachte prestaties en het fokken op feitelijke prestaties. :j Dat laatste zie je ook meer terug in de fokkerij op de Britse eilanden, en daar is het Amerikaanse model enigszins mee te vergelijken.TS, wellicht ook interessant om verschillende stamboeken te vergelijken, zoals (verreweg de meeste) Europese stamboeken die doen aan goedkeuring van hengsten, merriepremies en dergelijke, in tegenstelling tot de AQHA (Quarter Horse stamboek) waarbij er weinig tot geen fokstandaarden zijn om opgenomen te worden in het stamboek, afgezien van geregistreerde ouderdieren en enige opmerkingen betreffende kleur/aftekeningen.
Interessant omdat er toch bij beide versies van fokken erfelijke problemen zijn.
Mizora schreef:Hypermobiel heb je in verschillende gradaties. Het hoeft zeker niet tot nauwelijks functioneren te leiden om al hypermobiel te zijn. Overigens is hypermobiliteit niet een verlengde van lenigheid. Het zijn de lange banden die de gewrichten instabiel maken. De lange banden die bij hem dus de PL veroorzaken.
Extreem diep door de kogel zakken is iets dat bij toppaarden regelmatig gezien wordt.
Bij de shet zorgt de te losse banden inderdaad voor fysieke beperkingen, maar niet tot amper functioneren.
Edit: lijden moest leiden zijn, hoewel lijden in dit geval niet eens echt incorrect was
hoefnageltje schreef:Slokdarm problemen bij Friezen.
Oogproblemen bij Haflingers (weet even niet meer welke aandoening).
Bij de Quarters diverse aandoeningen (die met een Panel5 test zijn te testen)
Probleem in de fokkerij is denk ik dat er volgens mij toch te vaak wordt doorgefokt met paarden waarbij deze aandoeningen voorkomen (of nakomelingen geven met deze aandoeningen).
De sportprestatie wordt volgens mij belangrijker gevonden dan de gezondheid van het paard.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 172 bezoekers