Bokt.nl

Tinniie schreef:

Idd denissilver, voor de meeste mensen is het voornaamste argument gewoon dat het zo goedkoop mogelijk moet zijn heb ik de indruk en ervaring... maar dat willen ze dan weer niet luidop zeggen.

denisesilver schreef:

Ik vind persoonlijk natuurlijk dekken niks. KI lijkt me beter met betrekking tot behoud van zowel merrie als hengst, uitsluiten van soa's en andere viezigheid dat naar binnen zou kunnen gaan, bescherming van de mensen eromheen en de controle van het zaad. En dan noem ik niet eens het hele economische plaatje wat er achter zit.
Ik weet eerlijk gezegd niet echt een voordeel te noemen van het natuurlijk dekken (dat het "natuurlijker" zou zijn is ook te beargumenteren, je gaat immers met een voor de merrie onbekende hengst heen)

Overigens, klonen is in de EU strikt verboden, evenals GMO, etc.

anjali schreef:

Tinniie schreef:

Idd denissilver, voor de meeste mensen is het voornaamste argument gewoon dat het zo goedkoop mogelijk moet zijn heb ik de indruk en ervaring... maar dat willen ze dan weer niet luidop zeggen.

In principe is iets natuurlijks altijd goedkoper.De natuur vraagt nergens geld voor,dat is iets van mensen.

Ayasha schreef:

De merrie hier is natuurlijk gedekt door een hele gemanierde hengst. Merrie is eerst op een kliniek onderzocht. Toen naar de hengst en dat was echt een gentleman. Eerst heel netjes snuffelen en zelfs even op de schoft kroelen en toen pas naar de liezen en dan onder de staart. En toen mocht hij er pas op van de hengsteneigenaar. Merrie werd vast gehouden, hengst liep los maar was extreem gehoorzaam. Hij sprong ook heel rustig op haar, was echt best een mooi schouwspel om te zien, de gehoorzaamheid, de kennismaking, zijn voorzichtigheid. Ik zou het op die manier zo weer doen.

Tinniie schreef:

Ik heb zelf 2 hengsten die enkel ki dekken en je wil niet weten hoeveel mensen er zeuren of ze toch écht niet natuurlijk dekken. Enkel en alleen om het geld.

CEM worden zij zoiezo elk jaar ook verplicht getest, ookal dekken zij ki.
Van alle hengsten die ik ken (quarters/Paints dan) die natuurlijk dekken, is er geen enkele CEM getest of verlangen ze dat van hun merries hoor...

anjali schreef:

denisesilver schreef:

Ik vind persoonlijk natuurlijk dekken niks. KI lijkt me beter met betrekking tot behoud van zowel merrie als hengst, uitsluiten van soa's en andere viezigheid dat naar binnen zou kunnen gaan, bescherming van de mensen eromheen en de controle van het zaad. En dan noem ik niet eens het hele economische plaatje wat er achter zit.
Ik weet eerlijk gezegd niet echt een voordeel te noemen van het natuurlijk dekken (dat het "natuurlijker" zou zijn is ook te beargumenteren, je gaat immers met een voor de merrie onbekende hengst heen)

Overigens, klonen is in de EU strikt verboden, evenals GMO, etc.

Het bezit van gekloonde paarden is niet verboden. Er lopen enkele Jazz-klonen rond.Al weet ik niet of die nog leven overigens,maar ik heb ze op de t.v. gezien.Het schijnt dat men die in de U.S.A. laat klonen en ze dan naar hier haalt.

tengeltje11 schreef:

los van wat goed is,bij koeien komen heel veel boeren terug op natuurlijk dekken,dus terug een stier in de weide bij de koeien,simpelweg omdat ze na al die jaren hun dieren stukken minder vlot drachtig krijgen dan pakweg 20 jaar terug toen de stier nog gewoon standaard tussen de koeien in de wei liep.

en daar geloof ik wel in.
dat sommige merries gewoon moeilijk drachtig te krijgen zijn via KI en als je ze bv gewoon op de wei bij de hengst zou laten,je grote kans hebt dat de dekking gewoon pakt.

anjali schreef:

denisesilver schreef:

Ik vind persoonlijk natuurlijk dekken niks. KI lijkt me beter met betrekking tot behoud van zowel merrie als hengst, uitsluiten van soa's en andere viezigheid dat naar binnen zou kunnen gaan, bescherming van de mensen eromheen en de controle van het zaad. En dan noem ik niet eens het hele economische plaatje wat er achter zit.
Ik weet eerlijk gezegd niet echt een voordeel te noemen van het natuurlijk dekken (dat het "natuurlijker" zou zijn is ook te beargumenteren, je gaat immers met een voor de merrie onbekende hengst heen)

Overigens, klonen is in de EU strikt verboden, evenals GMO, etc.

Het bezit van gekloonde paarden is niet verboden. Er lopen enkele Jazz-klonen rond.Al weet ik niet of die nog leven overigens,maar ik heb ze op de t.v. gezien.Het schijnt dat men die in de U.S.A. laat klonen en ze dan naar hier haalt.

tengeltje11 schreef:

los van wat goed is,bij koeien komen heel veel boeren terug op natuurlijk dekken,dus terug een stier in de weide bij de koeien,simpelweg omdat ze na al die jaren hun dieren stukken minder vlot drachtig krijgen dan pakweg 20 jaar terug toen de stier nog gewoon standaard tussen de koeien in de wei liep.

juval schreef:

tengeltje11 schreef:

los van wat goed is,bij koeien komen heel veel boeren terug op natuurlijk dekken,dus terug een stier in de weide bij de koeien,simpelweg omdat ze na al die jaren hun dieren stukken minder vlot drachtig krijgen dan pakweg 20 jaar terug toen de stier nog gewoon standaard tussen de koeien in de wei liep.

dit, en omdat het gewoon ook heel gevaarlijk is om een stier tussen de koeien te houden, er gebeuren zo veel ongelukken mee. KI is gewoon veel veiliger voor mens en dier.

Autumnn schreef:

Ik vraag me altijd af hoe een merrie reageert op de dracht voortkomend uit KI. Een merrie kiest niet zelf, dat doet de mens. Hoe staan jullie hierin?

xxCYNNxx schreef:

Dus tja, als je het zo bekijkt, heeft een merrie nooit de keuze, maar wordt er voor haar gekozen.

Elisa2 schreef:

Ja die twee staan nu bij Patrick van de Meer die ze zou gaan uitbrengen, of al uitbrengt in de sport.

Sophie_Wind schreef:

Hier is een video van een natuurlijke dekking die nogal fout loopt, hengst is door de klap van de merrie uiteindelijk ook gestorven. Dus moet je zelf maar weten of je hem wilt kijken:

https://www.vkmag.com/magazine/paard_mo ... achtvelden

(heb de link trouwens van een ander topic, maar had de video eerder al op telefoon gezien, daar kon ik hem alleen niet opsturen)

tengeltje11 schreef:

los van wat goed is,bij koeien komen heel veel boeren terug op natuurlijk dekken,dus terug een stier in de weide bij de koeien,simpelweg omdat ze na al die jaren hun dieren stukken minder vlot drachtig krijgen dan pakweg 20 jaar terug toen de stier nog gewoon standaard tussen de koeien in de wei liep.

en daar geloof ik wel in.
dat sommige merries gewoon moeilijk drachtig te krijgen zijn via KI en als je ze bv gewoon op de wei bij de hengst zou laten,je grote kans hebt dat de dekking gewoon pakt.

Rex_Rolfo schreef:

De natuur kiest ervoor dat de merrie hengstig wordt, dat doet niet de mens.

pompadour schreef:

Sophie_Wind schreef:

Hier is een video van een natuurlijke dekking die nogal fout loopt, hengst is door de klap van de merrie uiteindelijk ook gestorven. Dus moet je zelf maar weten of je hem wilt kijken:

https://www.vkmag.com/magazine/paard_mo ... achtvelden

(heb de link trouwens van een ander topic, maar had de video eerder al op telefoon gezien, daar kon ik hem alleen niet opsturen)

Zo dat is heftig. De net even gekeken.
Nou moet ik wel zeggen dat ze vrij laks waren. In veel gevallen worden de achter benen van de merrie vast geboden aan de voor benen, heb ik ooit weleens gezien.

anjali schreef:

Rex_Rolfo schreef:

De natuur kiest ervoor dat de merrie hengstig wordt, dat doet niet de mens.

Helaas worden merries vaak hengstig gespoten.Door mensen ja.