Rustig hoor :')

Ach en als het KWPN hem niet goedkeurt keurt een Duits stamboek hem wel goed.

Blijf het overigens ook een beetje vreemd vinden dat de Oldenburger hengstencommissie in Den Bosch rondliep en daar hengsten op basis van de verrichtingen in de KWPN bezichtigingen heeft goedgekeurd.

Erkend

Maar ook bij een Duits stamboek moeten ze een verrichting lopen als ze dat nog niet gedaan hebben in NL

Maar dan nog, blijft vreemd.
Verrichtingsonderzoek is 10 dagen dacht ik.....

[***] schreef:

Erkend

Maar ook bij een Duits stamboek moeten ze een verrichting lopen als ze dat nog niet gedaan hebben in NL

Hier staat anders goedgekeurd. Maar hij moet inderdaad de verrichting lopen voor definitieve goedkeuring

https://www.horses.nl/fokkerij/kwpn-hen ... zeren-man/

Kendra schreef:

Maar dan nog, blijft vreemd.
Verrichtingsonderzoek is 10 dagen dacht ik.....

Ik hoorde 50 dagen wat het best lastig maakt met dekken

ponyparadijs schreef:

Kendra schreef:

Maar dan nog, blijft vreemd.
Verrichtingsonderzoek is 10 dagen dacht ik.....

Ik hoorde 50 dagen wat het best lastig maakt met dekken

In het artikel staat 14 dagen.

Dat gaat over de Ferguson die de test bij het Oldenburgse stamboek gaat lopen.

Bij het kwpn is het voor de 3 jarigen minstens 50 dagen:
https://www.kwpn.nl/kwpn-paard/selectie ... sonderzoek

1300 euro voor een kandidaat-hengst?

Je kunt oudere GP-hengsten, bewezen in sport en fokkerij krijgen voor 1500 euro.
Is de kwaliteit van de dressuurhengsten de laatste 10 jaar dan zo ontzettend gestegen?
Zijn die veulens van de ster-van-het-moment zo commerciëler?
Of zijn Nederlandse dressuurfokkers hype-gevoelig?

Ik weet niet of dat typisch Nederlands is? Secret was ook zoiets toch.

koend schreef:

1300 euro voor een kandidaat-hengst?

Je kunt oudere GP-hengsten, bewezen in sport en fokkerij krijgen voor 1500 euro.
Is de kwaliteit van de dressuurhengsten de laatste 10 jaar dan zo ontzettend gestegen?
Zijn die veulens van de ster-van-het-moment zo commerciëler?
Of zijn Nederlandse dressuurfokkers hype-gevoelig?

Volgens Helgstrand fok je achteruit als je met een bewezen hengst fokt :Y)

Die heeft er natuurlijk ook erg veel baat bij om dat te zeggen..als je weet hoe je merrie fokt kun je best de gok nemen. Maar voor de rest is het toch wel erg fijn om iig al wat veulens gezien te hebben.

Feit is dat de jonge hengsten de eerste jaren na hun goedkeuring zich te pletter dekken, valt de vererving na een tijd tegen dekken ze niks meer. Echter de hengst heeft zijn geld opgebracht en de hengstenhouder gaat weer opnieuw opzoek naar een kandidaat. Talloze voorbeelden zijn zo te noemen. Weet men eenmaal hoe de nakomelingen onder het zadel zijn, blijven er nog weinig kandidaten over...

Ja precies. Voor de langere termijn lijkt het me ook helemaal niet goed om alsmaar met jonge hengsten te dekken, vaak met merries waarvan je ook nog amper weet hoe ze fokken. Als dan de hengst niet blijkt te fokken naar verwachting heb je wel een hoop "bijproduct".

Genetisch gezien klopt het nochtans wel.
De volgende generatie is normaal gezien gemiddeld altijd beter dan de vorige, door de selectie uitgevoerd door de fokker.
Belangrijk woord is hier wel gemiddeld.

Maar of het gemiddelde van deze generatie beter is dan de bewezen toppers van de vorige generatie?

koend schreef:

Maar of het gemiddelde van deze generatie beter is dan de bewezen toppers van de vorige generatie?

Dat is te hopen ,anders heb je niet de beoogde genetische vooruitgang geboekt. De fokkers gebruiken dan wel de nog niet gekeurde de hengst(en) waarvan ze verwachten dat die aan die vooruitgang zal bijdragen.Hopelijk komt voor hen die verwachting ook uit !

Heb zelf de HK van dit jaar niet bijgehouden maar kwam een hengst tegen die wel t/m 2e bezichtiging is geraakt en die voor mij interessante bloedvoering heeft.

Zou iemand (mag ook via PB) mij info kunnen geven over de hengst Lincom's Lord Heros CL, fokker Van Der Linden, en misschien waarom hij niet door is bij KWPN?

Bij het BWP wel door, dus half maart wellicht goedgekeurd na de test.

Peterina schreef:

Heb zelf de HK van dit jaar niet bijgehouden maar kwam een hengst tegen die wel t/m 2e bezichtiging is geraakt en die voor mij interessante bloedvoering heeft.

Zou iemand (mag ook via PB) mij info kunnen geven over de hengst Lincom's Lord Heros CL, fokker Van Der Linden, en misschien waarom hij niet door is bij KWPN?

Volgens mij omdat zijn vader bwp-gekeurd is en niet kwpn-gekeurd. Vader en zoon zouden al extreem goed moeten zijn om de kwpn-jury alsnog te overtuigen.

Er zijn genoeg BWPers en kinderen van BWPers goedgekeurd bij net KWPN. Ik zie niet in waarom dat het probleem geweest moet zijn.

Jaja, springers van BWP worden overal aanvaard. BWP is dan ook nog altijd bij uitstek een topspringstamboek.

Voor de dressuur is het een heel ander verhaal.
BWP zegt dat ze de achterstand proberen weg te werken en net zoals ze vroeger deden voor het springen het beste uit het buitenland zullen halen. Toch denk ik dat de situatie nu anders is. Alle stamboeken zijn zodanig internationaal geworden dat je perfect je Belgisch dressuurveulen KWPN of Duits kunt laten inschrijven.
Kijk naar de aantallen kandidaat dressuurhengsten dat jaarlijks aangemeld wordt in de richting dressuur bij BWP en bij KWPN en je weet genoeg. Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat er geen enkele goede dressuurhengst bij BWP zit.

Puur uit interesse
Maar wat zijn de dekgelden van de nu aangewezen hengsten?
1300 euro is toch best hoog
Maar wat zou dan wel 'normaal' zijn?

Tussen 700-900?

Stral schreef:

Tussen 700-900?

En dat betaal je dan ook als blijkt dat zo'n hengst bij de verrichting eruit ligt?