Coloured schreef:Even wat anders:
Ik maak mij momenteel veel meer zorgen om de verschillende PSSM-genen die ook flink verspreid blijken te zijn in de warmbloeden dan om deze recessieve aandoening. De stamboeken zouden er goed aan doen hier ook onderzoek naar te gaan doen.
angelpam schreef:Ik las net op de fb pagina dat PS ook zijn hengsten aan het testen is.
Er is een verdenking dat Damon Hill ook drager is.
Jet schreef:Peterina, als ik het zo zie is dat artikel van 2011. Dat is 7 jaar geleden, in die tijd is er echt veel onderzoek gedaan en veel meer bekend geworden over PSSM...
[MD] PSSM1 en PSSM2 in verschillende rassen: stand van zaken . Hier kan je de laatste ontwikkelingen over PSSM volgen.
NatasjavE schreef:fokfanaat schreef:Bij Celle heel wat dragers uit de d-lijn
Deze bedoel je zeker?
https://www.horses.nl/fokkerij/landgest ... s-dragers/
Stephanie_M schreef:Peterina schreef:Hebben ze netjes gewacht tot het einde van het dekseizoen om de resultaten bekend te maken! :x >;)
Je zal maar met een van die hengsten gedekt hebben.
Dat is best kort door de bocht want sinds het WFFS bekend is hadden ook merriehouders hun merrie's kunnen dekken, alleen de schuld bij de hengstenhouder neerleggen is niet helemaal fair. Als ze al gedekt zijn had je er ook niks meer aan kunnen doen.
petraaken schreef:Peterina schreef:Hannover heeft zijn Hengste lijst aangepast.
Alleen geteste hengsten en negatieve bevonden hengsten staan nog op de Verteilungsplan overzicht.
Er is een aparte lijst met hengste die dragers zijn: https://www.hannoveraner.com/fileadmin/ ... EuAGvZHFgo
waarom de dragers in een aparte lijst en niet in het Verteilungsplan. Willen ze de hengsten uit de dekdienst of zo?
Malle1970 schreef:WFFS was al vrij lang bekend en door een een of andere hysterische amerikaanse, is er nu een heel groot drama van gemaakt.
[***] schreef:1 dood veulen is toch al teveel?
Ik vind het een dieronvriendelijke en domme werkwijze, want we weten inmiddels hoe het te voorkomen is
WFFS is helemaal nog niet lang bekend. Vorig jaar had nog niemand ervan gehoord incl. veeartsen en klinieken. Nu het beestje een naampje heeft kunnen we dmv testen dode veulens, verwerpen en niet drachtig worden door dit gen voorkomen. Die 10.000 euro is dus flauwekul en een verkeerde manier van denken. Je gaat toch niet promoten om merries met het gen bij positieve hengsten te dekken om te bewijzen dat het wel meevalt?! Waanzin vind ik het. Er zullen gezonde veulens geboren worden ja, maar ook merries die verwerpen, doodgaan door een misvormd veulen of niet drachtig worden.
Mosh schreef:Zou de bekende hengstenhouder al langer de kennis over het dragerschap van WFFS van een aantal directe nakomelingen van die hengst hebben gehad? En wat te doen met deze 'schade' bij fokkers die nu een positief getest veulen hebben?
Ik begrijp dat de meesten hier ervoor pleiten om afscheid van een drager te nemen? ;)
Gebruikers op dit forum: xxx88 en 111 bezoekers