[***] schreef:NatasjavE schreef:Volgens mij had die gene die aan het meten was steeds z’n voet onder de stok :+
Zag er genoeg voorbij komen waarvan ik dacht die moet toch groter zijn. :')
Met een voet onder de stok waren ze allemaal een paar cm groter geweest :Y)
Ik snap dat zuinige meten niet zo
Ze groeien allemaal nog, sommige zelfs heel veel
Als ze maat als speerpunt hebben dit jaar (ze hebben elk jaar we wat dat je denkt hoe raar) begrijp ik niet goed waar ze heenwillen. Die 2,5 jarige beesten van 1.75 zit niemand op te wachten
Als ze op 2,5 jarige leeftijd al zo groot want moet dat niet worden op 5 jarige leeftijd. Ben eerlijk gezegd niet zo gecharmeerd van die grote kastelen. Niet iedereen is meer dan 1.75m groot.
Ik heb zelf al een kasteel van een merrie (1.74m) en ik zoek bewust bij deze, hengsten die minder dan 1.70m zijn.