Bokt.nl

cobiie schreef:

Bucephalus schreef:

Ik denk dat het belangrijk is om zoveel mogelijk informatie te bundelen om z.s.m. te helpen opsporen waar de mutatie vandaan komt. Daar horen ook de merries bij. Waarom zou je daar niet aan mee werken?

Heeft niets te maken met dat ik niet zou willen meewerken, meer dat ik zou wachten tot het stamboek aangegeven heeft hoe ze het in kaart willen gaan brengen.
Als de hoge geleerden zeggen dat zij enkel willen vastleggen/testen welke van de huidige dekhengsten drager zijn hebben ze weinig aan je info van een merrie.
Ik stuur niet graag “nutteloos” gegevens in het wilde weg.

fokfanaat schreef:

als iedere merriefokker die al een dood veulen/vroeggeboorte gehad heeft (zonder aanwijsbare reden) uit een merrie (lijn) deze laat controleren, en alle hengsten gecontroleerd worden, ben je al een heel eind denk ik.

fokfanaat schreef:

Als genoeg merries getest zijn, weet je zo welke hengsten het dragen

fokfanaat schreef:

Merries die al eens een veulen zonder aanwijsbare reden verworpen hebben zijn wel extra interessant denk ik..

Peterina schreef:

Men moet onthouden dat het niet de schuld is van de eigenaar van het geteste paard, er is geen schaamte bij de test resultaten .... Moeder Natuur heeft ons een zg 'curve-ball' gegeven en het is nu aan de fokkers om er het beste mee om te gaan.

Peterina schreef:

Test je niet ... je recht ... maar dan niet zuren of klagen als je verwerping of dode veulens hebt die blijken toch WFFS te zijn.

Peterina schreef:

Test je wel ... dan hebt je zekerheid van wat je zelf in huis hebt en kan je als hengstenhouder dat zekerheid aanbieden en als merriehouder weet je waar en wat je moet gaan zoeken bij een potentiele partner voor je merrie.

Daphara schreef:

Ik hoop dat het NRPS en KWPN de koppen bij elkaar steekt en met een zelfde beleid/advies komen. Zou het wel makkelijker maken. Maar misschien is dat te veel gevraagd.