Dees schreef:KWPN komt daar dan wel wat laat mee want hengst Krack C stond in de jaren dat hij honderdtallen dekte, er toch wel bekend om dat zijn veulens af en toe een oog misten.
Janine1990 schreef:misterA schreef:Hoogstwaarschijnlijk is Total (nog) niet getest. Dan is het nu alleen nog maar een verdenkingen en niets is nog bewezen. Daarom moet men ook heel zorgvuldig zijn met het noemen van namen.
Het kan ook heel goed zijn dat het veulen in het betreffende nieuwsbericht helemaal niet een gevalletje WFFS is. Kan héél goed...
Maar het is toch wel bijzonder verdacht... Pas nu de aandoening bekendheid krijgt, gaan mensen dingen linken. Heel terecht natuurlijk!
En dan vind ik dat je als HH er toch wel goed aan doet om openheid van zaken te geven. Je leest zoiets, anders laat je de naam niet verwijderen. Een zakenman zou dan toch meteen slim moeten handelen."Het is ons ter ore gekomen dat een nakomeling van Total US onder verdachte omstandigheden kort na de geboorte is overleden. Omdat er geen DNA beschikbaar is van het betreffende veulen, hebben wij besloten om Total meteen te testen."
In plaats van alles verhullen... Het kan heel goed zijn dat hij geen drager is... Is het hele verhaal ook de wereld uit als je er open over bent.
Ik begrijp heel erg goed dat de paardensport en fokkerij een grote hobby is, pure liefhebberij en heel erg trots maakt... Alleen trots is het niet waard om waardevolle gegevens voor de toekomst in het duister te verhullen. Dat kost inkomen op korte én lange termijn... En het kost de fokkerij kwaliteit voor de toekomst. Door goed in kaart te brengen waar het probleem ligt, kan de fokkerij weer vooruit. En de bedrijven hieraan gerelateerd ook.
angelpam schreef:Mijn merrie word als alles volgens planning gaat volgende week inderdaad opnieuw geinsemineerd met Inverness.
Ik hoop zo dat dit niet het topje van de ijsberg is. Hopelijk komen de resultaten snel binnen.
Bucephalus schreef:Nu het NRPS het voortouw heeft genomen kan het inderdaad niet anders dan dat het KWPN dit ook doet. Ik vraag me dan alleen af hoe het met de andere Europese stamboeken zit, hoe actief zijn zij?
Aimee schreef:[***] schreef:Verschijnselen bij drager dan natuurlijk niet bij lijders
Precies!
Ik heb nog niets gelezen over onderzoek naar de verschijnselen bij dragers. Terwijl toch een duidelijk verband is tussen de hengsten die drager zijn: precies die hengsten met bovengemiddelde bewegingskwaliteit en losgelatenheid/schwung zijn drager. Lijkt me dus niet een gen om zomaar volledig te verbannen en eerst eens goed te onderzoeken wat precies de verschijnselen zijn bij dragers. Dat vind ik persoonlijk ook veel interessanter dan de onderzoeken die al gedaan zijn. Die hebben bovendien de typische Amerikaanse inslag van de wetenschap. Niets mis mee, maar het vraagt mijns inziens om meer diepgang.
Gebruikers op dit forum: bibi1995 en 62 bezoekers