Bokt.nl

SparklingApp schreef:

Ik vind dit een hele interessante kwestie.
Mijn oude dierenarts zei altijd al dat als een merrie verwerpt of een dood veulen krijgt of het veulen met iets afwijkend geboren wordt niet meer dezelfde combi te gebruiken, omdat er soms toch iets van een DNA foutje samen lijkt te vallen.
Waarschijnlijk zal er in de toekomst steeds meer bekent worden aan afwijkingen in het DNA zodat we daar op kunnen testen en steeds meer voorkomen dat dit samen valt.
Moet je dan alle dieren niet niet perfect zijn uitsluiten voor de fokkerij? zou je dan nog wat over houden?
Zelf kan ik me voorstellen dat dit WFFS niet iets van deze tijd is, dat dit er altijd al is geweest, alleen maar fijn dat er nu op te testen valt, want lijkt me voor iedereen heel naar om mee te maken.
Stel dat nu alle dieren die hiervan drager zijn uitgesloten worden van de fok, dan houd je daarna een kleinere genenpool over, waardoor de kans groter wordt dat andere foutjes in het DNA, waar we nu nog niet op kunnen testen, dat die samen gaan komen en juist daardoor weer andere problemen gaan ontstaan.

En vwb de hengstenhouders, sommige mensen praten wel heel makkelijk over HH's dat het hen alleen maar om hun geld draait, maar die mensen doen ook hun best om een tevreden klantenbestand op te bouwen en als je dan ineens op internet plempt dat jouw hengst ik weet niet wat mankeert, dan heeft dat ook veel invloed op de klanten, die zijn ook niet blij als ze net een leuk dier te koop hebben staan bijvoorbeeld waarvan de vader iets blijkt te hebben wat overerfbaar is, je raakt er heel veel mensen en dieren mee, dus dat is niet zo maar iets.
Van Olst heeft het netjes aangepakt nu anderen het maar zo wereldkundig hebben gemaakt, maar kan me voorstellen dat hij er wel een klap van krijgt op deze manier en of dat nou zo eerlijk is?

Ik ben benieuwd wat het KWPN er mee gaat doen, ik hoop dat ze nu de tijd nemen om met goede informatie te komen en dan met een plan voor de toekomst, vooral een gedegen plan om het inteeltpercentage zoveel mogelijk omlaag te brengen, want juist daardoor krijgen foutjes makkelijk de kans om samen te vallen en problemen te veroorzaken.
Wat mij betreft is dit alleen maar een positieve ontwikkeling waarin we ellende (die er altijd al was?) in de toekomst kunnen voorkomen.

Roodvos schreef:

Ik vind dat hier wel heel erg vanuit de emotie wordt gereageerd. Amor en Donnerhall worden hier genoemd. Om te beginnen weten we nog niets van deze hengsten mbt WFFS. Maar tot vorige week waren dit bejubelde en gelauwerde hengsten die heel veel voor de fokkerij betekent hebben.
Maar zouden we toen geweten hebben wat we nu weten dan zouden die hengsten wellicht verguisd zijn en uitgesloten voor de fokkerij.

Verder vind ik het een interessante (filosofische) gedachte dat men de kans op 50% drager niet acceptabel vind, maar daarmee de 50% kans op volledig gezond/niet drager dus ook niet acceptabel is.

Het feit dat het in Nederland tot vorige week totaal onbekend was is voor mij (wellicht onterecht) een reden om aan te nemen dat het probleem beperkt is.
Dus laten we het hoofd koel houden en beginnen met onze fokdieren te testen. Dan kunnen we in elk geval vanaf volgend jaar gerichtere keuzes maken.
En wat mij betreft komt er een melding van het testresultaat op het afstammingsbewijs.

Amaryllis schreef:

Heel verhaal getypt, druk ik op een verkeerde knop.. enfin. Ik zal mijn knuppeltje opnieuw in het hok gooien:

Is WFFS wel echt zijn groot probleem? Of zijn er ondertussen blind geworden voor het feit dat het fokken met "mindere" merries met andere defecten (bv. Ocd, slechte röntgen, slecht karakter, enz) eigenlijk veel gevaarlijker is dan een doodgeboren veulen? Hoeveel hobby-fokkers fokken er niet met paarden die niet gereden kunnen worden door karakter of blessures met (mogelijk) erfelijke oorzaak maar toch de merrie enig nut willen geven door te dekken ipv te ruimen?

Uiteraard is het héél vervelend als dit van toepassing is op jouw merrie en al je hoop op een toekomstige topper ineens vervliegt. Maar ik zou het veel kwalijker vinden om een paard te fokken met mogelijke "defecten" die hem in het leven kunnen beperken en daardoor alsnog vroeg naar de slager kan.

Even kort door de bocht, maar zo zie ik het grotendeels wel. Een hele rationele kijk denk ik, maar vraag het me wel echt af.

Hulde trouwens voor hoe van Olst dit oppakt :j slim!

Dees schreef:

Bucephalus schreef:

Dan moeten we wel allemaal eraan bijdragen en transparant zijn en eerst naar onszelf kijken. Hengstenhouders hebben een taak, het KWPN en de merriehouder. Dat is een drie-eenheid. Het wordt tijd dat we de krachten bundelen in plaats van te Zwarte Pieten.

Misschien moeten we dan ook man en paard benoemen: het gaat om geld. Veel geld. En zodra het om geld gaat, is vrijwel niemand te vertrouwen.

Het enige wat je kunt doen is testen. Niet moeilijk doen, gewoon gaan testen. Daarmee hoeven alle dragers niet in de ban, maar kun je wel wijzer verder.

Voordat we hoorden over WFFS hadden we er allang vrede mee dat van alle drachten, er 10% mis ging. Per saldo is daar niet heel veel aan veranderd. Er is geen reden tot paniek. We weten gewoon net iets meer dan een paar weken geleden.

petraaken schreef:

_Zoe schreef:

Glock’s Total Us is positief getest op WFFS :( andere glock hengsten hebben het niet, net bevestigd op hun facebook!

Misschien verklaart dat het waarom de merrie die we vorig jaar wilden insemineren met Total US niet pakte. Aangezien Roemer drager is van dit gen zou het best kunnen dat zij ook drager is en dus in combie met Total us gewoon niet aanpakte.

misterA schreef:

Alle hengsten van v. Uytert zijn negatief getest. Ik neem aan dat Totilas daar ook bij hoort, sowieso een erkende hengst. Metall is ook vrij. Verder vind ik dat in dit topic veel te veel gespeculeerd wordt. Bovendien krijgt het KWPN ervan langs dat ze niks doen. Zijn de uitslagen bekend dan is er weer een boze mede eigenaar. Eigen schuld dat hij niet is geinformeerd door eigen nalatigheid om zich niet als mede eigenaar te registreren. (Slecht verliezer) Wacht toch eens met allerlei meningen en commentaar op meningen. We hebben binnen 2 weken vrijwel alles in beeld en kunnen nu als fokker een bewuste keuze maken. Ik ben er blij mee.

Janine1990 schreef:

Elisa, wat als blijkt dat er wel fouten zijn gemaakt door overhaast resultaten te willen geven?
Ik hoop van harte dat hij er naast zit, maar ik begrijp zijn punt heel goed.

Ben ook enigszins sceptisch en verrast door het lage aantal dragers binnen de geteste populatie.
Dus ja, ik hoop dat we Sjef een azijnzeikerd kunnen noemen... Zou het beste zijn voor de fokkerij. Maar een gen dat van horen zeggen al 170 jaar rondwaart, zou volgens mij veel meer 'schade' moeten aanrichten.

janouk schreef:

Niet mee eens. Volgens mij is het allereerste doel om gezonde veulens te fokken, en daarna pas een goed sportpaard. In mijn ogen mag de gezondheid nooit ten koste gaan van "waardevolle" sport eigenschappen.

Ik vind het een goede ontwikkeling dat hengsten en merries voor het fokken gecontroleerd worden op gen afwijkingen. Gezondheid boven alles voor mij.

Mijn horrorbeeld zijn sommige rashonden fokkerijen waar sommige 'gewenste' eigenschappen gefokt worden ten koste van de gezondheid van de pups.

splenius schreef:

Ik ga mijn merrie ook maar testen.
Ze heeft nu een veulen van een Duitse hengst. Deze hengst is ook getest maar nog geen uitslag.
Mijn merrie heeft ook 2 x roemer en donnerhall. En ze is ook verwant aan habanna in haar vaderlijn (polansky zit ook in mijn merrie) en heb een vermoeden dat polansky of zijn vader kostolany drager is.?

Himyar schreef:

Waarom denken sommigen dat het bij Donnerhall vandaan komt? Waren er niet een paar Trakehener hengsten drager?

Franssie schreef:

Induan rock heeft inderdaad el corona via Apache in zich. Maar ik neem aan dat apache als actieve hengst getest is. Zou niet via die hoek moeten kunnen komen dan.

Peterina schreef:

Elisa2 schreef:

Induan rock heeft inderdaad el corona via Apache in zich. Maar ik neem aan dat apache als actieve hengst getest is. Zou niet via die hoek moeten kunnen komen dan.

Ik vraag me eigenlijk af of dit gen misschien generaties overslaat, dat het bij wijze van wel via Apache komt maar Apache zelf geen drager is? kan zoiets, of zeg ik nu iets heel doms?

Het is een recessieve gen dus kan 'in principe' niet een generatie overslaan. NB Apache's moeder is drager.

Wat wel kan … en wordt onderzocht … is of er een 2e WFFS-achtig gen is. Echter nog in kinder schoenen.