Getup schreef:Dat zou inderdaad erg interessant zijn om te weten.... hoeveel dekkingen, hoeveel (dood) geboren veulens er uiteindelijk zijn gekomen.
Coloured schreef:Toch is het wenselijk als van de dekhengsten gewoon bekend wordt wie wel en niet drager is. Stel ik heb een merrie die drager is, en van de hengsten is het niet openbaar, dan durf je nergens meer te dekken met die merrie. Bij het NRPS is bij de pony's gewoon bekend welke hengsten drager zijn van welke afwijking. Als je merrie dan geen drager is, kun je zo'n hengst tenminste nog gebruiken mocht hij eigenschappen hebben die wat toe kunnen voegen in je fokkerij. Ik ben er wel voor om zoveel mogelijk te proberen ook het recessieve allel er zoveel mogelijk uit te fokken. En geen hengsten meer goed te keuren die drager zijn.
Coloured schreef:Als je kunt kiezen tussen een hengst goedkeuren die drager is en een hengst goedkeuren die geen drager is, is de keuze voor mij gemakkelijk gemaakt.
Quir schreef:Totilas is zeker niet bekend als drager.
Bucephalus schreef:Ik lees steeds dat het in Amerika al bekend was, maar het onderzoek is in Duitsland uitgevoerd, daar gepubliceerd en het eerste geval dateert uit 1984 in Zwitserland. Je voert alleen een onderzoek uit op basis van signalen, lijkt mij. Dus ik vind het raar dat het steeds naar Amerika wordt toegeschoven of heb ik iets gemist?
Janine1990 schreef:Ah vandaar... ik begreep de reactie al niet.
Jan Schuil gaat voor de behoorlijk heftige oplossing van het volledig uitsluiten van dragers voor de fokkerij. Zoiets zou ik pas durven zeggen als de omvang van het probleem bekend is.
Bucephalus schreef:Dan moeten we wel allemaal eraan bijdragen en transparant zijn en eerst naar onszelf kijken. Hengstenhouders hebben een taak, het KWPN en de merriehouder. Dat is een drie-eenheid. Het wordt tijd dat we de krachten bundelen in plaats van te Zwarte Pieten.
Kaja schreef:[naam verwijderd] schreef:Dubbeldun - bij iedere geboorte kan de merrie beschadigingen oplopen, dat heeft helemaal niets met WFFS te maken. Ik snap niet waarom dit dan nu een argument is.
Nee? Snap je dat niet?
Heb je alle informatie goed gelezen? De Everdale merrie uit het artikel welke gepubliceerd is door de Hoefslag heeft geluk gehad dat het op een professionele geboortestal stond, met idem begeleiding. Het veulen lag namelijk helemaal niet goed, wat naar alle waarschijnlijkheid ook te wijden is aan de hyperextensie.
Ga er maar aan staan! Helemaal als je eenmalig een veulentje wil fokken...
Gebruikers op dit forum: IASCrawler en 92 bezoekers