Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Merexa schreef:Bah.. Ik kwam een leuk paardenvrachtwagentje tegen. Een oudje, maar voor een prima prijsje en hij ziet er netjes uit. Volgens de verkoper heeft hij een geldige APK. Toch maar wel even een kentekencheck gedaan en het blijkt dat de APK volgens 3 verschillende sites al verlopen is in 2002
NoTwixLeft schreef:Merexa schreef:Bah.. Ik kwam een leuk paardenvrachtwagentje tegen. Een oudje, maar voor een prima prijsje en hij ziet er netjes uit. Volgens de verkoper heeft hij een geldige APK. Toch maar wel even een kentekencheck gedaan en het blijkt dat de APK volgens 3 verschillende sites al verlopen is in 2002
Als dit op de rdw site ook staat, heeft die idd geen apk. Dat wordt volgens mij op de seconde up-to-date gehouden als er een keuring wordt ingevoerd
NenaC schreef:probeer een zadel te kopen, man man wat een gedoe. veel reageren helemaal niet meer of als je vraagt de boom op te meten krijg je ook geen antwoord meer. aangezien de termen medium/ medium wide nogal afwijken per merk wil ik wel eerst de boom weten voor ik 2 uur in de auto ga zitten.
magicmist schreef:Ik heb graag jullie mening.
Mijn man heeft vanmorgen schoenen voor mij opgehaald bij iemand.
Deze verkocht ze via fb. Ik had in de advertentie gezien dat ze 5,- vroeg.
Echter toen mijn man ze wilde betalen waren ze 7.50. Hij belde mij en ik heb hem een screenshot gestuurd met de advertentie.
Dus 5.- betaald en meegenomen.
Nu kreeg ik een berichtje dat ze 7.50 vroeg en dat ik te weinig heb betaald( schoenen opgehaald bij haar ouders).
Schijnbaar stond in de titel 7.50 en in haar adv tekst 5.-
Nu wilt ze 2.5 er erbij. Ik wil best tegemoet komen en iets meer betalen, maar vind dit toch raar.( het gaat mij niet om het bedrag, want dat is niet veel, maar meer om principe)