Bokt.nl

Anoniem schreef:

Gatverdamme wat een walgelijke situatie!
Ik wil jou en je man natuurlijk heel veel sterkte wensen!
Wat fijn voor hem dat jij hem zo goed kent en gelukkig zoveel vertrouwen in hem hebt!

Wat die vrouw betreft;
'Hell has no fury like a woman scorned'
Hopelijk loopt dit met een sisser af en gaat zij netjes de waarheid opbiechten.

dito schreef:

Oei wat een nare situatie. Lastige is dat mannen met dit soort dingen gelijk in hun nadeel staan. En jammer genoeg daardoor minder sterk. Ik hoop dat haar schuldgevoel gaat opspelen en het met een sisser afloopt. Feit dat ze nog geen aangifte heeft gedaan is al fijn! Hoop dat dit ook niet gebeurd! Ik heb helaas geen tips enige wat je man moet doen is maar even geen contact met haar opnemen zodat het niet escaleert. Heel veel sterkte bah niks dit.

Lara_Silver schreef:

Tja waarom gaat jou man op zakenreis nog na borrelen in een hotel kamer met een vrouwelijke collega? Is toch ook heel raar? Waarom een rare situatie creëeren die door professioneel gedrag voorkomen had kunnen worden. Ik zeg niet dat de streek die die collega geflikt heeft terecht is, maar het was makkelijk te voorkomen geweest. In ieder geval hopen dat ze geen aangifte doet en toch eens een heel goed gesprek hebben met je man over zijn gedrag... En daarmee wil ik niet laten doorschemeren dat ik denk aan vreemdgaan ofzo, helemaal niet, maar sommige mensen hebben gewoon een ander idee van wat sociaal normaal gedrag is. (net zoals mensen die een hele kleine persoonlijke ruimte hebben)

Pipodipo schreef:

Het is wel een beetje, heel erg, naief. Voor de volgende keer: zorg dat je nooit alleen bent in een onduidelijke situatie met iemand die dat verkeerd kan opvatten. Zorg ook dat je je voorstelt dat een verkeerde interpretatie van onvoorstelbaar ver kan komen. De werksituatie gaat waarschijnlijk niet meer goed komen, de leidinggevende wint en mag blijven, je man zal een andere baan moeten zoeken, of hij krijgt elders in de organisatie nog een kans. De vraag is of het verstandig is om bij deze werkgever te blijven met deze interne reputatie. Vergis je niet in de manier waarop dit kleine akkefietje zijn uitwerking kan hebben.

Autumnn schreef:

TS, wat ontzettend vervelend! Heel veel sterkte gewenst voor jullie beide!
Probeer de leuke kanten van het leven voor je man te belichten, ga lekker even een weekendje weg zodat hij even zijn gedachte ergens anders op kan richten.

Wat ik me verder afvraag, waarom werd je man van zijn bed gelicht terwijl er geen aangifte is gedaan? Betekent dat ze dan alleen haar verhaal heeft gedaan of ?

MarliesV schreef:

TS, besef je goed dat jij het verhaal van 1 kant hoort en misschien je man ook niet vrij te pleiten valt.
Uiteindelijk was jij er niet bij (en wij ook niet).

Hopelijk blijkt het allemaal waar te zijn wat je man beweerd en komt de waarheid op tafel. Maar het zal mij niet verbazen als dit een negatief staartje krijgt voor je partner.

Sterkte met elkaar!

MyChoice schreef:

Waarschijnlijk schaamt ze zich, plus ze heeft een blauwtje gelopen. Voor veel vrouwen een reden om de betreffende man niet meer onder ogen te willen komen. Een hele valse manier om dit als 'oplossing' te gebruiken. Mijn ex is ooit ook beschuldigd van aanranding op de werkvloer. Dat kan je lang blijven achtervolgen ook al ben je onschuldig.

Nynkster schreef:

Ik vind het ook zo frappant, wist ze niet dat hij getrouwd was? En hij heeft gelijk gezegd dat het niet de bedoeling was zo dus wat klaagt ze dan?

Goede bedoeling vanuit hem en miscommunicatie vanuit haar. Vind het bijzonder om te denken dat als je wat gaat drinken met een collega alleen dat je dan direct uit de kleren gaat zonder aanleiding

Pipodipo schreef:

Het is wel een beetje, heel erg, naief. Voor de volgende keer: zorg dat je nooit alleen bent in een onduidelijke situatie met iemand die dat verkeerd kan opvatten. Zorg ook dat je je voorstelt dat een verkeerde interpretatie van onvoorstelbaar ver kan komen. De werksituatie gaat waarschijnlijk niet meer goed komen, de leidinggevende wint en mag blijven, je man zal een andere baan moeten zoeken, of hij krijgt elders in de organisatie nog een kans. De vraag is of het verstandig is om bij deze werkgever te blijven met deze interne reputatie. Vergis je niet in de manier waarop dit kleine akkefietje zijn uitwerking kan hebben.

Snorlex schreef:

Wat een vervelende situatie!
Heeft je partner aangifte overwogen? Of heb ik daar overheen gelezen?

Mijn vader is ooit in de supermarkt publiekelijk aangevallen door een buurtgenoot met de woorden: “Blijf van mijn kind af. Kom niet aan mijn kind”.

Door de geuite teksten heeft mijn vader een aangifte van laster overwogen maar dit uiteindelijk achterwege gelaten omdat het met een sisser is afgelopen.

Laat ik ook voorop stellen dat mijn vader zelfs nog nooit met een vinger naar het kind heeft gewezen. De aanval kwam voort uit een discussie/voorval tussen mijn vader en de buurtgenoot tijdens tuinwerkzaamheden bij een buurman van de buurtgenoot (ja hoe verzin je het).

Gooiske schreef:

Misschien werkt het in zijn voordeel wanneer jij eerlijk verteld aan politie of extern bureau dat hij niet eens kan presteren na het nuttigen van een biertje.
Of schrijf haar een brief waarin je dat vermeld, dat je het dan wel heel knap van haar vind dat het haar dan wel zou lukken?
Je schrijft ook dat je man vrouwelijke trekjes heeft en jij juist mannelijke, dan neem ik aan dat je man valt op vrouwen met mannelijke trekjes, dan is de volgende vraag, is vrouwelijke collega vrouwelijk of mannelijk en zal hij wanneer hij vrijgezel zou zijn voor dit type vrouw vallen?

Zijn toch dingen die ik zou benoemen bij het externe bureau of politie dat onderzoek doet, ook zou ik het bespreken met hr, dat ze hem een loer wil draaien omdat ze op zijn promotie loert.

Selka schreef:

Waarom moet een drankje in een kamer waar een bed staat en geen vreemde bijzijn plaatsvinden? Dat kan toch ook prima in de hotelbar. Wat is de toegevoegde waarde van een kamer?

Pipodipo schreef:

TS, ik ben toch nog wel een beetje nieuwsgierig naar de gebeurtenissen die ertoe hebben geleid dat die vrouw de politie belde. Want naar wat jij vertelt was de situatie vriendelijk toen de vrouw ontkleed uit de badkamer terug kwam. Je man heeft toen uitgelegd dat hij geen plannen had om sex met haar te hebben en is toen weg gegaan. So far so good, zou je denken, je hebt elkaar verkeerd begrepen en klaar. Maar waarom heeft zij dan toch de politie gebeld?

bigone schreef:

Hr kan je wel wat adviseren maar die zijn gewoon schijtens benauwd dat ze , mochten ze je man er uit werken, ze een giga claim aan hun kont krijgen. Inschakelen die advocaat, in ieder geval het eerste gesprek aan gaan. Bijna alle bedrijven zitten niet te wachten op dit soort zaken en willen het vooral onder de pet houden dus ga niet meteen uit van de goede bedoelingen, ga uit van je eigen gevoel en kracht, niets gedaan?? Zeker je licht opsteken bij een goede advocaat.

LiesxAnne schreef:

Mag ik vragen wat de politie tegen hem heeft gezegd?

Ik vind het namelijk erg vreemd dat de politie met een mogelijke "verdachte ' van een aanranding al in gesprek gaat terwijl er nog een aangifte kan komen.
Ook weet ik dat de politie hier een speciale afdeling zeden voor heeft welke dit soort aangiftes opneemt en het onderzoek daarna draait.

Mocht er wel aangifte komen dan zal er waarschijnlijk ook gepoogd worden om dna van jouw man van haar af te halen, danwel van haar lichaam of kleding. Werkt natuurlijk niet als zij dus al gedoucht heeft of haar kleding gewassen. Daarom lijkt het mij vrij nutteloos voor haar om later alsnog aangifte te doen.

Autumnn schreef:

Ik zou zeer zeker een juridisch loket bellen, al is het enkel voor advies!

Ik lees hierboven "... nadat de roes was uitgeslapen". Mag ik vragen op wie dat slaat, de vrouwelijke collega of je man?

Sizzle schreef:

Jeetje wat een situatie.
Ik ben ook te naief voor zulke dingen ben ik bang. Daarnaast zijn bij ons collega‘s meer dan enkel een poppetje die ook een computer heeft. Hier lopen kerstborrels tot de vroege uurtjes en slapen mensen ook regelmatig ergens op de bank zonder bijbedoeling omdat de trein niet meer rijdt.
Daarnaast zijn onze verblijven doorgaans low budget en dus niet altijd een bar aanwezig.
Als ik met een collega afspreek voor oud en nieuw verwacht ik ook geen sex. Idem met een collega waar ik een wandeling mee maak of zo.
Toen ik nog in de wetenschap zat was het sowieso niet abnormaal dat je een kamer deelde met iemand die je nog nooit gezien had trouwens (en meestal ook dronken was) :+

Veel sterkte met deze rot situatie!

dito schreef:

Goed gesprek dus met de nodige handvaten. Wat vind je man ervan? Iets opgelucht? Lijkt mij inderdaad goede stap zelf aangifte te doen. Om nu naar af te wachten welke stap zij gaat maken lijkt me ook zo lastig. Wat ik begrijp treft je man geen blaam dus niets doen is denk ik ook geen optie. Misschien even wachten tot hij advocaat heeft en met hem de stappen doornemen?

Hutcherson schreef:

Jeetje. De gang van zaken strookt niet met een beschonken vrouw die net een blauwtje heeft gelopen bij een mannelijke collega in een hotelkamer.
Het lijkt alsof er meer gebeurt is dan wat er nu bekend is, zo klinkt het.
Het lijkt me ook erg zinloos om de politie te bellen voor aanranding als je geen aangifte/onderzoek wilt (laten) doen.
En dat de politie je van je bed ligr voor zoiets vind ik helemaal vergaan.
Non-actief begrijp ik, maar ga ervanuit dat je man zn baan kwijt is. Als het niet gebeurt doordat het bedrijf een ontslagvergunning aanvraagt, dan wel door de vage sfeer die er waarschijnlijk zal hangen als alles is afgerond.

Nessie schreef:

Wat een vreemd verhaal.. Het lijkt me voor jou/jullie interessant om ook de andere kant te horen. Wat voor haar de aanleiding is geweest de politie in te lichten en wat er (in haar beleving) is gebeurd.

Succes met de komende periode.

Benzz schreef:

Pipodipo schreef:

En nee, het is niet normaal om op de hotelkamer een drankje te doen met z'n tweeen.

Eens, vind het ook heel vreemd dat het normaal gevonden wordt. Als jij met je collega's gaat borrelen en een mannelijke collega die vraagt of je op zijn hotelkamer nog wat komt drinken is dat echt 999 van de 1000 keer niet om gewoon te kletsen.

luuntje schreef:

Ts fijn dat je man met iemand heeft kunnen praten.
Wil je man aangifte doen?
Is er al bekend over hoe nu verder?

Thatgrumpyh schreef:

En de politie vondt en niet raar dat een dronken persoon naar huis rijde?

MarjanB schreef:

Ts heel veel sterkte! Hoop dat jij maar ook je man snel duidelijkheid hebben.

En mannen, tja mijn vriend is ook zo’n vent die totaal nergens wat achter zoekt. :') die heeft ook nooit wat door als een vrouw flirt of meer van hem wil. Hij heeft zoiets van als ik bezet ben dan proberen ze toch niks en hij is dan zelf ook losser omdat hij denkt dat er dan toch niks van komt.

bigone schreef:

Ts, misschien een rare vraag, die dame is gepikeerd weggegaan volgens je man en hij maakt zich zorgen of ze wel veilig thuis kwam?? Dan wist hij dus dat ze in de auto stapte?? En wanneer hij daar zo overstuur van was had hij jou dan niet gebeld?? Maar hij ging slapen en werd door de politie wakker gemaakt?? Ergens vind ik dit een beetje raar.

Hutcherson schreef:

Stel, die vrouw had de politie niet gebelt met haar verhaal van aanranding. Zou je man dan toch vertelt hebben dat hij haar mee had genomen naar zijn hotelkamer en dat zij half ontkleed klaar stond voor hem?
En wanneer zou hij dit dan gedaan hebben?
Ik zou echt direct mijn partner bellen zo gauw als de deur achter mijn collega dichtvalt. Maakt niet uit hoelaat het is.

IHN schreef:

hoezo is niet duidelijk of ze zelf gebeld heeft?? wie zou anders melding moeten doen?? enige wat in mij opkomt is dat hotel gebeld heeft ondat ze dronken weg is gereden... zii mss een reden ervoor wilde opgeven en dit verzonnen heeft...lijkt me niet dat iemand gaat bellen met zoiets die erbuiten staat als er niks gebeurd is

Snadrem schreef:

CleanBandit schreef:

Geen idee, het is giswerk. Het is zo vreemd dat ze nog geen aangifte heeft gedaan als ze zelf had gebeld voor de beschuldiging van aanranding.

Met betrekking tot het binnen vallen van de politie: misschien was haar verhaal aan de telefoon zo warrig dat ze in de veronderstelling waren dat het nog gaande was of dat ze nog daar in de kamer was. De politie komt namelijk niet je van je bed lichten om ff het verhaal aan te horen en vervolgens weer zonder jou te vertrekken. Zo werkt dat echt niet.

bigone schreef:

Hoe staat het er inmiddels voor met al dat gedoe en hoe gaat het met je man.

Brainless schreef:

Hoezo de laatste dag dat ze aangifte kan doen?

dito schreef:

Maar stel ze doet geen aangifte....wat dan?

Ik zou dan toch gelijk aangifte hebben gedaan....ga je toch niet zolang mee wachten :o?

poes schreef:

Naborrelen in de bar: ja.
Naborrelen op de kamer een groepje: ja
Naborrelen op de kamer met twee als je elkaar mss super goed kent: nog ok
Naborrelen op de kamer met vrij onbekende collega= absoluut meer dan borrelen.

poes schreef:

Maar goed mijn man was hier vroeger ook best naïef mee bedenk ik me net. Ik ben zo ook es uitgenodigd op zijn studentenkamer en toen hebben we echt een film gekeken. Vond ik toen ook heel bizar!

__Robijn__ schreef:

Dat is niet waar CleanBandit.
Je kan ten alle tijde aangifte doen van een strafbaar feit. Ook nog JAREN later.
Dus dat in echt onzin, geen idee wie of wat je vertrouwenspersoon is maar die heeft niet de juiste kennis denk ik. :n