Ellende schreef:En ik ben wel bang dat het vaker gaat gebeuren dat teksten worden aangepast of foto's worden vervangen: dat is inherent aan de opzet van de wiki: mensen voegen hun kennis toe, en als dat betekent dat een artikel soms 'onherkenbaar' wordt gemaakt door tekstuele aanpassingen: dat kan.
Maar het helpt vaak wel als erbij wordt gezet waarom iets is aangepast. Het is niet erg als dingen veranderen, maar als dat gebeurt zonder dat het een meerwaarde lijkt te hebben zou ik het wel vervelend vinden. Neem een stom voorbeeld, het 'sulky'-tekstje, http://www.bokt.nl/wiki/Sulky , niet boeiend, niet goed, mag verbeterd worden. Maar als iemand mijn tekst vervangt door iets als "De sulky is het wagentje dat bij drafkoersen achter het paard hangt" dan zou ik het wel een beetje irritant vinden - omdat het de indruk wekt dat het niet om een verbetering gaat, maar gewoon om iets te veranderen om het veranderen.
Zo ook bij de foto's: ik denk dat WildWings het al heel anders had gevonden als de uitleg die je hier geeft meteen al duidelijk was. Da's een prima reden voor verbetering en ok. Mocht je die serie over middendraf uiteindelijk plaatsen, dan geldt hetzelfde: die serie is waarschijnlijk mooier maar het is handig als je aangeeft wat je waarom veranderd hebt, en dat niet iemand alleen maar de foto's verandert omdat hij/zij graag z'n eigen paard daar wil zien.