Dees schreef:Het nr1 stamboek zijn van de wereld heeft te maken met schaalgrootte en de wijze van meten.
KWPN is het grootste stamboek. Als je dan niet bovenaan in de rankings meedoet, gaat er iets fundamenteels mis. Maar als je de wijze van meten gaat beschouwen, dan is KWPN niet eens de nr1 en blijken andere stamboekjes ineens helemaal niet meer zo onderaan te bungelen. Heel andere discussie overigens.
Als een moederlijn consequent "ster pref prest" toont, dan heb je het niet over een zwakke loot, dan heb je het over een moederlijn waaruit paarden komen die het doen in de sport en in de fokkerij. Uit zo'n lijn komt Tusch. Maar waarom Krack C dan niet afrekenen op het karakter van zijn nafok en Tusch wel? Dat is toch onzin. Dat is meten met 2 maten. Er is meer aan de hand. Wellicht heeft het op wacht zetten van Tusch daar meer mee te maken dan met zijn karakter. Geen idee hoeveel Ghandi er gedekt heeft. Per saldo dekken er heel veel (KWPN) hengsten weinig.
Weer terug naar de oorsprong van het topic: mooie merrie. Kun je alle kanten mee op. Fok je voor de verkoop, dan gebruik je de meest recente verrichtingstopper. Fok je voor jezelf, kies dan een hengst welke veulens met massa en een goed karakter doorgeeft. Misschien is dat dezelfde hengst, maar doorgaans is dat niet zo.
Tuschinski op wacht....